• Hoppa till huvudnavigering
  • Hoppa till huvudinnehåll
  • Hoppa till det primära sidofältet
  • OM VACCIN.ME
    • Redaktion
    • Därför ifrågasätter vi vaccination
    • ADMIN
    • ARKIV
    • GDPR
  • FÖREDRAG
  • Pressmeddelanden
    • Pressmeddelande 5 feb 2012
      • Pressmeddelandet på MyNewsdesk
    • Pressmeddelande 29 dec 2011
      • Pressmeddelandet på MyNewsdesk
  • LÄNKAR
  • KONTAKT
  • ANMÄL BIVERKNINGAR
  • TIPSA OSS

Vaccin & biverkningar

– Artiklar, analyser och reportage om vaccinrisker

  • HEM
  • DEBATT
    • EFFEKTIVITET & SÄKERHET
  • BIVERKNINGAR
    • NARKOLEPSI
  • SJUKDOMAR
    • IMMUNSYSTEMET
    • SJUKDOMAR
  • VACCINER
    • DJURVACCINATION
  • EXPERTER
  • MEDIA
    • MEDIA
    • INTERVJUER
    • DOKUMENTÄRFILM
    • FILM
    • BOKTIPS
  • RÄTTSFALL
  • BERÄTTELSER
    • SKICKA IN DIN TEXT

dödsfall

Medierna ignorerar dödsfall orsakade av vaccin och vet inte att åsknedslag dödade fler än mässlingen redan på 1930-talet

26 april, 2015 By Linda Karlström 17 kommentarer

Indiska barn dör efter mässlingsvaccinSaldot efter Sveriges Radios insats i programmet Medierna lördagen den 18 april 2015 gav Linda Karlström två av tre rätt. Medierna prickade in både det första och andra alternativet som jag (Linda) hade serverat dem i min tidigare artikel. Ni hade inte behövt vara så blygsamma Medierna, ni hade fått ta det tredje alternativet också.

Text: Linda Karlström   Bild: Faksimil från nyhetssändning i NDTV 2010

När jag lyssnade på programmet blev jag först mållös. Hur kan en public service-kanal vara så fylld av människoförakt? Hur kan Sveriges Radio så ogenerat blotta sin totala okunskap? Sedan insåg jag snabbt att detta nonchalanta och kränkande förhållningssätt till både medmänniskor och vetenskapliga fakta motsvaras av föreningen VoF. Ingen annanstans har jag sett folk bete sig så illa. Och snabbt fick jag sedan bekräftat av insatta i mediebranschen att Medierna i P1 och VoF är bästisar. Medierna är VoF:s grindvaktare och har till och med år 2012 fått pris av VoF för ”Årets folkbildare”. Medierna är helt enkelt VoF.

En gång gjorde Medierna ett program om P3 Nyhetsguiden som hade tagit upp biverkningarna av Gardasil. De sågade allt som P3 hade sagt och det blev ramaskri i mediebranschen. Och så fälldes P3 för sin nyhetsrapportering och tvingades ta tillbaka allt samtidigt som programmet Medierna hyllades. Akta sig noga för att kritisera vaccin!

Låt oss titta lite på de två alternativen som Medierna valde att använda:

Att förneka dödsfall relaterade till vaccination

För det första påstår Medierna att de 108 dödsfallen som inträffat i USA efter mpr-vaccination inte är bevisade. Som jag jag redan skrev så är det ingen som har utrett dödsfallen. Ingen vill göra det. Undrar varför? Kanske för att man då kan påstå just det som Medierna gjorde, nämligen att dödsfallen inte beror på vaccin och att småbarn dör hela tiden. Det står upp till var och en att själv läsa om respektive dödsfall i Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Hade Medierna gjort det skulle de ha insett att det inte handlar om trafikolyckor tre månader efter en vaccination, eller fallolyckor några veckor efteråt. Det handlar om barn som oförklarligt dött någon eller några dagar efter vaccination. Det är inte normalt. Och det handlar inte om spädbarn, för mpr-vaccin ges till över 1-åringar!

Låt oss titta på fall 527309. En frisk flicka på femton månader vaccinerades med mpr-vaccin (Priorix från GSK) och vattkoppsvaccinet Varivax från Merck den 10 mars 2014. Samma dag fick flickan feber, mellan 38 och 29 grader. Fyra dagar senare hittades flickan död i sin säng av sina föräldrar.

Fall 455370 beskriver en sjutton månader gammal pojke som den 26 april 2012 erhöll sin första dos av Mercks mpr-vaccin. Fem dagar senare lades pojken in på sjukhus på grund av hjärtstopp, efter att föräldrarna på eftermiddagen hade hittat honom medvetslös i sängen med blod i munnen. Tidigt på morgonen samma dag hade pojken haft feber och föräldrarna hade gett honom paracetamol. Pojken hade tidigare varit inlagd på sjukhus fem gånger på grund av feber och infektioner i luftvägarna. Den femte gången blev han inlagd på grund av feberkramper efter vaccinet Infanrix Hexa. Trots intensiva försök kunde inte pojkens liv räddas och han dog den 4 maj 2012. Undersökningar visade skador på hjärnan och mjölksyraacidos.

När man läser om fallen i VAERS avslutas ofta beskrivningarna med meningar som ”läkaren trodde inte att det fanns något samband med vaccinationen”, och ”enligt sjukhuset brukar inte vaccin orsaka sådana här biverkningar och därför berodde sannolikt inte dödsfallet på vaccinet”. Är detta vetenskap? Är detta bevis nog för att Sveriges Radio kan ignorera alla dödsfall och bortförklara vaccinskepticism som kvacksalveri och vidskepelse? Enligt min mening har Medierna betett sig ytterst ansvarslöst och dessutom allvarligt kränkt alla de familjer som mist sina barn på grund av vaccin alternativt tvingas vårda sina svårt sjuka barn sedan de allvarligt skadats av vaccin. Det vore en sak om sådana här situationer som de ovan beskrivna bara skulle ske enstaka gånger, men nu sker de hela tiden, fortlöpande, världen över hos barn som varken har genetisk eller kulturell samhörighet. Är det inbillning eller?

Det som jag primärt ville belysa när jag tog upp de 108 dödsfallen registrerade i VAERS de senaste 10 åren, var att dödsfall som inträffar efter vaccination sällan eller aldrig får någon publicitet. Detta i kontrast till om ett barn dör av en barnsjukdom, vilket man tror att skedde med det hjärtsjuka barnet i Tyskland. (Medierna påstår att de ringt upp sjukhuset som pojken vårdades på och att sjukhuset skulle ha bekräftat att pojken var vaccinerad. Inga sjukhus får lämna ut uppgifter om sina patienter på det viset. Någon ljuger. Vaccin.me återkommer om detta.)

På mina föreläsningar brukar jag demonstrera denna snedvridenhet genom att spela upp ett nyhetsinslag från Indien, där man får se hur fyra barn dör i anafylaktisk chock bara några minuter efter en mässlingsvaccination på en mottagning. Varför uppstod ingen mediastorm efter detta? Var dessa barns liv på något sätt mindre värda än den tyska pojkens liv? Och det värsta är att nyhetsreportern berättar att detta har inträffat förr. Hur kan det få fortsätta? Sannolikt på grund av krafter som Medierna i P1 aktivt försvarar.

Och hur är det med de 36 barnen som dog på grund av mässlingsvaccination i Syrien i höstas? Eller de 9 månader gamla tvillingarna i Indien som båda två var döda 15 minuter efter att de fått mässlingsvaccin? En ren slump eller? Skulle tvillingarna ha dött samtidigt hur som helst om de suttit hemma vid köksbordet och ätit middag?

Det är väldigt problematiskt när information används för egen favör och ett praktexempel på detta är just VAERS som är ett övervakningssystem för att samla in biverkningar som uppkommer efter vacciner, licensierade för användning i USA. Detta system används vid vissa utvalda tillfällen för att lugna allmänheten och bevisa säkerheten hos nya vacciner, vilket var fallet med till exempel vaccin mot vattkoppor och hepatit A. I dessa sammanhang ser man positivt på systemet men när man sedan genomsöker VAERS och finner biverkningar som dödsfall, autism, mental retardation och permanenta hjärnskador till följd av mpr-vaccin, så avfärdas uppgifterna.

En annan paradox är när man från tillverkare och förespråkare av läkemedel hör ”att en statistisk ökning av en biverkning Y i personer som intar läkemedlet X inte kan räknas som ett orsakssamband mellan X och Y”. I programmet Medierna trycker man sedvanligt på detta argument. Ändå så är alla kliniska förbättringar, om så bara marginella, det som det medicinska etablissemanget bygger sina framgångar på. Detta är några av flera brister i den så kallade evidensbaserade medicinen, vilka leder till ignorans av allvarliga biverkningar. (Källa: When evidence-based medicine (EBM) fuels confusion: multiple sclerosis after hepatitis B vaccine as a case in point )

”Fler skulle ha dött utan vaccin”

För det andra påpekar man i Medierna att långt fler barn än 108 stycken skulle ha dött av mässling om man inte skulle ha vaccinerat. Var finns de vetenskapliga bevisen för detta? Hur kan man påstå detta då dödsfallen i mässling i princip hade upphört redan innan vaccinet fanns? Jag hänvisar till diagrammet i den tidigare artikeln. Medierna verkade inte heller medvetna om den svenska mässlingsstatistiken, som illustreras nedan.

Att dö i mässling är nämligen väldigt ovanligt i Sverige och andra i-länder. Faktum är att 1930 var det till och med större risk att dö av ett åsknedslag än av mässling som hade en dödlighet på 0,16 per 100 000 i jämförelse med en dödlighet vid åsknedslag på 0,28 per 100 000. År 1950 var dödligheten nere på 0,07 per 100 000  och 1960 0,04 per 100 000 invånare. I USA hade man år 1960 en dödlighet på 0,24 per 100 000. År 1963 licensierades det första mässlingsvaccinet. Dödstalen var då redan nere på noll i ett flertal stater och det var 56 gånger så stor risk att dö av astma, 323 gånger så stor risk att då av bilolyckor och 612 gånger så stor risk att dö av andra olyckor. Hjärt- och kärlsjukdomar hade en 9 560 gånger så stor risk att ta någons liv i förhållande till mässling.

Lite perspektiv hade varit på plats i ert program Medierna – och hos all annan ljugmedia också för den delen.

Mässling i Sverige

Diagram hämtat ur skriften ”Vaccinationer – fördelar och nackdelar” av Jackie Swartz. Diagrammet illustrerar de svenska dödsfallen i mässling.


Arkiverad under: DEBATT Taggad som: dödsfall, Gardasil, mässling, Medierna, P1, Priorix, Sveriges Radio, VAERS, Varivax, VoF

Medierna i P1 gör program om vaccinfrågan i SVT Debatt

16 april, 2015 By Linda Karlström 15 kommentarer

För ett par dagar sedan fick jag mejl från Sveriges Radio P1, som bad mig ringa upp dem. Detta är mycket typiskt svensk media. Varför skulle jag betala dyra utrikessamtal när mainstream media söker kontakt? Jag svarade kort att det är de som får ringa upp mig om de har ärende.

Text: Linda Karlström | Bild: www.healthsentinel.com

Igår, den 15 april 2015, var jag inne i stan och uträttade ärenden hela dagen. När jag kom hem sent på eftermiddagen och äntligen kunde slå mig ner vid middagsbordet ringde telefonen. Min äldsta dotter svarade och meddelade att ”det är någon från Sverige som jobbar på radio”, och ”de har ringt fyra gånger idag”. Verkade alltså mycket angeläget. Jag sa till min dotter att hon får be dem ringa på nytt nästa dag eftersom jag ville äta middag ifred.

Idag, den 16 april, ringde de så igen. Och mycket riktigt var det P1 som hörde av sig. Personen presenterade sig som Mattias Pleijel från programmet ”Medierna”. Han sade att han hade sett mig på SVT Debatt och att de ville göra ett program om detta. Jag blev genast på min vakt (vilket jag dock alltid blir när mainstream ringer). Det var Medierna som för ett par år sedan på ett mycket osakligt och ovetenskapligt sätt anklagade Kalla Fakta för att ha varit oseriösa när de kritiskt granskade hpv-vaccinet Gardasil. Jag visste alltså genast att Medierna är ett program som ogenerat uttrycker sin intima koppling till läkemedelsindustrin. Vad kunde de ha för ärende?

Deras fråga fick mig verkligen att småle. ”Jo, i programmet säger du att 108 barn har dött av mässlingsvaccin de senaste 10 åren. Har du källa på det?” Det var alltså detta som var det brådskande och angelägna ärendet. Ett par sekunder efter att Pleijel yttrat sin fråga hade jag knappat in ”108 children died from MMR-vaccine” i sökmotorn, och vips dök det upp en mycket klargörande artikel med källhänvisningar till CDC:s offentliga siffror och uttalanden liksom screenshots från VAERS där man sökt upp dödsfallen. Jag menar, hur förbaskat svårt kan det få vara att söka information själv när man är en statligt anställd radioreporter?

Med hänvisning till detta är det verkligen rätt roande att Medierna anklagade Kalla Fakta för att ha missat helhetsbilden och inte ha sökt fram vetenskapligt grundade fakta. Kalla Fakta hade arbetat med sitt Gardasilreportage i flera månader, de hade rest till andra sidan jorden för att träffa de forskare som arbetar med vaccinet i fråga, och de hade också letat upp en ung kvinna i Sverige som drabbats av Guillain-Barrés syndrom på grund av Gardasil. Någonting säger mig att Kalla Fakta hade gjort bra mycket mer research än Medierna någonsin själva kommit i närheten av. Med tanke på Mediernas nyligen demonstrerade (icke-)förmåga att själva gräva fram fakta är det dock inte förvånande att de gick ut med sådana här anklagelser mot Kalla Fakta.

Hur som helst, jag mejlade länken till Pleijel. Något tack har jag inte fått. Och nu ska det bli spännande att se vad Medierna tänker göra med dessa siffror. Här är några möjliga utfall:

  1. De bortförklarar alla dödsfall åsamkade av mässlingsvaccin med det klassiska ”det finns inga bevis för att dödsfallen är orsakade av vaccinet”. Om man låter bli att undersöka och utreda varför tidigare friska småbarn plötsligt blir oförklarligt sjuka och dör en kort tid efter vaccination, så kan man naturligtvis tacksamt nog använda detta resonemang. Ansvarslösheten i detta torde dock vara uppenbar för alla som kan tänka till lite grann. Jag vill också understryka att avsaknad av bevis på samband inte är det samma som bevis på avsaknad av samband.
  2. De bortförklarar alla dödsfall med att ”om inte alla barn vaccinerades så skulle det ha varit långt fler som skulle ha dött av mässlingen. Lite spill får man räkna med”. Också en klassiker. Problemet är bara att dödsfallen orsakade av mässling i princip hade upphört redan innan vaccinet fanns tillgängligt på marknaden. (se ovanstående diagram)
  3. De bortförklarar alla dödsfall med att det inte är samma vaccin som används i Sverige, och därför behöver vi inte bry oss om de anmälda dödsfallen. Problemet är bara att vi köper in mässlingsvacciner från precis samma tillverkare som USA, och dessa vacciner byter namn beroende på vilket land de marknadsförs i. Same same but different.

Så, varsågoda Medierna i P1. Bara att välja och vraka. Eller så tar ni alla tre alternativen. Ni har ju besökt Vaccin.me flitigt de senaste dagarna så ni läser säkert detta också. Akta er bara för att verka vaccinkritiska! Då kunde det ju verka som att ni står på folkets sida.

Text: Linda Karlström


Arkiverad under: REDAKTÖREN Taggad som: dödsfall, Gardasil, Kalla Fakta, Medierna, MPR-vaccin, P1, Sveriges Radio, SVT Debatt

Tvååring fick tbc av vaccinet och en fyra månaders pojke dog

13 juli, 2014 By Marina Lämna en kommentar

År 2002 togs ett nytt, danskt vaccin i bruk i Finland. Detta vaccin gavs till alla nyfödda redan på BB.  Efter det ökade biverkningarna markant; många barn fick tuberkulos och andra fick lindrigare skador. Man känner även till minst 4 barn som dog av vaccinet på kort tid. Sjukvårdspersonal och vanligt folk började reagera…

Sammanställning: Marina Ahlm

Ett av barnen som dog var Joakim, endast fyra månader gammal. Föräldrarna trodde att det skulle bli dagens stora nyhet följande dag. Ett litet barn som dog till följd av vaccinering. Någon representant från myndigheten hörde aldrig av sig utan de lämnades helt ensamma och inte ens en skadeanmälan gjordes.

År 2006 kom så äntligen myndigheterna fram till att vaccinets nackdelar översteg fördelarna. Dessutom har vaccinets skyddande effekt tveksamt underlag. En stor studie i Indien på flera hundratusentals människor visade att vaccinet ökade risken av att insjukna i tuberkulos.

Idag vaccinerars enbart barn i riskgrupperna. Notera alltså att man än i dag använder samma vaccin; det vaccin som konstaterades vara till mer skada än nytta och dessutom har tveksamt eller ingen skyddande effekt alls. Men när man vaccinerar en mindre grupp individer märks förstås inte biverkningarna lika tydligt. Jämför med svininfluensavaccineringen då så många vaccinerades samtidigt och ökningen av narkolepsi därför blev uppenbar. Linda Karlströms dotter var en av dem som fick tuberkulos av vaccinet. Först trodde man att det var cancer. Sedan visade det sig att lilla Saga fått tbc av calmettevaccin. Så här står det på THL:s sidor om denna form av biverkning:

”Ovanliga infektioner som uppträder långt ifrån injektionsstället. BCG-bakterien kan i sällsynta fall orsaka en infektion långt ifrån injektionsstället. Sådana inflammationer kan uppträda i leder och benvävnad, eller i form av en underhudsböld eller BCG-infektion i huden, eller som en generaliserad BCG-infektion. Sådana allvarliga biverkningar efter vaccinering med det danska BCG-vaccinet har konstaterats hos cirka 14 barn per 100 000 vaccinerade barn. En lymfkörtelinflammation i ljumskvecket medför enligt det nuvarande kunskapsläget inte någon ökad risk för benvävnadsinflammation. De infektioner långt ifrån injektionsstället som konstaterats i Finland under de senaste åren har haft en genomsnittlig inkubationstid på 14 månader (variationsvidd: 2-26 månader).”

Vaccinering är frivilligt och ska endast ges till barn efter föräldrarnas informerade samtycke men hur många föräldrar erbjuds att få läsa bipacksedeln, samt får ta del av eventuella biverkningar innan vaccinering utförs?

Sammanställning: Marina Ahlm

[Läs mer…] om Tvååring fick tbc av vaccinet och en fyra månaders pojke dog

Arkiverad under: BERÄTTELSER Taggad som: biverkning, calmettevaccin, dödsfall, tbc

Vaccinationer har varit väldigt effektiva att reducera sjukdom och död – eller?

5 juli, 2014 By Marina 4 kommentarer

crude-death-rate-for-infectious-diseases-1900-1996-aiello-2002-lancetGreg Beattie, författare till ”Vaccination – En förälders dilemma” tittar närmare på begreppet ”Det vittspridda användandet av vaccinationer globalt sett har varit väldigt effektivt i att reducera förekomsten av infektionssjukdomar och komplikationer förenade med dessa, inklusive dödsfall”. Påståendet  att vaccinationer reducerar fall av infektionssjukdomar, och därav också ihopkopplade dödsfall och invaliditet låter bra. Det kan vara men behöver inte vara sant, men det låter verkligen bra. Man förväntar sig att det backas upp av solida bevis.

Låt oss ta en titt….

Sammanställning: Jesper Johansson / Bild: Greg Beattie

Dödsfall

Det finns många artiklar i ämnet och här är en länk till fyra inlägg som Greg Beattie har gjort i debatten i Australien – Vaccines save lives? Dödsfallsstatistik över USA och England finns att hitta här och här . Men hur är det då med utvecklingsländerna? Ja, det är lite knepigare. Där Australien, USA, England och Europa metodiskt har dokumenterat alla dödsfall (och dess orsak) sedan mitten på 1800-talet, så skiljer sig detta avsevärt mot utvecklingsländerna. Dödsfall har sällan dokumenterats. Även när de blev dokumenterade så fanns nästan ingen information om vad som orsakade dem. Världsbanken rådde bot på denna saknade information genom att genomföra en ”stickprovsundersökning” över halva det senaste århundradet. Dessa undersökningar estimerar spädbarnsdödligheten och under 5 års-dödlighetsnivån. Här är vad dessa undersökningar visar i Afrika och i Indien:

AfricaMortRates

 

IndiaMortRates

Som vi kan se, den stora satsningen på vaccinationer från 1980 och framåt (den tunna linjen som skjuter uppåt) upplevs ha liten, om ens någon, effekt på trenden av dödsfall bland barn (de två tjocka linjerna som går från vänster till höger). Efter att ha tittat på grafiken ovan är min gissning att ni kommer att ha liten anledning till att ge vaccinationer äran av att ha räddat liv. Ni är förstås fria till att komma till era egna slutsatser.

Förekomst

Men förekomsten då? Det vill säga, antalet insjuknade, oavsett om den drabbade personen dött eller ej. Reducerade vaccinationer dessa då? Svaret är … vem vet? Det är faktiskt omöjligt att säga, i alla fall statistiskt. För att förklara ska jag ta er tillbaka i tiden, nästan 70 år tillbaka. Till en särskild bok skriven av Darrel Huff vilken är ansedd som en av de mest sålda böcker någonsin om statistik, ”How to Lie with statistics”. Boken har ofta använts som en introduktionslärobok för studenter.

Den täcker de flesta fallgropar vi stöter på när vi konfronteras med påståenden som baseras på ”urvalsstatistik”. Vad är då ”urvalsstatistik”? Jo, det är det vi har att gå på när vi inte har resurser att testa eller mäta hela befolkningen. Vi gör ett urval och drar sedan slutsatser som gäller på den större massan. Men vid dödsfall använder vi oss inte av ”urval” då vi har tillgång till hela ”uppsättningen”. Som tidigare nämnts så dokumenteras alla dödsfall (förutom i utvecklingsländerna). Men vid ”sjukdomsfall” däremot är det omöjligt att jobba med hela ”uppsättningen”. Ingen vet alltså hur många sjukdomsfall som inträffar. Vi får bara ett ”urval”. Och givetvis är det viktigt att vi får ett svar som är representativt för hela befolkningen. Vi ska snart titta mer på detta men låt oss först höra vad Huff hade att säga om ”urvalsstatistik”:

”Befolkningen i ett stort område i Kina uppgick till 28 miljoner. Fem år senare var det 105 miljoner. Väldigt lite av den ökningen var äkta. Den stora skillnaden kan förklaras endast genom att beakta anledningen till de två uppräkningarna och folkets benägenhet att låta sig bli räknad vid de båda tillfällena. Den första folkräkningen gjordes av skattemässiga och militära anledningar, den andra för svält och bistånd.”

Detta var ett av många exempel han använde för att illustrera problem som frekvent lurar bakom stora statistiska påståenden. Huff tar oss igenom saker vi måste vara medvetna om, såsom icke-representativa urval och partiska eller dåligt insamlad data, vilka alla leder till felaktiga slutsatser. Han uppmanar oss till att titta efter noga. Är ”urvalet” en sann representation av befolkningen eller är den snedvriden? Är mätningarna opartiska? Oavsett ”förekomst” berättar han:

”Mycket statistik, inklusive medicinsk som är ganska viktig för alla, är förvrängd via inkonsekvent rapportering vid källan. Där är uppseendeväckande motsägelsefulla siffror gällande sådana känsliga frågor som aborter, utomäktenskapliga födslar och syfilis. Om du skulle leta upp de senaste tillgängliga siffrorna vad gäller influensa och lunginflammation, kan du tänkas komma till den konstiga slutsatsen att dessa krämpor i stort sett är begränsade till tre stater i söder, som står för ca 80 procent av de anmälda fallen. Det som faktiskt förklarar denna procentandel är det faktum att dessa tre stater krävde rapportering av dessa krämpor efter det att andra stater hade upphört med de kraven.

Vissa malariasiffror betyder lika lite. Där det före 1940 var hundratusentals fall i den amerikanska södern är där nu bara en handfull, en välgörande och till synes viktig förändring som inträffade på bara några år. Men allt som egentligen har hänt är att fall nu bara rapporteras när det bevisats vara malaria, där ordet tidigare använts i stora delar av södern som ett vardagsuttryck för förkylning eller frossa.”

Och sedan är där polio. Det här är vad Huff hade att säga om poliosiffor innan det första poliovaccinet började användas:

”Du har kanske hört de nedslående nyheterna om att 1952 var det värsta året i den medicinska historien vad gäller polio. Denna slutsats baserades på all den bevisning som tycktes behövas: Där var betydligt fler fall rapporterade det året än någonsin tidigare. Men när experter tittade på vad som låg bakom dessa siffror fann man lite mer upplyftande saker. En var att där var så många barn i den mest mottagliga åldern år 1952 att fall var destinerade att vara rekordhöga om nivån höll sig jämn. En annan var att den allmänna medvetenheten om polio ledde till mer frekventa diagnoser och rapporter av milda fall. Och slutligen en ökad finansiell sporre på grund av fler polioförsäkringar och mer bistånd tillgängligt från den Nationella barnförlamningsfonden. Allt detta ledde till en stor tveksamhet till hur poliofallen nått en ny högstanivå och det totala antalet dödsfall bekräftade just detta.”

Givetvis kunde inte Huff veta det öde som väntade polioanmälningar i fortsättningen. Det första poliovaccinet introducerades samma år som boken publicerades och efter ett par år där polio fortsatte att öka (ja, du läste rätt) ändrades falldefinitionen för sjukdomen. Den blev mer restriktiv. Detta var det första av många direktiv som ledde till en minskning av anmälda fall, vilket gjorde att datan insamlad innan förändringen blev oförenlig med den som insamlades efter.

Huffs slutsats blev:

”Det är ett intressant faktum att dödsnivån, eller antalet dödsfall, ofta är ett bättre mått på förekomsten av en sjukdom än den direkta förekomstsiffran – helt enkelt beroende på att kvalitén på rapporterna och dokumentationen är så mycket högre när det kommer till dödsfall.”

Så vad är då ”förekomstsiffror”? Hur samlar vi in dem, och varför finns det så många problem med dem? Bra frågor. Vi har helt enkelt inte faktiskta data för förekomster. Istället använder vi något helt annat, kallat anmälningar. Man ber läkare att anmäla vissa sjukdomar när de ser dem, så att man kan spåra fall. Med andra ord, man ber dem meddela sin lokala hälsomyndighet när någon av deras patienter söker för något som liknar vissa sjukdomar. Till att börja med är ett uppenbart problem att dessa anmälningar bara inkluderar fall som söker läkarhjälp. I USA har det uppskattats att endast 3 procent av vuxenkikhosta har rapporterats. Men något än mer oroande är att läkare inte alltid tyckte det var viktigt att rapportera de fall som de såg. En studie i USA, där rapportering är lagstiftat, visade att nivån varierade 9-99 procent. Sannolikheten att ett fall rapporterades berodde mycket på publicitet.

Anmälningarna hade endast ett syfte: att möjliggöra en snabb insats vid utbrott. De var aldrig tänkta att användas som en utvärdering i efterhand på effekten av vaccinationsprogrammen. Man behöver bara titta på kikhosteanmälningarna historiskt sett i Australien för att bekräfta detta. När massvaccinationen för kikhosta inleddes på 1950-talet slutade alla stater, förutom Södra Australien, att samla in anmälningar. Varför slutade hälsomyndigheten samla siffror som skulle dokumentera den stora förändringen?

Men det finns andra stora problem med datan. Några av dessa gäller även dödsfall, om än i mindre utsträckning. Till att börja med var det problem med diagnosen. Läkarna kunde sällan vara säkra på vilken sjukdom deras patienter hade. Ofta var det ett val mellan kikhosta, bronkit, krupp eller något annat. Eller mellan mässlingen, tredagarsfeber, röda hund, fläckfeber och många andra.

För att försvåra saken fick läkarna instruktioner om att använda sig av patientens vaccinationsstatus som hjälp för att ta beslutet. Läroböckerna uppmuntrade dem att ge andra diagnoser ifall patienten var vaccinerad. Regeringar (genom sina hälsobyråkratier) uppmuntrade också detta, och gör så fortfarande. Ett exempel på detta är att UK National Health Service uppmanar läkare att kolla sina patienters vaccinationsstatus innan de ger diagnos på mässlingen, påssjuka, röda hund och kikhosta.

Detta är ett no-no när det kommer till statistik och ett solklart fall av partiskhet, en uppenbar vinkling av data och stödjande av uppfattningen att vaccin reducerade antalet fall. Hur mycket vinklade det datan? Det kommer vi aldrig att få veta. Allt vi vet är att detta är ett av de stora problem som Huff varnade oss för.

Till sist har vi problemet med den förändrade definitionen utav sjukdom, vilket nämndes ovan med polio. Vi hör ofta om laboratoriska bekräftelser nuförtiden, men så har det inte alltid varit. Till exempel, innan 1990-talet var mässlingen kliniskt diagnostiserad; alltså, det var bestämt först efter en fysisk undersökning av en doktor. Men detta förändrades till att mässlingsfall behövde testas i ett laboratorium för att bevisas vara just mässlingen. Först när billiga tester blev tillgängliga under 90-talet visade det sig att bara ett fåtal procent av fallen som inledningsvis blev diagnostiserade som mässlingen klarade testet (Lies, damned lies and statistics). Återigen ledde detta till intrycket att något hade medfört en verklig nedgång utav mässlingen. Som summering är det kanske omöjligt att veta hur mycket, om ens alls, vaccinering har påverkat nivåerna av smittsamma sjukdomar. Emellertid är det just det påståendet som är en väsentlig grundstomme för skälen till vaccinering. Dödsfallsutvecklingen verkar dock inte stödja det påståendet och vi har ingen ordentligt samlad förekomstdata. I avsaknad av bra belägg har vi få skäl till att vaccinera våra barn eller oss själva.

Sammanställning: Jesper Johansson / Bild: Greg Beattie

Källa:

Reducing the incidence of grand claims

 

Arkiverad under: EFFEKTIVITET & SÄKERHET Taggad som: barnadödlighet, dödsfall, Greg Beattie, mässling, polio, sjukdomsförekomst, Statistik, utvecklingsländer, Vaccin

Läkare motsätter sig fem-i-ett-vaccin: ”Priset i form av dödsfall är svårt att motivera”

14 mars, 2014 By Marina Lämna en kommentar

vaccination i IndienEn kraftig ökning av plötslig spädbarnsdöd efter vaccinering i Indien har fått ledande barnläkare att efterfråga mer kraftfulla regelverk för utvärdering av säkerheten och effektiviteten hos nya vacciner innan de accepteras för det nationella vaccinationsprogrammet. Detta enligt en artikel publicerad 8 februari 2014 i IPS News.

Svensk översättning: Fred S Jarl   Bild: IPS/Holy Family Hospital

Enligt siffror hämtade från hälso- och välfärdsdepartementet [Union Ministry of Health and Family Welfare, övers. anm.] dog förra året 54 spädbarn kort efter att de fått det nyligen introducerade femvalenta vaccinet, som utvecklades för att förhindra infektion av fem sjukdomsalstrande mikroorganismer.

Det femvalenta vaccinet, som successivt har introducerats i olika indiska delstater sedan december 2012, är ett kombinationsvaccin som är tänkt att ge immunitet mot haemophilus influenzae typ B och hepatit B, utöver skyddet från det traditionella trippelvaccinet mot difteri, kikhosta och stelkramp (dpt).

”Enligt departementets siffror har det i medeltal inträffat ett dödsfall per 4 000 spädbarn som vaccinerats med det femvalenta vaccinet”, berättar doktor Jacob Puliyel, som leder pediatriken vid St Stephens sjukhus. ”Om en årskull i Indien på 25 miljoner födda vaccineras med det femvalenta vaccinet så kommer 6 250 spädbarn att dö årligen på grund av biverkningar. Det oerhörda priset i form av dödsfall i AEFI (adverse effects following immunisation) efter administrering av det femvalenta vaccinet är svårt att motivera”, berättar Puliyel för IPS, och tillägger att det långvarigt accepterade dpt-vaccinet hade en avsevärt bättre säkerhetshistorik.

Med tanke på att rapporterna om AEFI i många indiska delstater är otillförlitliga tror barnläkarna att många fler dödsfall har skett än vad som registrerats, och de rekommenderar ett förbud mot användning av det femvalenta vaccinet tills en noggrann utredning genomförts om ändringarna i regelverket som tillät att det introducerades i Indien.

Doktor Yogesh Jain, tidigare lektor i pediatrik vid All India Institute of Medical Sciences och numera expert vid Indiens planeringskommission för utveckling av universell hälsa, lämnade i september 2013 in en stämningsansökan å allmänhetens vägnar hos högsta domstolen, med målet att förbjuda femvalenta vacciner.

Jains juridiska ombud argumenterade vid de inledande förhandlingarna att ”fem-i-ett”-vaccinet efter fall av spädbarnsdöd har förbjudits i Kanada, USA, Europa, Australien, Storbritannien och Japan och även i utvecklingsländerna Pakistan, Bhutan, Sri Lanka och Vietnam.

Puliyel berättar att femvalenta vacciner bereddes tillträde i Indien då regeringen valde att förbigå den nationella tekniska rådgivningsgruppen om immunisering (NTAGI), vilken startades år 2001 för att ge råd i frågor om introduktion av nya vacciner. ”Utvärderingsinstruktioner från NTAGI gjordes inte efter det första året.”

I de flesta länder introduceras vacciner i det nationella programmet efter att en expertgrupp har studerat sjukdomens allvarlighetsgrad samt vaccinets säkerhet, effektivitet och överkomlighet. Om dessa är nöjaktiga kan vaccinet komma att inkluderas i det rutinmässiga vaccinationsschemat.

”Nyligen har Världshälsoorganisationen rekommenderat vacciner som är accepterade utan hänsyn till den lokala kostnadseffektiviteten” berättar Puliyel. ”Organisationer som the Global Alliance for Vaccines and Immunisation (GAVI) har också tryckt på för nya vacciner till Indien och andra utvecklingsländer genom att ge väl tilltagna subventioner i introduktionsfasen.”

Enligt Puliyel går det vanligen till så, att när ett vaccin beretts tillträde till det allmänna vaccinationsprogrammet (UIP) dras finansieringen in och regeringen finner sig sittande med hela kostnaden för att stödja ett vaccin av tveksamt värde – i vissa fall till och med ett farligt vaccin.

När ett vaccin föreslagits att ingå i det allmänna vaccinationsprogrammet har tills nyligen en underkommitté hos NTAGI studerat den tillgängliga litteraturen och konsulterat experter för att komma fram till ett väl underbyggt beslut. För att uppfylla krav på transparens har mötesanteckningar och rekommendationer laddats upp till departementets webbplats.

År 2013 tillsattes en teknisk stödgrupp finansierad av Bill & Melinda Gates Foundation för att ”hjälpa” NTAGI i dess arbete, men det tillkom en ny konfidensklausul för att skydda de patenterade intressena hos kommersiella, akademiska och forskande institutioner.

”Faktum är att konfidensklausulen inte är begränsad till patentfrågor, och medlemmar av NTAGI är förhindrade att ta del av diskussioner, åsikter och beslut under tio år efter att de lämnat den kommitté som beslutar om det nya vaccinet”, berättar Puliyel.

”Vacciner som introduceras i det allmänna vaccinationsprogrammet måste vara kostnadseffektiva och baserade på sjukdomsmönstret och -spridningen i landet, snarare än apmodeller från andra länder”, säger Sumbul Warsi, ledande barnläkare och medicinsk chef för det välkända Holy Family Hospital.

”NTAGI måste vara ett fullständigt oberoende och transparent organ kapabelt att motstå påtryckningar från utsidan”, säger hon till IPS.” Det tycks som att det på sistone har varit många störningsmoment i processen som leder fram till introduktion av vacciner.”

Puliyel berättar att regeringen måste publicera information om ett vaccin som är under övervägande att inkluderas i vaccinationsschemat. Intressenter, inklusive patientgrupper, hälsopersonal, akademiska institutioner, vaccinbolag och organisationer som WHO och GAVI kan sedan visa sitt intresse.

”Transparenta processer skulle öka allmänhetens förtroende, vilket är av största vikt i ett massvaccinationsprogram”, säger Puliyel.

Svensk översättning: Fred S Jarl

[Läs mer…] om Läkare motsätter sig fem-i-ett-vaccin: ”Priset i form av dödsfall är svårt att motivera”

Arkiverad under: SJUKDOMAR, VACCINER Taggad som: difteri, dödsfall, DTP, femvalent vaccin, hepatit B, Hib, Infanrix, kikhosta, Pentavac, polio, stelkramp

En film dedikerad till alla som fallit offer för vaccin

3 mars, 2014 By Marina 4 kommentarer

Dödsfall polio vaccin

”Mitt namn är Alberto Tremante. Jag föddes 1976. Om du kan dedikera lite av din tid så vill jag gärna berätta min historia. Vid fyra års ålder blev jag rullstolsbunden och behöver sedan dess hjälp med att andas. Mitt rum ser ut som ett rum på sjukhusens intensivvårdsavdelning. Du kanske tror att jag fick denna sjukdom vid födseln eller efter en tragisk olycka. Men historien jag nu ska berätta är mer annorlunda än så. Jag var en frisk liten pojke med blont år och hade en tvillingbror som hette Andrea. Jag skulle också haft en storebror som ej heller längre är vid liv.”

Se hela berättelsen i denna film

Läs berättelsen (google translate)

Arkiverad under: BIVERKNINGAR Taggad som: dödsfall, polio

Femåring vaccinerades mot influensa – dog av influensa en månad senare

4 januari, 2014 By Marina 1 kommentar

narkolepsidrabbadRonan, 5, dog i svininfluensan. Han insjuknade på juldagen och avled bara några dagar senare. – Min son föll ihop på golvet, och blev blå. Både jag och min man gjorde hjärt-lungräddning tills ambulansen kom, säger mamman Calandra Burgess. Hon vill berätta om sin sons öde för att varna andra att influensavaccinet inte alltid är tillräckligt mot H1N1-viruset.

Läs hela artikeln

Arkiverad under: BIVERKNINGAR Taggad som: dödsfall, influensa

Månadsgammal baby dog några timmar efter sin första vaccination

22 mars, 2013 By Marina 7 kommentarer

En liten flicka på en månad dog den 21 februari 2013 i Indien bara några timmar efter att ha fått sina första vaccinationer: hepatit B, dpt (difteri, kikhosta och stelkramp) och orala poliodroppar. Hennes föräldrar skyller hennes död på vaccinationerna och har lämnat in ett klagomål mot sjukhuset för vårdslöshet.

Sammanställning: Marina Ahlm

Strax före vaccinationstillfället informerade flickans föräldrar sjukhuset om att deras barn var sjukt och hade hosta. Efter att ha undersökt barnet, berättade läkarna för barnets föräldrar att hostan orsakades av förändringar i vädret och därmed fullbordades vaccinationerna.

Fem vacciner senare är deras dotter borta

Enligt rapporter började flickan gråta omedelbart efter att ha mottagit vaccinationerna. Men läkarna informerade hennes oroliga föräldrar om att det var möjligt att hon kunde gråta hela dagen, eftersom detta är en vanlig biverkning av vaccinationerna. De rådde hennes föräldrar att ta henne hem och mata henne. Pappan berättar:

”Vi tog hem henne och matade henne med mjölk omkring två timmar senare.  Runt 7 på kvällen var hennes ögon stängda och vi antog att hon hade somnat. När min fru försökte väcka henne rörde hon inte på sig.”

De tog genast barnet till sjukhuset men tyvärr var det för sent och flickan dödförklarades vid ankomsten. Experter rapporterade därefter att biverkningar efter vaccinationer är sällsynta och att de 22 andra barnen som fick vaccinationer sades må bra.

Man kan undra om det i första hand var lämpligt för det lilla barnet att få vaccin eftersom hon inte var frisk? Eftersom man såg att barnet inte mådde bra efter vaccineringen, varför övervakades hon inte av sjukhuset i 24 timmar, för säkerhets skull?

I västvärlden är det ovanligt för såhär små barn att få så många vaccinationer på en gång, men enligt det indiska Academy of Pediatrics (IAP) vaccinationsschema, är detta förfarande normalt. I själva verket, så snart ett barn föds i Indien, får det BCG, OPV (oralt poliovaccin) och Hep B-vaccination. Detta vaccinationsschema är speciellt skrämmande när man betänker att polio enligt de traditionella medierna nästan helt har utrotats i Indien.

Den verkliga faran inte polio

Om polio nästan är utrotad, varför är det nödvändigt att ständigt vaccinera indiska barn under de första fem åren av deras liv? Enligt det indiska vaccinationsschemat, får barn i Indien poliovaccin enligt följande:

  • Födelse
  • 6 veckor
  • 10 veckor
  • 14 veckor
  • 6 månader
  • 9 månader
  • 16 -18 månader
  • 4-5 år

Faktum är att barn i Indien får fyra doser av IPV (inaktiverat poliovaccin) och fyra doser av OPV (oralt poliovaccin) innan de är fem år gamla. Åtta poliovaccinationer känns som en massa vacciner för en sjukdom som nästan har utrotats, eller hur? Är det konstigt att barn dör när de kan de få 50 eller fler vaccinationer innan de är fyllda fem? Särskilt när man betänker att många av de barn som får dessa vacciner är sjuka, undernärda och kan leva under fruktansvärda förhållanden utan tillgång till rent dricksvatten.

”Högriskbarn” ges ytterligare sju vaccinationer.  Deras immunsystem är redan stressat av till exempel hiv-infektion, kroniska hjärt- och lungsjukdomar, astma, leversjukdom, njurproblem och diabetes.  Barn som får långvarig steroidbehandling, salicylater, immunosuppressiv behandling eller strålbehandling administreras också dessa extra vacciner. Hur kan deras redan nedsatta immunförsvar hantera över 50 vacciner som innehåller flera giftiga ingredienser?

En viktig punkt de traditionella medierna bekvämt glömmer att nämna är en nyligen publicerad artikel som visar att en ökad tillförsel av OPV-doser hos barn i Indien förknippats med ökningar i akut förlamning (AFP), vilken är lika förlamande och dödlig som vild polioförlamning!  Dr Mercola rapporterade i augusti 2012:

”En artikel publicerad tidigare i år i den indiska Journal of Medical Ethics borde ha skapat rubriker runt om i världen. Detta eftersom det uppskattningsvis fanns 47 500 fall av ett polioliknande tillstånd hos indiska barn som fått upprepade doser av oralt poliovaccin under bara 2011.  Incidensen av icke-polioförlamning (AFP) i Indien är nu 12 gånger högre än förväntat och sammanfaller med stora ökningar av OPV-doser som ges till barn i strävan att ’utrota’vild infektion av polio och förlamning.”

I försöket att stoppa spridningen av polio, en sjukdom som enligt Bill Gates redan är nästan utrotad, har han  tillsammans med många av de organisationer han arbetar med, helt legitimt förlamat barn med poliovaccineringarna tänkta att skydda dem. Om Bill Gates och ”humanitära” organisationer verkligen vore bekymrade över dessa barns välfärd, skulle de slutat använda OPV helt efter att ovannämnda rapport publicerades.

Istället är denna typ av legitimt folkmord vad Bill Gates och hans armé av hjälpare kallar Guds verk, medan regeringen, Big Pharma och den medicinska professionen kallar det vård!

Slutsats

Intressant är att OPV stoppades i USA år 2000 eftersom det orsakar vaccinassocierad paralytisk polio. Men hellre än att förstöra dessa livshotande vaccinampuller, liksom många andra avvecklade och farliga vacciner, skeppas de i stället över till utvecklingsländerna för att användas där.

Galet, eller hur? Inte enligt Bill Gates, som säger att om sex år kommer polio att vara utplånat från planeten:

”Vi är på väg att göra något vi aldrig kunnat göra innan för de allra flesta barnen på de mest avlägsna platserna i världen.”

Vad han inte nämnde, var naturligtvis det faktum att dessa vaccinationer orsakar många fall av förlamningar och även dödsfall. Frågan är hur många andra barn som dött efter att ha fått dessa vacciner utan att deras död rapporterats? Kanske herr Gates kan svara på varför han anser att det är nödvändigt att ge barn i Indien fyra doser av ett vaccin som förbjöds i hans eget land, och om han är beredd att vaccinera sina egna barn med samma vaccin?

Läs hela artikeln och se referenserna

Sammanställning: Marina Ahlm

Arkiverad under: BIVERKNINGAR Taggad som: AFP, akut förlamning, Bill Gates, dödsfall, Hepatit B-vaccin, Indien, IPV, OPV, polio

Ian dog 40 dagar efter vaccinering mot hepatit B

6 oktober, 2012 By Marina 5 kommentarer

Ian Gromowski lider av vaccinskada - Foto: Deanna Gromowski
Ian Gromowski lider av vaccinskada – Foto: Deanna Gromowski

”Det är svårt att beskriva sitt barn med bara några ord, men de som jag och Scott kommer att tänka på är en tålmodig kämpe. Ian fick utstå mer i sina 47 levnadsdagar än de flesta gör under en hel livstid.” Så börjar en historia om ett barn som miste sitt liv efter vaccinering mot hepatit B.

Sammanställning: Marina Ahlm

Ian föddes två och en halv vecka för tidigt och drabbades av mekoniumaspiration (MAS), vilket innebär att barnet bajsar ut rester från tarmen vilka sedan kommer in i munnen och i sin tur kan leda till andningsstörningar.  Familjen stannade några extra dagar på sjukhuset för att Ian skulle hållas under uppsikt. Den sjunde dagen fick de glädjebeskedet att Ian var så pass bra att de kunde få åka hem. Men först skulle han bara göra ett hörseltest och få sin vaccination.

Redan samma kväll fick Ian en reaktion men alla sköterskor och läkare hävdade att det inte kunde vara på grund av vaccinet. Borde inte vårdpersonalen ha kunskap om vad som står i informationsbladet om vaccinet, att det är sällsynt men möjligt att få allvarliga allergiska reaktioner på grund av vaccinet? Om de inte vet detta, hur ska de då kunna veta när vaccinet ska betraktas som en möjlig orsak till en reaktion?

Om ett barn får en negativ reaktion är det föräldrarnas jobb att be sin läkare, sjuksköterska eller vårdavdelning att rapportera reaktionen till Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) om man bor i USA. Detta innebär att om föräldrar inte specifikt verkar för att allvarliga reaktioner ska rapporteras blir det en stor underrapportering. Men borde det inte per automatik vara vårdpersonal som rapporterar biverkningar? Hur är det annars möjligt att rapporterna från VAERS ens skulle komma i närheten av korrekta siffror? En av Ians neonatologer på barnsjukhuset i Wisconsin gjorde rapporten av Ians fall till VAERS. Hon ville också dokumentera Ians liv i en fallstudie för Journal of American Academy of Pediatrics. Barnsjukhuset har förbjudit henne att göra detta.

Ian gick bort i augusti 2007. I oktober samma år gjorde Ians föräldrar en förfrågan för att ta reda på om det fanns fler liknande fall. I januari 2008 fick de svar från Center for Disease Control (CDC) som bekräftade att det fanns ”många” (som betyder hundratals) rapporterade fall precis som Ian. Fall där spädbarn insjuknat inom 24 timmar efter vaccinering mot hepatit B och sedan gått bort. Dessa är bara de självrapporterade fallen. Hur många är de fall som inte rapporterats?

Läs hela berättelsen på Iansvoice.org (OBS! Bilderna på Ian kan ge upphov till starka känslor)

Sammanställning: Marina Ahlm

 

Arkiverad under: SJUKDOMAR Taggad som: allergisk reaktion, biverkning, dödsfall, hepatit B, Vaccin

Vet du detta om Gardasil? Se några av vaccinets offer

27 april, 2012 By Linda Karlström 1 kommentar

Christina Tarsell dog efter sin tredje dos Gardasil. Hör och se hennes mamma Emily berätta:

Allmänheten bör veta att läkarna inte nödvändigtvis känner till biverkningarna.

…

Om vi hade haft den minsta misstanke om att symptomen som Chris fick redan före sin tredje dos var relaterade till sprutorna – att det var en autoimmun reaktion på vaccinet – så skulle vi inte ha tagit den tredje sprutan. Och hon skulle vara vid liv idag.

Mamma Emily


Läkemedelsbolaget Merck måste betala knappt 1 miljard dollar för illegal marknadsföring i USA

Arkiverad under: INTERVJUER Taggad som: autoimmun reaktion, dödsfall, GARDASIL / CERVARIX, vaccinbiverkning

  • Gå till sida 1
  • Gå till sida 2
  • Go to Nästa sida »

Primärt sidofält

Sök

Vi finns på Facebook och Twitter sedan 2013

Prenumerera på bloggen via epost

Senaste kommentarer

  • bjornwiklund om Läkare varnar: vår utbildning om vacciner är otillräcklig
  • petergrafstrm om Government of Sweden to Stand Trial for Persecuting Vaccine Skeptics
  • elin om Government of Sweden to Stand Trial for Persecuting Vaccine Skeptics
  • Martin Gustavsson - Vetenskapliga partiet om Dr Robert Malone: Covidvacciner förstör människors immunitet och industrin kände till riskerna
  • Sonja Brimberg om Dr Robert Malone: Covidvacciner förstör människors immunitet och industrin kände till riskerna

SAKNAS OFTA VETENSKAPLIGA BEVIS FÖR VACCINERNAS NYTTA

Läkemedelsboken 2014
Läkemedelsboken 2014 från Läkemedelsverket bekräftar vad vaccinkritiker säger: Det saknas hållbart stöd i forskningen för att vacciner fungerar. Läs mer
Facebook RSS Soup Twitter

ANDRA SAJTER SOM DISKUtERAR VACCIN

  • NewsVoice om vaccin
  • Vaccinationers baksida
  • Vaccinationsdiskussioner
Cliquez ici pour  traduire en francais
Donera 200 kr

REDAKTÖREN / LINDA

Välkommen till vår informationssajt om vacciner och deras biverkningar. Vårt syfte är att lyfta fram den forskning och erfarenhet som medvetet tystas ner av sjukvårdsapparat och myndigheter. Alla har rätt att göra informerade val. Välkommen att skicka in din egen berättelse om hur du eller dina barn påverkats av vaccination. Använd också vårt vetenskapliga rapporteringsformulär.

Copyright 2011-2017 Linda Karlström · Sajtbygge: sasser.net