Börje Peratt vill nominera Smittskyddsinstitutet och Annika Linde till titeln Årets förvillare 2011 pga deras medverkan till hysterin kring svininfluensan i Sverige 2009-2010 vilket nu orsakat ett nedsatt förtroende för skolmedicin och vaccinationsprogrammen. Koordinator är sannolikt inhyrda konsulter men huvuduppdraget har Smittskyddsinstitutet och dess ansvarige för information och marknadsföring, Annika Linde.
Sökresultat för: smittskyddsinstitutet
Regeringsexpert: Vaccin kan orsaka autism och hjärnskador hos vissa barn
VACCIN OCH AUTISM. Den prisade och oberoende journalisten Sharyl Attkisson rapporterar att en fd medicinsk regeringsexpert i USA medger att data mörkats som visar att vissa barn lider särskilt stor risk att drabbas av vaccinskador i formen av autism och andra hjärnskador. Denna nyhet är något du inte kan läsa om i de större medierna, men i NewsVoice.
Text: Torbjörn Sassersson. Artikeln har tidigare publicerats i NewsVoice.se. Bild: Sharyl Attkisson, januari 2019. Foto: Full Measure
Sharyl Attkisson har själv uppfattningen att det inte råder någon tvekan om att vacciner räddar liv, men flera av hennes undersökningar visar att läkemedelsbolag och myndigheter investerat i att mörklägga de negativa sidorna av vaccinationer.
NewsVoice har tidigare rapporterat om US Vaccine Court (The US National Vaccine Injury Compensation Program, NVICP) som regelbundet handlägger skadeståndsansökningar på grund av vaccinskador och därför betalt ut miljardbelopp till 1000-tals vaccinskadade amerikaner och föräldrar med barn som drabbats.
Dr Andrew Zimmerman, som är en medicinsk expert som förordar vaccination och som arbetat som medicinsk rådgivare för den amerikanska regeringen, säger att trots att han tidigare arbetat med att förkasta hypotesen att vaccin kan orsaka autism medger han att vacciner faktiskt kan orsaka autism och andra hjärnskador hos en grupp av känsliga barn. Han har sedan länge informerat regeringsanställda om detta, men myndigheterna har valt att mörklägga data.
”Now—we have remarkable new information: a respected pro-vaccine medical expert used by the federal government to debunk the vaccine-autism link, says vaccines can cause autism after all. He claims he told that to government officials long ago, but they kept it secret.”
Den amerikanska vaccindomstolen (US Vaccine Court) skapades 1988 i samarbete med läkemedelsindustrin. I speciella rättssalar avgörs – alltid bortom offentlig insyn – om skadestånd ska betalas ut. Under dessa rättegångar försvarar inte industrin sina vacciner, men istället utgörs försvaret av federala försvarare från Justitiepartementet. Om skadestånd betalas ut slipper läkemedelsindustrin dock att betala ut summorna. Istället kommer pengarna från de avgifter som privatpersoner betalar när de låter vaccinera sig.
Tidigare förlorade alltid föräldrar som hävdat att deras barn fått autism av vaccin. Besluten att förvägras skadestånd för kopplingen vaccin-autism baserades i stora drag på en mans ståndpunkter, dr Andrew Zimmerman, en neurolog och barnläkare med världsrykte. Zimmerman var regeringens topprådgivare och expertvittne i dessa frågor.
Zimmermann har emellertid under alla de år han deltog som expertvittne medgivit inför regeringens försvarsadvokater att vacciner faktiskt kan orsaka autism och andra hjärnskador hos en grupp av känsliga barn. Ansvariga representanter i regeringen valde dock att inte vidarebefordra denna information till allmänheten. Tvärtom mörkades data.
”And he has come forward and explained how he told the United States government vaccines can cause autism in a certain subset of children and United States government, the Department of Justice suppressed his true opinions.”
Robert F. Kennedy, Junior som inofficiellt samarbetat med Donald Trump gällande vaccinsäkerhet uppger i flera olika framställningar i media att mörkläggningen av vaccinskadorna är en av de största [medicinska] bedrägerierna som finns, utifrån den omfattning som skadorna egentligen skapat ute i samhället och världen.
”This was one of the most consequential frauds, arguably in human history.” – Kennedy
Kennedys insats var avgörande för att förmå Zimmermann att dokumentera underlaget för dessa allvarliga påståenden om vaccinernas risker, uppger Sharyl Attkisson i sin artikel. Zimmermann valde dock att inte medverka i en inspelad intervju för Attkisson. Istället hänvisar han till sitt vittnesmål (sworn affidavit) från 2007:
“I explained that in a subset of children, vaccine induced fever and immune stimulation did cause regressive brain disease with features of autism spectrum disorder.”
Attkisson skriver att Zimmermanns vittnesmål fick Justitiedepartementet att omedelbart sparka honom från sitt uppdrag som expertvittne.
”Days after the Department of Justice lawyers fired Dr. Zimmerman as their expert witness, he alleges, they went on to misrepresent his opinion to continue to debunk autism claims. Records show that on June 18, 2007, a DOJ attorney Dr. Zimmerman spoke to told vaccine court, “We know [Dr. Zimmerman’s] views on the issue…There is no scientific basis for a connection” between vaccines and autism. Dr. Zimmerman now calls that “highly misleading.””
I efterdyningarna kan konstateras att varken Capitol Hill, Justitiedepartementet eller CDC (motsvarande svenska Smittskyddsinstitutet) valt att offentliggöra Zimmermanns varningar. Tvärtom fortsätter myndigheterna att ståndaktigt förneka kopplingen autism/vaccin år efter år.
”But everybody takes money from PhRMA so they’ve all been corrupted. And it’s almost impossible to get anything done on Capitol Hill”. – Robert F. Kennedy, Junior
Sharyl Attkisson skriver att Kennedy varit i kontakt med 11 tidigare och nu aktiva kongressledamöter som försökt ifrågasätta att pengar från vaccinindustrin styr myndigheternas tänkande och beslut, och att alla då utsatts för påtryckningar, mobbning och hot.
Republikanen Dan Burton tidigare ordförande i ”The House Oversight Committee” uppger:
”There’s no question in my mind whatsoever that the pharmaceutical industry had a great influence with people over at the CDC and FDA. There’s no question in my mind.”
Attkissons artikel fortsätter med intervjuer av personer med insyn i hur agendan sätts i Washington. Hennes publicering inkluderar även en reportagevideo av stort allmänintresse.
Text: Torbjörn Sassersson
Relaterat
- Press Release: Statement of William W. Thompson regarding Relationship between MMR Vaccine and Autism
- CDC vaccine whistleblower William Thompson given immunity to testify in Congress
- CDC-insidern dr William Thompson varnar havande kvinnor att låta injicera sig med tiomersalvaccin
- Dr William Thompson CDC-visslaren ber om ursäkt till dr Andrew Wakefield via SMS
- Celia Farber challenges Scienceblogs.com and faulty claims that Thompson never apologized Wakefield
NewsVoice: Namninsamling pågår 2012-2016 för att stoppa tvångsvaccinering i Sverige
Ny lag från 1 januari 2013 la grunden för införandet av tvångsvaccinationer i Sverige
Sverige tar steg mot att införa tvångsvaccinering, men svenska folket har inte tillfrågats. Inte heller finns vetenskapliga bevis för att försvara tvångsvaccinering. Den 1 januari 2013 fick Smittskyddsinstitutet uppdraget att bygga upp ett vaccinationsregister som ska ligga till grund för sk ”vaccinationssäkerhet”, ett steg mot tvångsvaccinering.
Den 1 oktober 2015 inlämnades en motion om att införa tvångsvaccinering i Sverige
I slutet av 2015 inkom moderatpolitikern Sofia Arkelsten med en motion om att införa tvångsvaccinering. Motionen ska förmodligen behandlas våren 2016, men Riksdagen kan inte uppge exakt när.
”Motionen kommer att behandlas av socialutskottet. Det finns ännu inga uppgifter om när de kommer att behandla den. Många gånger behandlas motioner från allmänna motionstiden under våren”. / Anna Bolmström, Informationsenheten, Riksdagsförvaltningen, 12 november 2015
Svaret kan betyda att motionen behandlas innan våren 2016 om Riksdagen inte vill att svenskarna ska lägga sig i processen…
NEWSVOICE NAMNINSAMLING
Avräknat 15 november 2015: över 11 000 namn
FÖRSÄKRAN: Namnen som lagras har källskydd. Din identitet kommer inte att avslöjas för någon annan part. NewsVoice kommer aldrig att använda identifierbara namn om listan skulle användas för att utöva påtryckning på regeringen eller en myndighet för att stoppa tvångsvaccinering. I annat fall måste du godkänna det och då kommer vi att maila dig först med en förfrågan. Vid citation skrivs endast förnamn ut.
Dagens ETC bröt mot överenskomna villkor vad gällde vaccinartikel – Sam Linderoth lurade Linda Karlström
”Hon för kastar vaccin – tror inte på forskningen”. Så lyder den rubrik som Dagens ETC satte på artikeln som gick i tryck på kvällen den 22 mars 2015. Faktum är att de ändrade rubriken strax innan pressläggning utan medgivande från artikelns huvudperson Linda Karlström. I och med detta bröt ETC mot de på förhand uppgjorda villkoren.
Text: Linda Karlström
Reportern Sam Linderoth på Dagens ETC kontaktade vaccin.me måndagen den 16 mars och bad om att få göra en intervju med Linda Karlström, eftersom tidningen ville göra en artikel om vaccinationsfrågan. Jag skickade då följande mejl till Linderoth:
För att ställa upp på intervju har jag en rad krav. Jag har nämligen blivit bränd så många gånger av media att jag numera är mycket noga på min vakt. Till att börja med vill jag fråga vad syftet med artikeln är? Jag vill också veta din egen personliga inställning i vaccinationsfrågan.
Följande är mina krav för att ställa upp:
1. Jämlikhet. Om jag är den enda vaccinskeptikern som kommer till tals, får det bara finnas en vaccintroende som uttalar sig. Som vaccintroende räknas också Folkhälsomyndigheten, så om ni tänker hänvisa till vad de påstår på sin hemsida är kvoten redan fylld för den vaccintroende sidan.
2. Utrymmet ska vara jämnt fördelat. Den vaccinskeptiska sidan ska få lika mycket utrymme i artikeln som den vaccintroende sidan. Detta gäller också eventuella bilder och ”faktarutor”.
3. Den vaccintroende sidan får inte ges chans att bemöta mina uttalanden, om inte jag också ges chans att bemöta deras uttalanden.
4. Jag måste få läsa igenom allt, inklusive bildtexter och rubrik, innan det går i tryck. Det är möjligt att jag backar ur när jag läser den färdiga versionen, ifall jag ser att författaren vinklat artikeln.
5. Nedlåtande epitet och personliga påhopp á la ”konspirationsteoretiker” eller ”foliehatt” eller ”självutnämnd expert” får inte förekomma.
6. Den som ska sammanställa artikeln och utföra intervjun måste först läsa igenom denna artikel med eftertanke.
7. Om jag blir intervjuad så vill jag också se resultat, det vill säga att artikeln går i tryck. Otaliga är de gånger som jag ställt upp på tidsmässigt omfattande intervjuer inklusive fotografering, och när det kommer till kritan så blir det ingen artikel av det hela för att ledningen inte vågar gå emot den politiskt korrekta åsikten. Dagens media går ju som bekant i industrins ledband.
Följande dag blev jag uppringd igen av Linderoth. Nu hade han diskuterat med ledningen, och kommit fram till att mina krav gick att genomföra, med undantag av att jag inte kunde bestämma vilka källor de ska använda eller vilket perspektiv de ska ha. Hade jag någonsin försökt bestämma över deras källor eller perspektiv? Jag påtalade att jag bara kräver balans, men att de är helt fria att använda vilka källor de vill så länge de ger lika mycket utrymme åt båda hållen. Linderoth försäkrade också att ”Vi behandlar alltid våra intervjupersoner med respekt, och kommer inte att smutskasta dig eller använda nedlåtande epitet.”
En lång diskussion följde, och Linderoth lovade slutligen att jag skulle få läsa hela artikeln, alltså inte bara mina egna citat, innan artikeln gick i tryck. Med detta löfte gick jag slutligen med på att låta mig intervjuas. Två långa telefonintervjuer följde de nästkommande dagarna och jag fick snabbt tillgång till utkastet som jag kunde rätta. Jag undrade när jag skulle få läsa hela artikeln, alltså också det som skulle sägas från det vaccintroende hållet, och fick till svar:
Vidare kan jag säga att det kommer att tillkomma en artikel, där EN person från Smittskyddsinstitutet är intervjuad. Personen i fråga har inte fått se dina citat, faktum är att denne inte ens vet om att vi har intervjuat dig. Eftersom det också är en separat artikel väljer vi därför att inte skicka med de citaten. Men det jag kan säga är att den personen får betydligt mycket mindre utrymme (mindre än hälften) än dig. Det är heller inga påståenden som direkt berör dig som person eller dylikt. (egen fetning)
Jag kunde ju inte gärna kräva att få läsa en helt separat artikel, men jag erkänner att jag nu började ana ugglor i mossen. Fortfarande hade jag inte fått se rubriken, vilket Linderoth var medveten om. På fredag förmiddag den 20 mars kom slutligen det sista utkastet inklusive rubrik och underrubrik, vilka jag inte hade något att invända mot:
Rubrik kommer att bli Skeptikern: Vi blir lurade av läkemedelsindustrin
Underrubrik: Linda Karlström är en av landets ledande vaccinskeptiker.
Jag måste erkänna att jag kände mig väldigt nöjd med rubriken. Jag berömde Linderoth och tackade för ett gott samarbete och sade att jag gärna ställer upp igen eftersom jag upplever att jag har blivit bemött med respekt och tillmötesgående. Tänk så snabbt vinden kan vända …
På söndag kväll (igår) kom jag hem från min föreläsning i Falköping och möttes av följande mejl:
Hej,
vill bara upplysa dig om att rubriken blev ändrad i sista sekund. Det blev ”Hon förkastar vaccin – tror inte på forskningen” och underrubrik ”Dagens ETC möter en av Sveriges högröstade vaccinmotståndare”. Misstänker att du inte tycker det låter lika smickrande. Hoppas du kan acceptera det ändå.
I och med detta bröt Dagens ETC mot ett av de villkor som vi både skriftligen och muntligen hade kommit överens om. De ändrade rubriken utan mitt godkännande, och de ändrade den dessutom till ett felaktigt påstående. Nej Linderoth, jag kan inte acceptera att man ljuger om mig i media. Att påstå att jag inte tror på forskning är grovt förtal och mycket kränkande. Jag tror nämligen på forskning, vilket jag också tydligt påpekade i intervjuerna. I mina föreläsningar är det just vetenskaplig forskning jag hänvisar till, hela tiden. Det är den industristyrda forskningen, i vidare bemärkelse reklam, som jag inte tror på. Det är en milsvid skillnad.
Och så fick jag slutligen se hela artikeln på nätet. Inte nog med att de utan tillåtelse hade ändrat rubriken, det visade sig också att ETC hade farit fram med osanning vad gällde den påstådda separata artikeln. Det var inte alls någon separat artikel! Statsepidemiologen Anders Tegnell från Folkhälsomyndigheten har fått de sista åtta styckena i min artikel. Därmed fick alltså FHM sista ordet, och som grädde på moset en ”faktaruta” helt oemotsagd.
Det blir värre. Trettiotre minuter efter att artikeln med mig och Tegnell publicerades på nätet, river chefredaktören Andreas Gustavsson till med en mycket välplanerad ledare som strategiskt nog placeras rakt under min artikel. Ledaren har rubriken ”Gör det obligatoriskt för föräldrar att vaccinera barn”. Gustavsson själv har inte satt sig in i vaccinproblematiken det minsta. Det är alldeles uppenbart då man läser hans ledare, som är så späckad med faktafel att ett bemötande kräver sin egen artikel. Gustavsson har enbart, likt en papegoja, rapat upp de floskler som FHM och Socialstyrelsen inpräntat i honom. Naturligtvis går det inte att kommentera Gustavssons ledare – man ska bara läsa och svälja och vara tyst.
Det tar mera än 33 minuter att skriva en sådan lång harang som Gustavsson har gjort. Självklart var detta planerat på förhand. En fälla. En set-up. Jag blev lurad helt enkelt. Och jag tänker inte acceptera det. Däremot tänker jag ta lärdom, och jag hoppas att det är många andra som gör det. Mainstream media har än en gång gjort skäl för sina öknamn: ljugmedia, lydmedia, fulmedia. Välj vilket du vill. Alla namn är lika sanna.
Text: Linda Karlström
Anders Tegnell konfronteras med uppgifter om att vaccin baseras på pseudovetenskap
DEBATT. Nedan citerade mail till Anders Tegnell på Folkhälsomyndigheten är signerat av Bo Sonnsjö den 27 november. Anders Tegnell, en av Sveriges mest inflytelserika personer när det gäller massvaccinationer i Sverige, konfronteras i en serie mail från Sonnsjö med uppgifter om hur läkemedelsbranschen agerar kriminellt och att vaccin baseras på pseudovetenskap.
Enligt nya extremt viktiga uppgifter för allmänheten visar den nyligen utkomna ”Läkemedelsboken 2014” att vaccin baseras på pseudovetenskap. Tegnell menar dock att den argumentation som Sonnsjö försöker få respons på inte har med Folkhälsomyndigheten att göra.
NewsVoice uppmanar alla läsare att kontakta tex Anders Tegnell genom att ställa egna frågor till honom som ansvarig på avdelningen för övervakning och uppföljning på Folkhälsomyndigheten om varför sjukhus och vårdcentraler uppmanar svenskar att vaccinera sig trots att vaccinerna vilar på pseudovetenskaplig grund.
Ställ de ansvariga mot väggen. Kräv svar på frågor om vetenskapligheten med vaccin! Maila NewsVoice så publicerar vi både frågorna och svaren.
Text: Torbjörn Sassersson | Foto på Anders Tegnell: faksimil från svensk Public Service-kanal
Senaste mailet från Bo Sonnsjö till Anders Tegnell i deras mail-konversation:
Från: Bo Sonnsjö
Datum: torsdag den 27 november 2014 00.10
Till: Anders Tegnell
Ämne: Fwd: Läkemedelsboken 2014 bekräftar: Det saknas bevis för att vaccin fungerarBäste Anders Tegnell!
Detta är dels en påminnelse om att Du fortfarande inte har svarat på mitt senaste epostbrev om vaccinationer, samt de synnerligen allvarliga komplikationer som kan uppstå bland dem vilka rekommenderas gå och vaccinera sig – med tanke på Din position på smittskyddsenheten (som sådan måste Du ju till stor del vara ansvarig för vaccinationsverksamheten i Sverige), dels får Du här ytterligare bevis för att vaccinationen av inte bara det svenska folket i många avseenden tycks vara en något tveksam verksamhet med tanke på hur mycket ”ruffel det tycks finnas bland dess producenter”, vilka enligt många uppgifter producerar ytterst tveksamma produkter, vilka i slutändan ger dem sådana jätteinkomster – att de har råd att betala jättelika skadestånd!
Att de dessutom gör om precis samma manövrer och åter tjänar enorma summor pengar så att de kan klara av att fortsätta att betala enorma skadestånd – tyder på att regelverken inte fungerar på tänkt sätt!
Bifogar dessutom andras klagomål, som jag fått via epost [korrigerad grammatik]: ”Läkemedelsboken 2014 bekräftar: Det saknas bevis för att många vaccin verkligen fungerar på bästa sätt” – samtidigt som många drabbas av komplikationer, vilka medför långvarigt lidande – utan att samhället egentligen tycks bry sig om detta det minsta!
Förse mig inte bara med egna svar, utan även lämplig epost-adress och namnet på den Du tycker att jag skall kontakta – som borde vara den ansvarige på Läkemedelsverket!
Med vänlig hälsning
Bo Sonnsjö
Barnvaccinationerna minskar kraftigt i USA
InfoWars rapporterar att vaccinationerna av dagisbarn i USA minskat dramatiskt och myndigheterna är helt ställda. Sedan 1950 har antalet vaccin till barn under 6 år ökat med 414%. I USA har även autism ökat med epidemiska mått.
Mässling pekas ut som en farlig sjukdom trots att de flesta födda före 1970 hade mässlingen som en del av barndomen. Det handlade om blott en veckas sjukdom som naturligt och permanent stärkte immunförsvaret.
Mässlingsvaccinerade barn får atypisk mässling
För att lyckas med denna införsäljning av vaccin använder myndigheterna spridandet av oro bland föräldrarna i USA precis som myndigheterna gör i Sverige. I denna skrämsel blandas vanlig mässling ihop med atypisk mässling (AMS) som är farlig, men utan att berätta att de som får atypisk mässling är de som redan är vaccinerade mot mässling!
Det har framkommit att trippelvaccinet mot bla mässling ökar risken för autism eftersom mässlingsviruset transformeras så att utbrottet går in i kroppen istället för att blomma ut på huden. Den mycket farliga atypiska mässlingen uttrycker sig i tex tarmsystem och ibland i hjärnan. Konsekvensen blir hjärnskador eller nedsatt mental funktionalitet av typen autism eller asperger.
Nyligen avslöjade en anställd (dr William Thompson) vid amerikanska CDC, en myndighet som motsvarar svenska Smittskyddsinstitutet, att han medvetet dolt data om att trippelvaccin ökar risken för autism hos svarta barn med 340%. Mainstream media har helt mörkat denna medicinska whistleblower av Snowden-mått.
NewsVoice har rapporterat om CDC-avslöjandet i separata artiklar
Dr Andrew Wakefield var en av de läkare som först gjorde iakttagelsen att barn med autism har mässlingsvirus i tarmen. Misstanken är att mässlingsvaccin transformerar mässlingsviruset så att det angriper kroppen på djupet.
Se NewsVoice videointervju med Andrew Wakefield
Text: Torbjörn Sassersson
Relaterat
Det stora missförståndet kring mässling och vaccination
Mässlingsvaccinets oavsiktliga konsekvenser – mässlingen ökar i välvaccinerade befolkningar
Vaccinernas verkliga verkan – många människor insjuknar allvarligt trots gott om antikroppar
”Alla mina barn förändrades efter trippelvaccinet och fick diagnosen Asperger”
Antroposofer anklagas för att utgöra hot mot gravida trots att röda hund-vaccinet inte ger immunitet
Häromdagen läste jag i ETC Stockholm artikeln ”Här smittas barnen med flit”, publicerad 10 maj 2013. I artikeln blandar man ihop antroposofi med vaccinmotstånd, vilket är felaktigt. Detta föranledde mig att skriva ett mejl till redaktionen.
Text: Marina Ahlm och Linda Karlström Bild: Liisamaria
”Jag undrar vad ni egentligen försöker uppnå med den? Är det att skapa osämja mellan olika livsåskådningar? Vad har att välja bort vaccin med antroposofer att göra? Alla människor som anser att det är ohälsosamt att spruta in gifter i kroppen i stället för att värna om sitt immunförsvar och stärka det med bra mat, ren luft och rent vatten, och som vill ge barnen en trygg uppväxtmiljö, tänker på det vis ni anser hör till att vara antroposof.
Sedan förundras jag över Mats Reimers uttalanden om att ovaccinerade är en fara för samhället och att de bland annat orsakat en mässlingsepidemi. Detta är helt felaktigt. För det första sjönk antalet personer som tog mpr-sprutan i England redan innan Wakefields studie 1998 (1). De tio åren efter hans studie med mindre vaccinationstäckning hade också färre fall av mässling än de tio föregående åren då vaccinationstäckningen var högre. Det som hänt i Wales nu har också visat sig vara felaktigt då flera hundra fall som fått mässlingsdiagnos inte kunnat konfirmeras med labbtester. Slutligen undrar jag var ni har referenserna på att mannen som dog gjorde det på grund av en mässlingsinfektion?”
”Vår intention med publiceringen var inte att komma med ännu ett inlägg i vaccinationsdebatten. Vi valde att granska den breda antroposofiska rörelsen i Järna efter att Smittskyddsinstitutet kommit ut med en rapport som kartlade förra årets epidemi. Om en grupps vaccinskepsis utgör ett hot mot hälsan för exempelvis gravida kvinnor i Järnatrakten är det självklart att vi rapporterar om det. Det finns ett stort allmänintresse att denna nyhet kommer ut.
I Järna är många skeptiska till vaccin och många är influerade av och ingår i den antroposofiska rörelsen. Som du tydligt kan läsa i artikeln finns det framstående antroposofer i Sverige som är uttalade vaccinskeptiker. Övriga representanter från rörelsen har blivit tillfrågade men avböjt intervju. Jag har även försökt komma i kontakt med föräldrar.
Här har du en trovärdig källa på den döde mannen i Wales: BBC news – Swansea measles epidemic: Man who died had measles
Överhuvudtaget försöker vi söka sanningen så långt det är möjligt. Om ni hittar några felaktigheter i texten och kan hänvisa till trovärdiga källor ska vi självklart rätta till dessa. Det finns forskning som underbygger allt som påstås i artikeln. En övervägande majoritet av alla epidemiologer och läkare är överens om att den höga vaccinationstäckningen i Sverige är orsaken till att röda hund och mässlingen i princip är utraderade i Sverige. Förutom på ett ställe, där vaccinationsgraden är extremt låg och det är i Järna.”
Vaccin.me svarar:
Om er intention var att granska den antroposofiska rörelsen tycker vi att ni gjorde det på ett märkligt och fördomsfullt sätt. Den antroposofiska rörelsen är mycket mer än bara avståndstagande från vaccination. Det är positivt att ni tycker man bör ha en skeptisk inställning i de flesta fall. Det är alltid bra att vara tveksam och att noggrant granska påståenden och deras källor. Ni skriver att vaccinskepsis utgör ett hot mot hälsan för gravida kvinnor. Har ni alls kollat upp fakta kring detta? Ni skrev att allting i artikeln är underbyggt med forskning. Vi har inte hittat den forskningen som visar att vaccinskepsis är ett hot för gravida kvinnor, så vi är tacksamma om ni kan visa oss den. Dock accepterar vi inte forskning som är finansierad av läkemedelsindustrin.
Eftersom ni skrev att ni blir glada om felaktigheter kan korrigeras så kommer här lite historik om röda hund-vaccinet samt fakta om dess biverkningar. Ni är välkommen att använda informationen i en uppföljande artikel. Källan är boken ”Vaccinationer: risker och skador” skriven av läkaren Mayer Eisenstein. Varje påstående är häftat med minst en referens till en publicerad studie.
Innan röda hund-vaccin lanserades i USA år 1969 fick cirka 85 procent av barnen/ungdomarna röda hund och utvecklade därigenom en naturlig och livslång immunitet. Röda hund är en banal barnsjukdom som många inte ens vet om att de har – ofta kan sjukdomsförloppet liknas vid en vanlig förkylning.
I fertil ålder var det alltså endast 15 % av kvinnorna som inte hade immunitet.
Efter att vaccinet lanserats, upptäckte forskare att röda hund drabbade vaccinerade personer. Mer än tio år efter en nationellt omfattande vaccineringskampanj i USA publicerade Pediatrics en artikel som visade att cirka 15 procent av barnen i ett välvaccinerat samhälle fortsättningsvis var mottagliga för röda hund. Serologiska analyser bekräftade att cirka 15 procent av den vuxna populationen, inklusive kvinnor i fertil ålder, fortfarande saknade skydd mot sjukdomen. Vad hade alltså vaccinet åstadkommit? Ja – definitivt inte en mera skyddad population. Siffrorna är de samma som innan vaccinet.
JAMA publicerade en artikel som visade att antikroppsantalet efter en röda hund-vaccination halverades inom fyra år. Flera studier bekräftade att många personer som vaccinerats mot röda hund redan efter några år saknade alla tecken på immunitet.
Dessutom tillkommer det faktum, att många vaccinerade som fått röda hund visat sig ha rikligt med antikroppar mot röda hund. Detta har dock inte skyddat dem.
Med andra ord är vaccinindustrins ”bevis” för att vacciner är effektiva – alltså antalet antikroppar som utvecklas – inte ett bra mått på immunitet.
Eftersom studier visat att vaccinet bara åstadkommer en tillfällig, kortvarig ”immunitet” (antikroppsförhöjning), leder detta till att kvinnor som vaccinerats som barn faktiskt löper en större risk att drabbas av röda hund i fertil ålder istället. Faktum är att vaccinet åstadkommit en förskjutning av insjuknandet, sett till åldern. Från 1966 till 1968, innan vaccinet fanns, tillhörde endast 23 procent av de drabbade till åldersgruppen över 15 år. År 1990 drabbade hela 81 procent av alla röda hund-fall denna åldersgrupp, med den största ökningen hos personer mellan 15-29 år – alltså den fertila åldern! År 1997 konstaterades 85 procent av alla sjukdomsfall drabba personer över 15 år.
Massvaccineringen mot röda hund har aldrig varit ämnad att skydda de som faktiskt får sprutan. Sjukdomen är ofarlig för barn (förutsatt att barnet inte vanvårdas). Istället har målsättningen alltid varit att skydda fostren hos blivande mödrar som inte har immunitet mot röda hund. Poängen med röda hund-vaccinering är alltså inte att förhindra röda hund, utan att förhindra kongenitalt rubellasyndrom (fosterskador på grund av röda hund-virus). Den etiska aspekten i det hela bör starkt ifrågasättas: småbarn vaccineras och nekas på detta vis en naturlig livslång immunitet samtidigt som de utsätts för alla potentiella skadeverkningar, för att gravida kvinnor kanske, i teorin, ska vara skyddade?
Vi ska således granska hur förekomsten av kongenitalt rubellasyndrom (KRS) utvecklats efter vaccinets lansering. Regeringen i USA började föra statistik över KRS år 1966. Då noterades 11 fall i hela USA (märk den låga siffran!). År 1967 hade man endast 10 rapporterade fall, och följande år 14 fall. År 1969 kom vaccinet, och detta år fick CDC 31 rapporter om KRS. År 1970 sköt KRS i höjden – hela 77 fall rapporterades vilket innebär en ökning på 600 procent jämfört med åren innan vaccinet existerade! Siffrorna fortsatte vara lika höga i flera år efteråt.
Det passar bra att i anslutning till detta redogöra för vilka skador barn åsamkas av röda hund-vaccin, som numera ingår i MPR-vaccinet som ges vid 18 månaders och 6 års ålder.
Redan samma år (1969) som det första röda hund-vaccinet kom publicerades en studie som dokumenterade att röda hund-vaccin orsakar artrit (ledinflammation). En annan studie visade att 10 procent av alla röda hund-vaccinerade barn fick ledbesvär efteråt. Ytterligare en studie visade att 25 procent av kvinnor i 20-årsåldern, och hela 50 procent av kvinnor i åldern 25-33, drabbades av ledproblem som en biverkning från vaccinet.
JAMA publicerade en artikel som visade att 46 procent av kvinnor över 25 år utvecklade akut artrit efter vaccination. Journal of Pediatrics rapporterade också om flera fall av återkommande ledproblem hos spädbarn som vaccinerats två till sju veckor tidigare.
År 1991 tillkännagav den amerikanska vaccinsäkerhetskommittén att röda hund-vaccinet orsakar både akut och kronisk artrit.
Vidare har röda hund-vaccin konstaterats förorsaka trombocytopeni, en allvarlig blodsjukdom karakteriserad av ökad blödningsbenägenhet. En annan studie dokumenterade neurologiska störningar som direkt följd av röda hund-vaccin. Man konstaterade att nervsjukdomar inträffade i 2,2 fall av 1000. Symptomen pågick i mera än 2½ år hos många barn.
Flera studier har också visat sambandet mellan röda hund-vaccin och kronisk trötthetssyndrom.
Det räcker för övrigt med att läsa bipacksedeln till de mpr-vacciner som är godkända i Sverige för att få reda på att de bland annat förorsakar smärta och inflammation i leder, punktvisa småblödningar i huden eller lättare att få blåmärken än normalt på grund av minskat antal blodplättar, plötsligt livshotande allergisk reaktion, inflammation i hjärn- och ryggmärgshinnorna, hjärnan, ryggmärgen och perifera nerver och Guillain-Barrés syndrom (uppåtstigande förlamning som kan leda till andningsförlamning).
I artikeln skriver du att en tvåbarnsfar avled i mässling. Detta är starkt missvisande eftersom artikeln du hänvisar till tydligt säger att mannen var testad för mässling men att man inte har hittat något orsakssamband. Väldigt stor skillnad! Samband är inte detsamma som orsak. Det har dessutom visat sig att mannen led av svår astma och hade nyligen varit inlagd på sjukhus (3). Han skickades dessutom hem med rådet att ta paracetamol. Det är en felaktig behandling av mässling och kan få förödande konsekvenser (4). Och vem vet – han kanske till och med var vaccinerad?
Förutom detta så är påståendet om att 1 per 1000 dör av mässling i västvärlden helt felaktigt. I Storbritannien har det sedan 1992 varit 80 000 rapporterade fall av mässling med endast två dödsfall i redan väldigt sjuka barn (5).
Innan mässlingsvaccinets införande var antalet dödsfall i mässling endast 1,1-1,5 per 10 000 fall. Så var kommer siffran 1 per 1000 ifrån och varför har dödsfrekvensen ökat? Kan det vara så att man blandar ihop statistiken mellan välnärda hälsosamma människor och undernärda och sjuka människor speciellt från fattiga länder? (6)
Dessutom har det visat sig att antalet mässlingsfall i Wales var kraftigt överdiagnosticerade:
Det var bara ETT fall bekräftat i laboratorium av de 183 rapporterade fallen i mars – det är 18 200 % överdiagnos – eller annorlunda uttryckt – 0,005 av de rapporterade mässlingsfallen var verkligen mässlingen. Och många av dem har inte blivit vaccinerade och de har ändå inte fått mässlingen.
För hela perioden 1 januari till 31 mars 2013 var det i hela Wales endast 26 laboratoriebekräftade fall av 446 rapporterade: tio i januari, åtta i februari. Och i mars endast åtta fall av 302 rapporterade för hela Wales.
I mars är det en procentsats av överdiagnos och överrapportering på 3 774 %, eller att endast 0,027 av rapporterade fall faktiskt var mässlingen – och det är medicinsk personal som utför diagnoser och rapporter. Ett hårt slag mot tilltron till doktorernas förmåga att diagnostisera en grundläggande barnsjukdom.
Text: Marina Ahlm och Linda Karlström
Pål Bergström bloggar om häxjakten på Wakefield – läkare och journalister är ett fegt släkte
Wakefield är utsatt för en häxjakt utan dess like iscensatt av en iskall läkemedelsindustri. Media och obetänksamma medborgare är med i mobben som spottar och kastar sten på honom. Alla skrattar från botten av ren ondska.
Många belackare är betalda av industrin för att kasta skit i bloggar och kommentarsfält. För att skapa brus och förstöra seriös debatt. Jo, så tror jag det är. En omfattande och världsomspännande strategi.
Personer uttrycker hat mot honom som om han gjort värsta dådet i mänsklighetens historia eller dragit en nyckel i lacken på deras bil när de sov. Han var inte ens där och han kan bevisa det.
Varför accepterar media detta när man annars är så snabb att uppmärksamma mobbning, människors utsatthet och lidande? Varför är bevis inte nog? Vad har hänt med vår demokrati när man blint tror på mannen med ärr i ansiktet klädd i helsvart?
Det är omöjligt att få komma till tals i traditionell media eller att få en dialog med Smittskyddsinstitutet om detta. Smittskyddsläkare är inte intresserade av sanningen. Alla inblandad njuter och gillar mobbningen.
Man kan lätt få uppfattningen att det finns en gemensam strategi bland smittskyddsläkare, politiker och media för att mycket medvetet smutskasta Wakefield, att inte tala om frågan, slippa debatt och därmed hålla synen på vaccineringen som något positivt.
Miljömagasinet recenserar Vaccinationer: risker och skador – ”en välbehövlig motinformation för föräldrar”
Miljömagasinet är en politiskt, religiöst och fackligt oberoende tidning som utkommer en gång i veckan. Det första numret utkom i juni 1981 och tidningen drivs till stor del av ideella krafter . I Miljömagasinet nr 51/52 den 21 december 2012 ingick en recension av boken Vaccinationer: risker och skador. Recensionen återpubliceras nedan med tillstånd av författaren.
Text: Hans Sternlycke, Miljömagasinet
Sjukskapande vacciner
I USA är man oftast tvungen att vaccinera sina barn. Så är det inte i Sverige. Men här finns inte den stora diskussion om nyttan som i Amerika. Att Anarchos förlag gett ut boken Vaccinationer: risker och skador av Mayer Eisenstein och Neil Z. Miller på svenska kan kanske förändra saken. Som Linda Karlström, chefredaktör för websajten Vaccin.me påpekar i introduktionskapitlet om svenska förhållanden finns inte mycket skrivet här.
Sjukdomar som vaccineras mot är sådana som oftast redan haft sin kraftiga nedgång innan vaccinernas införande på grund av bättre näring och hygien, eller mot barnsjukdomar som betraktats som lindriga, men som nu drabbar vuxna med värre sjuklighet.
Får man sjukdomen som barn blir immuniteten ofta livslång, medan den som förvärvats med vacciner har begränsad varaktighet. I regel är den inte heller fullständig. Boken redovisar hur vaccinerade ofta drabbas i större utsträckning av sjukdomen än ovaccinerade. Läkemedelsindustrin redovisar vaccinernas effektivitet genom att tala om hur stort antikroppssvaret blivit. Det är dock inte detsamma som vilken immunitet man fått utan säger bara att man utsatts för virus.
Smittsamma sjukdomar har många stammar. Vaccinet ger bara skydd mot ett par av dem. De andra stammarna kan då öka i stället. Så finns det minst femton varianter av hpv, humant papillomvirus, som kan ge livmoderhalscancer, medan vaccinet bara skyddar mot två. Det är relativt få som drabbas och då sent i ålder. Författarna anser det är bättre med regelbunden screening och näringsrik kost med cancerhämmande ämnen som folsyra och lykopen, än att utsätta unga flickor för vaccineringens alla risker.
För att framställa vaccinet räcker det inte bara med smittämnet utan det behövs en massa tillsatser som är giftiga eller kan ge allergiska reaktioner. Viruset behöver försvagas, oönskade virus och bakterier dödas. Då används sådant som formaldehyd och antibiotika. För att förstärka vaccinets effekt på immuniteten används adjuvans såsom aluminium (höggiftigt) och skvalen. Det sista är ett fleromättat kolväte som kopplats till vad soldater drabbades av under Gulfkriget. Som konserveringsmedel används fenol och tiomersal (kvicksilver). Det behövs ämnen för stabilisering, buffring emulgering och lösning. Många av dem är giftiga. Man behöver biologiska extrakt för odla viruset på, som ägg eller apnjurar. Levande material är svårt att kontrollera. Apor har många virus, som vi inte känner alla. De kan spridas till oss, som sv 40. Hiv är närbesläktat och kan ha uppstått i människor genom till exempel poliovaccinering.
Forskningen är inte oberoende utan styrs av läkemedelsindustrin. Utprövningen sker på för få och under för kort tid för att kunna upptäcka alla biverkningar. Forskningsfusket och hemligstämplandet av oönskade resultat är omfattande. Där är också offentliga myndigheter som amerikanska smittskyddsinstitutet CDC, Centers for Disease Control and Prevention, inblandat. Beryktad är CDC:s hemliga konferens för forskare, tjänstemän och industri i Simpsonwood om hur allmänheten skulle lugnas efter alarmerande resultat om samband mellan tiomersal och neurologiska skador som avslöjades vid körning av databasen över barnvacciner. Den gjordes om, blev privat och hemlig.
Boken innehåller många förbluffande fakta. Så var autism ytterst sällsynt i USA före 1943. 1950 hade ett av tiotusen barn det. 2009 var man uppe i en på 91 barn. När kikhostevaccinet infördes var det bara barn till högutbildade som hade råd med vaccinet som drabbades. Nu ingår det i obligatoriska vaccinationsprogram. Ett barn på ett och ett halvt år i USA har fått 38 vaccindoser. I Sverige rekommenderas 21 doser tills dess.
Boken innehåller mycket fakta och är kanske inget man läser rakt av. Men den har ett bra sökregister. Antalet vetenskapliga referenser är fylligt. Varje sjukdom har ett eget kapitel med beskrivning av förekomst och hur den förlöper utan vaccinering och vilka effekter man får med den. De biverkningar som beskrivs blir då tröttande lika: astma, allergi, förlamningstillstånd, blödningar, neurologiska skador, sviktande inre organ, inflammation i hjärna och ryggmärg, spädbarnsdöd och annan snabb död. Fallbeskrivningarna är många. Tonen är strikt resonerande utan utbrott. Eftersom svenska myndigheter är lika infiltrerade och faktadöljande som i USA är boken en välbehövlig motinformation för föräldrar.
SVT anmäls till Granskningsnämnden för partiskt inslag om dr Andrew Wakefield
Den 4 februari i år sändes Vetenskapens värld del 4 på SVT. Programmet var tänkt att belysa forskarfusk och beskrivs såhär: ”Forskarfusk kan få mycket allvarliga konsekvenser men ändå blundar den vetenskapliga världen för problemet. Vad händer när forskare fuskar och varför upptäcks så få fall? Vi granskar samhällets beredskap mot forskare som tar genvägar mot framgången.”
Sammanställning: Marina Ahlm
I inslaget använder man dr Andrew Wakefield som exempel på en person som fuskar för egen vinnings skull. Endast Wakefields motparter fick komma till tals. Wakefield själv, enligt personlig utsago, har aldrig blivit kontaktad. SVT intervjuade både journalisten Brian Deer samt redaktören Fiona Godlee på tidskriften BMJ. Även Annika Linde från Smittskyddsinstitutet fick chansen att uttala sig om något som hon inte verkar ha gjort egna efterforskningar i.
SVT sprider därmed felaktiga rykten om en enskild person med risk för allvarlig skada för denne, samtidigt som allmänheten felinformeras om ett oerhört viktigt ämne. Detta strider mot GRN’s (Granskningsnämnd för Radio och TV) regler kring opartiskhet, vilka uttryckligen statuerar att ”en klart utpekad part som utsätts för kritik ska få möjlighet att bemöta kritiken”.
Punkter som tas upp i anmälan
- BMJ är blott en tidskrift och inte en juridisk instans och kan därför inte döma Wakefield. BMJ:s personal kan endast ta redaktionella beslut.
- Wakefield är aldrig dömd i domstol.
- Wakefield har aldrig sagt eller skrivit att MPR-vaccinet ger autism. Det är en felrapportering från medias sida.
- Artikeln i Lancet 1998 var en förstudie med endast 12 barn. Slutsatsen från de 12 specialisterna var endast att de uppmanade till mer forskning.
- Wakefield har sagt att vården bör följa försiktighetsprincipen, frångå trippelvaccineringen och tills vidare välja enskilda vaccin.
- Frikännandet i HD av Wakefields kollega John Walker-Smith indikerar att Wakefield är oskyldig.
- En oberoende utredning frikände Wakefield från skuld och anklagade istället BMJ för vilseledande information.
- Fiona Godlee hade vid publiceringstillfället en otillbörlig koppling till läkemedelsindustrin.
Anmälare
Pål Bergström, Palbergstrom.com, rådgivare, fri debattör i vaccinfrågan, expert på fallet Wakefield
Ann-Charlotte Stewart, tidigare forskare på vaccin (Gardasil), föreläsare, inspiratör och lifecoach
Celia Farber, journalist i New York, The Truth Barrier, Celia fick 2008 ”The Semmelweis Clean Hands Award For Investigative Journalism”
Torbjörn Sassersson, redaktör för NewsVoice
Marina Ahlm, medarbetare på Vaccin.me
Linda Karlström, redaktör för Vaccin.me
Dokumentär om Wakefield
Denna anmälan utgör startskottet för en dokumentärfilm som ska reda ut alla frågetecken kring hela fallet. För att projektet ska kunna genomföras behöver vi Ditt stöd! Läs mer på Newsvoice
[Läs mer…] om SVT anmäls till Granskningsnämnden för partiskt inslag om dr Andrew Wakefield