– Artiklar, analyser och reportage om vaccinrisker
Vad innehåller sprutorna och vad gör de med kroppen? Finns det biverkningar? Behöver vi vaccin? Kan vi vara säkra på att det är vacciner som är den största orsaken till att flera sjukdomar inte är så utbredda idag? Hur kan man egentligen skydda sig mot virus och bakterier?
I artikeln ”Fury at vaccine scandal”, publicerad den 10 januari 2010 i Storbritannien, uppger hundratals offentligt anställda att deras liv förstörts av vacciner samt att regeringen övergett dem.
Översättning och sammanställning: Peter Widén
Uppemot 200 läkare, sjuksköterskor, brandmän, kriminalvårdare, poliser och kriminaltekniker säger att de har utvecklat allvarliga fysiska och psykiska hälsoproblem efter injektioner som ansågs vara nödvändiga för deras arbete under de senaste tio åren. Alla har tvingats sluta på sina jobb och vissa är nu funktionshindrade till 60 procent. De har inte heller fått någon ersättning.
Olivia Price från Vaccine Victim Support Group säger:
-Dessa människor har vigt sina liv åt att ta hand om andra och det här är tacken. De har förlorat sina karriärer och blivit en börda för sina familjer. Det är mycket förnedrande.
Ett villkor för att anställas som vårdpersonal, socialarbetare och kriminalvårdare är att vaccineras mot hepatit B. Detta för att skydda dem från en eventuell hepatit B-smitta, som kan överföras via nålstick eller fysiska övergrepp. Trots att de inte är juridiskt tvingade att ta vaccinet så tvingas de i alla fall, eftersom de inte får arbeta utan att vara vaccinerade.
Experter misstänker att injektionerna är orsaken till hälsoproblemen, till exempel kronisk trötthet, muskelsmärta, svaghet och kognitiva problem. Detta eftersom sjukdomarna utvecklades direkt efter vaccinationen. Steve Robinson, en tidigare vältränad 43-årig man och far till tre barn, vaccinerades mot hepatit A och B, polio, stelkramp och difteri på grund av sitt arbete som rättsmedicinsk specialist. Två dagar senare blev han sjuk och utvecklade muskelsvaghet och kronisk trötthet. Robinson är nu funktionshindrad på grund av vaccinet, vilket en domstol fastslog. Det fanns ingen tvekan om detta. Han fick också diagnosen macrophagic myofasciitis, ett handikappande tillstånd som kan orsakas av aluminium i vacciner. Han lider också av att falla utan förvarning. Hans egna ord var:
-Innan jag tog vaccinet var jag mycket frisk, en ivrig terrängcyklist som promenerade mycket. Nu har jag mycket dålig rörlighet och är tvungen att promenera med stavar. Jag är ständigt trött.
I upp till tio av de 200 fallen har regeringstjänstemän konstaterat att det var vaccinet i fråga som låg bakom skadorna. Aktivister anser att dessa offer, samt alla andra människor som lider av vaccinbiverkningar, bör ha rätt till utbetalningar på upp till 1,2 miljoner kronor vardera genom regeringens vaccinskadestöd. Men hepatit B-vaccinet ingår inte i det så kallade stödet så de får ingenting.
Som i många andra fall lämnas dessa oskyldiga människor åt sitt öde. Hälsan är i slutändan allt vi har. Om den förstörs, kommer vi först då att inse att det var dumt att spruta in livsfarliga kemikalier och virus rakt in i kroppen? Garanterat, men då är det för sent.
Översättning och sammanställning: Peter Widén
Efter en katastrofal smittkoppsepidemi i England 1872, trots hög vaccinationstäckning, utsågs en kunglig vaccinkommission år 1889 för att granska ärendet. Sju år och 136 möten senare utfärdade kommissionen fem huvudrapporter, bestående av tätt tryckta dokument, tillsammans med åtta tjocka bilagor som tillsammans vägde över 6 kilogram. Detta tunga motbevis lyckades ändå inte göra en spricka i den bergfasta övertygelsen om att vaccin trots allt hindrar smittkoppor!
Översättning: Margareta Lundström Del 1 Del 2 Del 3 Del 4
Dr Maclean, en välkänd medicinsk auktoritet på den tiden erbjöd en förklaring av den bergfasta övertygelsen när han år 1810 sade:
”Det kan tyckas att det åligger vaccinatörerna att träda fram och vederlägga felaktigheten hos de många konstaterade fakta mot vaccinering, vilka har avgetts av oförvitliga auktoriteter, eller göra ett hedervärt och manligt medgivande om att ha haft fel. Men erfarenheten har lärt oss att inte förvänta oss någon sådan rättrådig och storsint handling. Vi kan vara säkra på att de under inga omständigheter kommer att överge en så lukrativ verksamhet, inte förrän verksamheten överger dem.”
Macleans ord är fortfarande sanna. Samma övertygelse om att vacciner förebygger sjukdom kvarstår än i dag, en övertygelse tillsammans med samma bagatellisering av bevisen på motsatsen.
År 2012 rapporterar Reuters forskning som visar att utbrott av kikhosta är högre bland vaccinerade barn jämfört med ovaccinerade barn. Denna slutsats bygger på en studie ledd av Dr David Witt, en specialist på infektionssjukdomar på Kaiser Permanente Medical Center i San Rafael, Kalifornien.
Witt rapporterade att i början av 2010 utbröt en topp av sjukdomsfall vid Kaiser Permanente Medical Center i San Rafael. Det fastlades snart att det var ett utbrott av kikhosta – den största i Kalifornien på mer än 50 år. Witt hade förväntat sig att se sjukdomen hos ovaccinerade barn, i tron att de är mer mottagliga för sjukdomen.
”Vi började dissekera data. Det som var mycket överraskande var att majoriteten av fallen var fullt vaccinerade barn. Det var det som fångade vår uppmärksamhet.”
Witt bör hedras för att uppmärksamma detta faktum.
Vi har siffror från 1800-talet som visar att stora andelar av de som drabbades av smittkoppor hade vaccinerats och vi har siffror från 2010 som visar att de flesta fall av kikhosta var vaccinerade. Men människor fortsätter att tro att vaccinering förhindrar sjukdom. Hur många fler lektioner behöver vi? Inte nog med att varet från kokoppor inte förhindrar smittkoppor, det gynnar smittspridning och för med sig ett stort antal biverkningar.
År 1807 sade Mr Birch vid S:t Thomas Hospital, dåvarande prinsen av Wales’ biträdande kirurg:
”Det är inte ovanligt att höra en offentlig vaccinatör säga att han har vaccinerat ett visst antal tusen och aldrig sett den minsta skada. Visst, man behöver inte se solen om man bara bestämt stänger ögonen. Tyvärr, jag är ledsen över att behöva säga det, men många medicinare som upptäcker svåra skador, tror att de kan döljas av bortförklaringar. Som om något gott någonsin kommit ut av en lögn.”
År 1986 stiftade kongressen i USA National Childhood Injury Act. Lagen kräver att alla läkare som administrerar vacciner skall rapportera vaccinreaktioner till federala hälsomyndigheter. Men på Food and Drug Administration (FDA) uppskattar man att endast 10 procent av läkarna rapporterar inträffade fall.
Tidigare FDA-kommissionären David Kessler uppskattar i en artikel i Journal of American Medical Association 1993, att även om FDA får in många rapporter om biverkningar så är dessa förmodligen bara en bråkdel av dem som vaccinatörerna möter.
Endast biverkningar som visar sig inom några dagar efter vaccination anses vara resultatet av vaccinet. Mer kroniska effekter såsom astma, är av myndigheterna inte förknippade med vaccinationen. En jämförande studie av vaccinerade och icke-vaccinerade barn skulle kunna ge svar på många frågor. Men av något skäl vägrar hälsovårdsmyndigheterna att göra en sådan studie.
Två små jämförande studier har gjorts av föräldragrupper: en i Nya Zeeland och en i Kalifornien. Båda studierna visade att kroniska sjukdomar, såsom autism, astma och eksem, var vanligare hos vaccinerade barn. Bortsett från resultatet: Varför måste föräldragrupper bedriva forskning som borde utföras av hälsovårdsmyndigheterna?
Om artikelförfattaren:
Dr Jennifer Craig föddes i Yorkshire i England. Utbildade sig till sjuksköterska. Emigrerade till Kanada, gifte sig, fick barn och tog en doktorsexamen. Hon har också utmärkt sig som en skönlitterär författare. Hennes bok Yes Sister, No Sister handlar om hennes sjuksköterskeutbildning på Leeds Infirmary. Boken låg i 17 veckor på The Times bestseller lista 2010.
Det gamla engelska ordspråket ”historien upprepar sig” kan inte bättre illustreras än av hur vaccinering praktiseras, en praxis som blev utbredd på 1800-talet och som fortfarande bedrivs i dag. Detta skriver Jennifer Craig, PhD, i en artikel om vaccinets historia, översatt av Margareta Lundström. Syftet med artikeln är att betrakta vad några av de mest respekterade läkarna från förr hade att säga om vaccinering.
Bild: Freedigitalphotos/graur razvan ionut Del 1 Del 2 Del 3 Del 4
Ett antal böcker från artonhundratalet tar upp frågor om vaccinering, vilka i hög grad liknar dagens. Men eftersom vi har misslyckats med att dra lärdom av vad som skrivits av tidigare författare, mestadels läkare, upprepar vi nu samma misstag med ödesdigra konsekvenser för befolkningens hälsa. Fyra frågor kommer att belysas och dessa var lika aktuella på artonhundratalet som de är idag:
Edward Jenner, en engelsk apotekare, lyssnade på ett rykte bland mjölkerskor. Detta rykte sade att om man drabbats av kokoppor, en banal smitta, förhindrades smittkoppor. Han beslöt sig för att pröva ryktet genom att föra in varet från kokoppor under huden på en försöksperson för att framkalla en kokoppsinfektion. Om försökspersonen fick kokoppor skulle man sedan försöka framkalla smittkoppor på densamme.
Trots Jenners rykte som den förste att prova ympning av kokoppor, kan han inte räkna sig som upphovsmannen. Krönikor nämner även en bonde från Dorset vid namn Benjamin Jesty, en lärare vid namn Plett och en bonde från Holstein vid namn Jensen. Samtliga ”experimenterade framgångsrikt” på området kokoppsvaccination i flera år innan Jenners första ympning. Deras namn redovisas inte i historien, förmodligen eftersom förfarandet inte hindrade smittkoppor.
Sanningshalten i ryktet om att man efter att ha haft kokoppor skyddas från smittkoppor, skulle ha kunnat testas med en enkel enkät. Man kunde ha frågat hur många människor med smittkoppor som haft kokoppor. Men, många visste att sambandet var felaktigt. Walter Hadwen, JP, MD, LRCP, MRCS, LSA, beskrev i ett officiellt tal i januari år 1896:
”När han (Jenner) först hörde om kokoppslegenden började han tala om den vid sammankomsterna i en social medicinsk förening, där den tidens äldre läkare möttes för att röka sina pipor, dricka ett glas och prata om sina fall. Men han blev utskrattad direkt. Kodoktorerna, det vill säga veterinärerna, kunde ha berättat för honom om hundratals fall av smittkoppor som följt efter en kokoppsinfektion.”
Även Jenners anhängare ansåg att ryktet var falskt. En rapport från Royal Society, 1806, säger: ”Kommittén medger att de sett några fall av smittkoppor hos personer som smittats av kokoppor på naturligt sätt.” Trots de underliggande falska förutsättningarna, gick experimenten vidare.
Jenners första experiment på åttaårige James Phipps ägde rum den 14 maj 1796. Han upprepade sedan proceduren på flera andra barn. Övertygad om framgång med sina experiment lovade han den godtrogne kung George III att hans vaccin skulle ha den ”synnerligen gynnsamma effekten med ett livslångt skydd för personer som på detta sätt ympades och helt säkert skydda från infektion av smittkoppor.”
Kungen framlade en begäran till parlamentet om att Jenner skulle förlänas ett legat ur statskassan. En summa motsvarande en halv miljon dollar anslogs. Detta gav upphov till en armé av betalda vaccinatörer som genomdrev sin uppgift med stor iver. Efter vaccinationerna började smittkoppsinfektioner uppträda i ett alarmerande stort antal.
Winterburn åberopar flera fall. Till exempel från ”Smittkoppssjukhuset” i London, som antas vara en god representant för erfarenheten i England: ”antalet fall av smittkoppor efter vaccination har stadigt ökat från ca 5 procent i början av detta århundrade till 44 procent år 1845, 64 procent år 1855, 78 procent år 1865, 90 procent år 1875 och nu 1885 ca 96 procent.”
Det konstaterades inte bara fler fall av smittkoppor, det inträffade även fler dödsfall.
I en rapport av Dr William Farr, sammanställare av statistik från Registrar General of London, konstaterades:
”Smittkoppor har uppnått sin maximala dödlighet efter införandet av vaccination. Den genomsnittliga årliga dödligheten för 10 000 invånare 1850 till 1869 var 2,04. Efter den obligatoriska vaccineringen 1871 var dödstalet istället 10,24 för 10 000 invånare. År 1872 var dödstalet 8,33, och detta efter de mest lovvärda insatser för att utvidga vaccination genom lagbestämmelser.”
Trots dessa siffror och många andra rapporterade siffror, fortsatte vaccinförespråkarna att påstå att vaccination förhindrar smittkoppor. Och gör så fortfarande.
Om artikelförfattaren:
Dr Jennifer Craig föddes i Yorkshire i England. Utbildade sig till sjuksköterska. Emigrerade till Kanada, gifte sig, fick barn och tog en doktorsexamen. Hon har också utmärkt sig som en skönlitterär författare. Hennes bok Yes Sister, No Sister handlar om hennes sjuksköterskeutbildning på Leeds Infirmary. Boken låg i 17 veckor på The Times bestseller lista 2010.
En liten flicka på en månad dog den 21 februari 2013 i Indien bara några timmar efter att ha fått sina första vaccinationer: hepatit B, dpt (difteri, kikhosta och stelkramp) och orala poliodroppar. Hennes föräldrar skyller hennes död på vaccinationerna och har lämnat in ett klagomål mot sjukhuset för vårdslöshet.
Sammanställning: Marina Ahlm
Strax före vaccinationstillfället informerade flickans föräldrar sjukhuset om att deras barn var sjukt och hade hosta. Efter att ha undersökt barnet, berättade läkarna för barnets föräldrar att hostan orsakades av förändringar i vädret och därmed fullbordades vaccinationerna.
Enligt rapporter började flickan gråta omedelbart efter att ha mottagit vaccinationerna. Men läkarna informerade hennes oroliga föräldrar om att det var möjligt att hon kunde gråta hela dagen, eftersom detta är en vanlig biverkning av vaccinationerna. De rådde hennes föräldrar att ta henne hem och mata henne. Pappan berättar:
”Vi tog hem henne och matade henne med mjölk omkring två timmar senare. Runt 7 på kvällen var hennes ögon stängda och vi antog att hon hade somnat. När min fru försökte väcka henne rörde hon inte på sig.”
De tog genast barnet till sjukhuset men tyvärr var det för sent och flickan dödförklarades vid ankomsten. Experter rapporterade därefter att biverkningar efter vaccinationer är sällsynta och att de 22 andra barnen som fick vaccinationer sades må bra.
Man kan undra om det i första hand var lämpligt för det lilla barnet att få vaccin eftersom hon inte var frisk? Eftersom man såg att barnet inte mådde bra efter vaccineringen, varför övervakades hon inte av sjukhuset i 24 timmar, för säkerhets skull?
I västvärlden är det ovanligt för såhär små barn att få så många vaccinationer på en gång, men enligt det indiska Academy of Pediatrics (IAP) vaccinationsschema, är detta förfarande normalt. I själva verket, så snart ett barn föds i Indien, får det BCG, OPV (oralt poliovaccin) och Hep B-vaccination. Detta vaccinationsschema är speciellt skrämmande när man betänker att polio enligt de traditionella medierna nästan helt har utrotats i Indien.
Om polio nästan är utrotad, varför är det nödvändigt att ständigt vaccinera indiska barn under de första fem åren av deras liv? Enligt det indiska vaccinationsschemat, får barn i Indien poliovaccin enligt följande:
Faktum är att barn i Indien får fyra doser av IPV (inaktiverat poliovaccin) och fyra doser av OPV (oralt poliovaccin) innan de är fem år gamla. Åtta poliovaccinationer känns som en massa vacciner för en sjukdom som nästan har utrotats, eller hur? Är det konstigt att barn dör när de kan de få 50 eller fler vaccinationer innan de är fyllda fem? Särskilt när man betänker att många av de barn som får dessa vacciner är sjuka, undernärda och kan leva under fruktansvärda förhållanden utan tillgång till rent dricksvatten.
”Högriskbarn” ges ytterligare sju vaccinationer. Deras immunsystem är redan stressat av till exempel hiv-infektion, kroniska hjärt- och lungsjukdomar, astma, leversjukdom, njurproblem och diabetes. Barn som får långvarig steroidbehandling, salicylater, immunosuppressiv behandling eller strålbehandling administreras också dessa extra vacciner. Hur kan deras redan nedsatta immunförsvar hantera över 50 vacciner som innehåller flera giftiga ingredienser?
En viktig punkt de traditionella medierna bekvämt glömmer att nämna är en nyligen publicerad artikel som visar att en ökad tillförsel av OPV-doser hos barn i Indien förknippats med ökningar i akut förlamning (AFP), vilken är lika förlamande och dödlig som vild polioförlamning! Dr Mercola rapporterade i augusti 2012:
”En artikel publicerad tidigare i år i den indiska Journal of Medical Ethics borde ha skapat rubriker runt om i världen. Detta eftersom det uppskattningsvis fanns 47 500 fall av ett polioliknande tillstånd hos indiska barn som fått upprepade doser av oralt poliovaccin under bara 2011. Incidensen av icke-polioförlamning (AFP) i Indien är nu 12 gånger högre än förväntat och sammanfaller med stora ökningar av OPV-doser som ges till barn i strävan att ’utrota’vild infektion av polio och förlamning.”
I försöket att stoppa spridningen av polio, en sjukdom som enligt Bill Gates redan är nästan utrotad, har han tillsammans med många av de organisationer han arbetar med, helt legitimt förlamat barn med poliovaccineringarna tänkta att skydda dem. Om Bill Gates och ”humanitära” organisationer verkligen vore bekymrade över dessa barns välfärd, skulle de slutat använda OPV helt efter att ovannämnda rapport publicerades.
Istället är denna typ av legitimt folkmord vad Bill Gates och hans armé av hjälpare kallar Guds verk, medan regeringen, Big Pharma och den medicinska professionen kallar det vård!
Intressant är att OPV stoppades i USA år 2000 eftersom det orsakar vaccinassocierad paralytisk polio. Men hellre än att förstöra dessa livshotande vaccinampuller, liksom många andra avvecklade och farliga vacciner, skeppas de i stället över till utvecklingsländerna för att användas där.
Galet, eller hur? Inte enligt Bill Gates, som säger att om sex år kommer polio att vara utplånat från planeten:
”Vi är på väg att göra något vi aldrig kunnat göra innan för de allra flesta barnen på de mest avlägsna platserna i världen.”
Vad han inte nämnde, var naturligtvis det faktum att dessa vaccinationer orsakar många fall av förlamningar och även dödsfall. Frågan är hur många andra barn som dött efter att ha fått dessa vacciner utan att deras död rapporterats? Kanske herr Gates kan svara på varför han anser att det är nödvändigt att ge barn i Indien fyra doser av ett vaccin som förbjöds i hans eget land, och om han är beredd att vaccinera sina egna barn med samma vaccin?
Läs hela artikeln och se referenserna
Sammanställning: Marina Ahlm
Dr Andrew Wakefield har av SVT, DN, SvD och en rad utländska medier utpekats som en bedragare, men stormedierna ger mycket sällan Walkefield chansen att få bemöta kritiken. Fallet Wakefield kan vara det största exemplet på ryktesdestruktion av en forskare i modern tid.
Bevisen för Gardasils effekter, som presenterats av Merck, håller inte för noggrann genomläsning. Detta stämmer även för GlaxoSmithKline’s (GSK’s) Cervarix. Forskarna Tomljenovic, Spinosa och Shaw har dokumenterat hur dessa vacciner har misslyckats med att uppfylla det som utlovats.
Sammanfattning: Peter Widén
Cervarix är ett vaccin ursprungligen utformat för flickor runt puberteten. Detta för att förebygga livmoderhalscancer genom att förhindra infektion med humant papillomvirus (HPV) av stammarna 16 och 18. Studier utförda av GSK tittar på samma resultat som Merck gjorde; utveckling av cellförändringar i livmoderhalsen. Men till skillnad från Mercks gardasilstudier var försökspersonerna inte inkluderade i testen om de redan hade en pågående HPV-infektion. Som redan dokumenterats har det visat sig att flickor som redan var infekterade med HPV hade så mycket som 44-45% större risk för att drabbas av cellförändringar.
Det finns tre nivåer av cervikal intraepitelial neoplasi (CIN): 1, 2 och 3, där 1 är den mildaste. För att förstå resultaten är det viktigt att förstå att CIN-skador inte nödvändigtvis utvecklas till cancer. CIN är ett system för att klassificera celler i livmoderhalsen som kan utvecklas till cancer. I själva verket utvecklas endast 5% av HPV-infektioner till CIN 2/3-skador. Och de går ofta tillbaka till det normala. Mindre än 1,6% av infektioner leder till CIN 3-skador, som inte heller det är cancer.
Kom ihåg detta: endast en mycket liten del av HPV-infektioner avancerade till CIN 2/3, och ännu mindre utvecklades till cancer. En diagnos av HPV eller ens skador till följd av dessa virus motsvarar inte en framtida cancerdiagnos.
Vidare är endast ca 70% av livmoderhalscancerfallen förknippade med HPV-stammarna 16/18. Det är därför nödvändigt att visa att vaccinet har en chans att förhindra minst 70% av livmoderhalscancerfallen. Annars ger det inget värde i förhållande till Pap-screening (ett redan utvecklat riskfritt system som används för att upptäcka just livmoderhalscancer).
Resultat efter 2,9, 6,3 samt 7,3 år av tester kan du läsa om i originalartikeln ”Ceravix like Gardasil doesn’t do what was claimed: research”
Studierna var utformade väldigt olika. En del inkluderade kvinnor som redan kommit i kontakt med HPV och en del inte. Och det finns fler felkällor än så. Resultaten är naturligtvis svåra att dra några definitiva slutsatser från. Uppgifterna är tvivelaktiga på grund av extremt stora konfidensintervaller (särskilt i de bästa resultaten), brist på p-värden på längre sikt och det ringa antalet försökspersoner i de långsiktiga studierna.
Studien dokumenterar en mycket viktig punkt om livmoderhalscancer; att den stora majoriteten av HPV-infektioner och cellförändringar i cervix rensas av kroppen utan resulterande skadeverkningar. GSK:s egna studier, dåliga som de är och naturligtvis utformade för att producera bästa möjliga resultat för sin produkt, visade att antalet fall av CIN 3 är extremt få. Antalet CIN 2-fall är mycket lägre än av CIN 1, vilket är precis vad vi skulle förvänta oss om de flesta fall gick tillbaka naturligt. Således har de oavsiktligt hjälpt till att dokumentera att markörerna CIN 1 och 2 är meningslösa vad gäller att bestämma vaccinets effektivitet i förebyggandet av cancer!
Även om effektiviteten för HPV 16/18 är hög, bör vi söka liten eller ingen tröst alls från det. Det viktiga är den totala effektiviteten, alltså ifall vaccinet minskar CIN-skador relaterade till någon cancerassocierad HPV-typ i en takt tillräckligt hög för att motivera dess användning.
Självklart kan varken Cervarix eller Gardasil motiveras i termer av funktionalitet. Godkännandet från FDA och hälsomyndigheter runt om i världen, för att inte tala om trycket och i vissa fall tvånget att ta dessa vaccinationer, är helt omotiverade.
Sammanfattning: Peter Widén/Bild:Freedigitalphotos/Imagerymajestic
[Read more…] about HPV-vaccin har inte den effekt som utlovats
Brian Deer, en journalist för Murdochs Sunday Times, var den enda personen i världen som klagade till en tillsynsmyndighet över arbetet som läkare vid Royal Free Hospital i London utförde. De tolv barnen som läkarna behandlade var diagnosticerade med inflammatorisk tarmsjukdom. Föräldrarna satte insjuknandet i samband med mpr-vaccination. Se hela dokumentären ”Brian Deer exposed – Vaccines, autism and the Lancet 12 parents” filmad av Alan Golding och hör föräldrarnas egna ord om vad som egentligen hände.
Den 4 februari i år sändes Vetenskapens värld del 4 på SVT. Programmet var tänkt att belysa forskarfusk och beskrivs såhär: ”Forskarfusk kan få mycket allvarliga konsekvenser men ändå blundar den vetenskapliga världen för problemet. Vad händer när forskare fuskar och varför upptäcks så få fall? Vi granskar samhällets beredskap mot forskare som tar genvägar mot framgången.”
Sammanställning: Marina Ahlm
I inslaget använder man dr Andrew Wakefield som exempel på en person som fuskar för egen vinnings skull. Endast Wakefields motparter fick komma till tals. Wakefield själv, enligt personlig utsago, har aldrig blivit kontaktad. SVT intervjuade både journalisten Brian Deer samt redaktören Fiona Godlee på tidskriften BMJ. Även Annika Linde från Smittskyddsinstitutet fick chansen att uttala sig om något som hon inte verkar ha gjort egna efterforskningar i.
SVT sprider därmed felaktiga rykten om en enskild person med risk för allvarlig skada för denne, samtidigt som allmänheten felinformeras om ett oerhört viktigt ämne. Detta strider mot GRN’s (Granskningsnämnd för Radio och TV) regler kring opartiskhet, vilka uttryckligen statuerar att ”en klart utpekad part som utsätts för kritik ska få möjlighet att bemöta kritiken”.
Anmälare
Pål Bergström, Palbergstrom.com, rådgivare, fri debattör i vaccinfrågan, expert på fallet Wakefield
Ann-Charlotte Stewart, tidigare forskare på vaccin (Gardasil), föreläsare, inspiratör och lifecoach
Celia Farber, journalist i New York, The Truth Barrier, Celia fick 2008 ”The Semmelweis Clean Hands Award For Investigative Journalism”
Torbjörn Sassersson, redaktör för NewsVoice
Marina Ahlm, medarbetare på Vaccin.me
Linda Karlström, redaktör för Vaccin.me
Dokumentär om Wakefield
Denna anmälan utgör startskottet för en dokumentärfilm som ska reda ut alla frågetecken kring hela fallet. För att projektet ska kunna genomföras behöver vi Ditt stöd! Läs mer på Newsvoice
[Read more…] about SVT anmäls till Granskningsnämnden för partiskt inslag om dr Andrew Wakefield
Vaccinering är inget annat än vidskepelse. Det finns tydliga bevis på att vaccinering leder till större utbrott av smittkoppor och att de vaccinerade i allt högre grad drabbas av blodförgiftning, scharlakansfeber,stelkramp och lunginflammation. Vaccinering försämrar kroppens vitala kraft och öppnar upp den för inflammatoriska sjukdomar. Detta skriver J.W. Hodges, 1902, i sin bok the Vaccination Superstition.
Smallpox vaccination is all what Americans call ’bluff.’ There is no immunity. They have no protection. When exposed to infection they do suffer just as much as other populations, or even more. In the whole of the nineteen years, 1878-96, inclusive, unvaccinated Leicester had so few smallpox deaths that the Registrar-General represented the average by the decimal 0.01 per thousand population, equal to ten per million, while for the twelve years 1878-89 there was less than one death per annum. Here we have real immunity and real protection; and it is obtained by attending to sanitation and isolation, coupled with the almost total neglect of vaccination. Neither army nor navy can show any such results as this.
Människor vaccineras med kokoppor, något som uppstår genom att spenarna smittas med syfilis från mjölkerskorna. När människor förstår denna skillnad på dessa smittor kommer denna kriminella handling med vaccinering att upphöra. Människor bör förstå att det är god hälsa och rena levnadsförhållanden som avgör om en människa blir sjuk eller inte.
Profylaktiska åtgärder ska förebygga sjukdom och leda till att hälsa uppnås, inte leda till utbredning av sjukdom. Det verkar som Jenner öppnade vägen för mänsklighetens dödsdom och på köpet tjänade sig en rejäl hacka.