• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • OM VACCIN.ME
    • Redaktion
    • Därför ifrågasätter vi vaccination
    • ADMIN
    • ARKIV
    • GDPR
  • FÖREDRAG
  • Pressmeddelanden
    • Pressmeddelande 5 feb 2012
      • Pressmeddelandet på MyNewsdesk
    • Pressmeddelande 29 dec 2011
      • Pressmeddelandet på MyNewsdesk
  • LÄNKAR
  • KONTAKT
  • ANMÄL BIVERKNINGAR
  • TIPSA OSS

Vaccin & biverkningar

– Artiklar, analyser och reportage om vaccinrisker

  • HEM
  • DEBATT
    • EFFEKTIVITET & SÄKERHET
  • BIVERKNINGAR
    • NARKOLEPSI
  • SJUKDOMAR
    • IMMUNSYSTEMET
    • SJUKDOMAR
  • VACCINER
    • DJURVACCINATION
  • EXPERTER
  • MEDIA
    • MEDIA
    • INTERVJUER
    • DOKUMENTÄRFILM
    • FILM
    • BOKTIPS
  • RÄTTSFALL
  • BERÄTTELSER
    • SKICKA IN DIN TEXT

IMMUNSYSTEMET

Hjärnrelaterade funktionsnedsättningar, mag-tarmproblem och vaccinering

2 mars, 2013 By Marina 15 Comments

Autism, ADHD, ADD, dyslexi och andra hjärnrelaterade funktionsnedsättningar… tyvärr är det några faktorer som vården har missat… Hur förklaras i en intervju mellan den amerikanske läkaren Joseph Mercola och den brittiska läkaren och forskaren Natasha Campbell-McBride. Artikeln är publicerad på bloggen Perfekthälsa.se.

Många som studerat autism har funnit en länk till vaccinering och anledningen till detta är att bebisar inte bara föds med en steril tarm utan även med ett omoget immunförsvar. De kommer till den här världen som Aliens och deras immunförsvar behöver utbildning. Etablering av tarmfloran under de cirka 20 första dagarna spelar en central roll i bebisens utveckling av immunförsvaret. Bebisar som utvecklar en avvikande tarmflora riskerar ett nedsatt immunförsvar. Vacciner utvecklades för barn med friska immunförsvar. GAPS-barn passar inte att vaccineras enligt det standardiserade vaccinprotokollet. I min bok Gut and Psychology Syndrome har jag skrivit ett helt kapitel om rekommendationer till myndigheter gällande den nuvarande vaccinationsstrategin eftersom den, som den ser ut idag, skadar dessa barn [GAPS-barn]. De är inte rustade för att vaccineras på det sättet…. Ett annat problem är att vacciner är kommersiella produkter och antalet ökar eftersom de är mycket lönsamma för läkemedelsbolagen. Det kommer nya vacciner varje år så barn som för tio år sedan fick 14-15 vacciner totalt vid fem års ålder får idag 20-22 vacciner… Dessutom kan läkemedelsindustrin inte ta patent på naturligt förekommande virus, bakterier eller mikroorganismer vilket innebär att de måste modifiera dem genetiskt innan de kan patenteras. Vaccinerna innehåller alltså genetiskt modifierade mikroorganismer och vi har till dags dato inte tillräckligt med data för att veta exakt vad de har för effekter i kroppen och hur de påverkar tarmfloran i GAPS-barn. Jag ser många barn i min klinik som har skadats av vacciner. Det behöver inte vara MMR [MPR kombinationsvaccinet skyddar mot mässling (morbilli), påssjuka (parotit) och röda hund (rubella)]. Vissa är skadade av MMR och vissa av DPT [Difteri, Kikhosta och Stelkramp]. Vissa barn skadas av de första vacciner de erhåller som nyfödda. Inom öststaterna ger man fortfarande vacciner mot tuberkulos. Det finns vacciner mot vattkoppor. Skadan beror på hur nedsatt immunförsvar barnet har. GAPS-barn har redan ett nedsatt immunförsvar på grund av den avvikande tarmfloran de har fått av modern.

Varje antibiotikakur skadar tarmfloran ytterligare. Antibiotika har dessutom en direkt skadlig effekt på immunförsvaret eftersom antibiotika skadar olika delar av immunceller. Barnet får alltså ytterligare nedsatt immunförsvar för varje antibiotikakur. Om ett barn är tillräckligt skadat kan vaccin vara det strå som knäcker kamelens rygg. Men om vaccinet inte är det som skadar barnet kan vaccinet [hos ett GAPS-barn] att ta det närmare bristningsgränsen; även om barnet inte utvecklar autism direkt kan det riskera att utveckla diabetes typ 1, ett år senare och hur kan man då påvisa ett samband mellan vaccin och detta tillstånd?

Läs hela artikeln på Perfekthälsa

Filed Under: BIVERKNINGAR, IMMUNSYSTEMET Tagged With: add, adhd, Autism, dyslexi, hjärnrelaterade funktionsnedsättningar, magproblem, neuropsykiatrisk funktionsnedsättning, tarmproblem

Blogginlägg: Vaccin – Hur sjukt som helst!

9 januari, 2013 By Linda Karlström 1 Comment

”Något annat som är vanligt är att man använder aborterade foster för att framställa vaccin. Det är något som många förfasat sig över av rent moraliska skäl, medan jag personligen inte har några synpunkter på att man använder “dött kött” till medicinsk forskning. Eftersom jag anser att en kropp bara är just en kropp, när själen har flytt, så tycker jag inte det är så farligt. Jag har faktiskt tyckt att det är bra att man kan använda stamcellerna för medicinska åtgärder.

Men när jag såg filmen så gick min hjärna ett varv till … Nu är jag inte av riktigt samma åsikt längre! – Och det har inget med de moraliska aspekterna att göra, utan av rent medicinska skäl.”

Läs Karin Berglunds blogginlägg som sammanfattar dr Tents föreläsning om ”The Exploding Autoimmune Epidemic” 

Filed Under: IMMUNSYSTEMET Tagged With: aborterade foster, autoimmuna sjukdomar, cancer, dr Tent, Karin Berglund, Poliovaccin, SV40

En nyvaccinerad person har samma blodbild som en AIDS-patient

13 september, 2012 By Linda Karlström 1 Comment

Näringsmedicinsk Tidskrift är en liten men naggande god tidning som utkommer med sex nummer i året. Med tillstånd av tidningsredaktionen publicerar Vaccin.me en artikel som ingick i nummer 4 år 2008, då temat var vaccinationer.

Text: Joseph Mercola, läkare och författare | Översättning och redigering: Helene Sandström, näringsterapeut och vetenskapsjournalist

Vaccinationer trycker ned kroppens immunfunktioner och öppnar den för utveckling av många andra sjukdomar.

Den skolmedicinska tanken är att vi byter en tillfällig försvagning av immunförsvaret mot immunitet mot en sjukdom.

Men vad det här utbytet egentligen innebär är att hela vårt försvar blottläggs för alla kända sjukdomar – inklusive miljoner olika patogener – i utbyte mot tillfällig immunitet mot bara en enda sjukdom, vanligtvis en ofarlig barnsjukdom. Ur den synvinkeln är vinsten inte särskilt stor. Frågan är om vi byter ut mässling mot allergier, autoimmuna sjukdomar, cancer och AIDS.

Vaccinationerna minskar vår immunitet på flera olika sätt:

  1. Vacciner innehåller många kemikalier och tungmetaller som i sig själv minskar immunförsvarets aktivitet.
  2. Vacciner innehåller främmande vävnad och främmande DNA/RNA som undertrycker immunförsvaret via avstötningsfenomenet GvHD (Graft-Vs-Host Disease).
  3. Vacciner förändrar förhållandet mellan T-hjälparcellerna som hjälper andra delar av immunförsvaret och T-mördarcellerna som direkt dödar infekterade celler, på samma sätt som man ser hos personer som utvecklat AIDS. Strax efter att vaccinet har injicerats ser därför blodet ut som hos en AIDS-patient.
  4. Vacciner förändrar den metaboliska aktiviteten hos neutrofilerna som utgör kroppens försvar mot sjukdomsalstrande bakterier och virus, och sänker deras förmåga att förflytta sig dit de behövs.
  5. Vacciner överbelastar immunförsvaret med främmande material, tungmetaller, patogener och virus. Tungmetallerna saktar ned immunsystemets aktivitet så att virus kan förskansa sig, växa och förökas.
  6. Vaccinerna innehåller främmande material som sprutas in direkt i kroppen. Därför kan det inte brytas ner av matsmältningssystemet, vilket normalt sker när främmande ämnen kommer in i kroppen. De icke nedbrutna proteinerna täpper igen lymfnoderna och hela lymfsystemet. Då försämras kroppens cirkulation av vita blodkroppar som har till uppgift att kontrollera det cellulära immunförsvaret. Det leder även till att s.k. cirkulerande immunkomplex (CIC) bildas, som bl.a. kan orsaka allergier. Det är alltså inte konstigt att vacciner kopplas till olika lymfsjukdomar som leukemi och lymfom.
  7. Vaccinerna tömmer kroppen på livsviktiga immunförstärkande näringsämnen som behövs för att upprätthålla ett starkt immunförsvar. Det är näringen som skapar grunden till vårt immunsystem så att vita blodkroppar och makrofager kan fungera optimalt.
  8. Vacciner är neurotoxiska och saktar ned överföringen av nervsignaler mellan hjärna och olika vävnader/organ. Vi vet att vissa lymfocyter (vita blodkroppar) kommunicerar direkt med hjärnan via en komplex uppsättning signalämnen. Om denna kommunikation förändras kommer även vår immunitet att påverkas.

Naturlig motståndskraft

Den naturbaserade medicinens och skolmedicinens skilda uppfattningar blir väldigt tydliga i förhållandet till vaccinationer. Näringsmedicinen jobbar med näring och örter för att bygga upp en motståndskraftig kropp som blir mindre mottaglig för patogener, medan skolmedicinen i stort sett bara har vaccinerna som förebyggande medel mot sjukdom. I skolmedicinen tvingar man kroppen att utveckla immunitet genom att injicera virus och immunnedsättande ämnen, som paradoxalt nog orsakar ännu mer sjukdom genom att kroppens förmåga att stå emot patogener trycks ner.

Det är överhuvudtaget väldigt barnsligt att tro att man kan vaccinera sig mot influensa och sedan aldrig mer smittas av de många varianter som finns av influensavirus. Ett virus muterar enormt snabbt när rätt förhållanden uppstår.

Om man vill hålla takten med alla dessa muterande virus måste man se till att bygga upp sitt immunförsvar med korrekt näringsintag och hålla kroppens miljö i ett skick som inte gynnar virus- och bakterietillväxt. Med andra ord är det miljön som är avgörande för vår hälsa, inte mikroberna.

Lägger våra liv i andras händer

Många bakterier och även vissa virus är pleomorfa, vilket innebär att de kan förändras i takt med miljön. Om man tror att enbart bakterier och virus orsakar sjukdom betyder det att vi inte har något ansvar för vår hälsa. Vi lägger då våra liv i händerna på andra som kan döda dessa mikrober med hjälp av giftiga kemikalier (läkemedel/vacciner), trots att medlen kan ha en mycket skadlig inverkan på miljön i vår kropp.

Det är intressant att förekomsten av diabetes, inklusive diabetes typ 1 som forskarna fortfarande anser vara en ”genetisk” sjukdom, har stigit i takt med att vaccinationerna ökat. Immunologen Bart Classen har länge forskat på sambandet mellan vacciner och autoimmuna sjukdomar, speciellt diabetes mellitus, som han ser som en markör för autoimmunitet. Hans många studier visar att ju fler vaccinationer som ges, desto mer ökar förekomsten av diabetes och annan autoimmun sjukdom. (1)

Allt som hämmar vår immunitet kommer på sikt att leda till cancer eftersom det är immunsystemet som hela tiden rensar bort muterade, cancerösa celler ur kroppen. Så om vi vill fortsätta att vara friska måste vi komma ihåg att vacciner förhindrar hälsa!

Text: Joseph Mercola, läkare och författare | Översättning och redigering: Helene Sandström, näringsterapeut och vetenskapsjournalist | Tidigare publicerad med författarens tillstånd i Näringsmedicinsk Tidskrift nr 4:2008


Referens:

1) Classen, JB et al. Association between type 1 diabetes and Hib vaccine. BMJ 1999;319:1133.

Fotnot: Den som är intresserad av att läsa hela tidningen kan beställa den här. De som bor i Finland kan köpa tidskriften direkt av Linda Karlström.

Filed Under: IMMUNSYSTEMET Tagged With: AIDS, cancer, immunförsvar, Joseph Mercola, Näringsmedicinsk Tidskrift, Vaccin

Vaccinkampanjer kan vara orsaken till ny AIDS-liknande sjukdom

9 september, 2012 By Marina 3 Comments

Forskare har identifierat mystiska nya AIDS-liknande symtom hos mängder av människor i Asien och Afrika. Denna nya sjukdom är dessutom resistent mot läkemedel som tidigare visat sig gynnsam mot HIV. Vid samma tid som detta uppstått ägde vaccinprövningar rum i flera regioner i båda kontinenterna. Tillfällighet eller samband?

Sammanställning: Marina Ahlm

Vaccinförespråkarna hävdar att det beror på försämrade insatser vad gäller medicinering och säger att ”Utan fortsatta och ökade nationella och internationella insatser, kan en stigande läkemedelsresistens mot HIV äventyra en tio år lång trend av minskade hiv/aids-relaterade sjukdomar och död i låg- och medelinkomstländer.”  Vaccinkritiker, däremot, höjer sina röster och menar att en ökad resistens är en konsekvens uppkommen på grund av vaccinprövningarna som för in nya virus i en population vilket i sin tur leder till en ökad resistens.

De AIDS-liknande symtomen orsakar skadade immunsystem och lämnar personerna oförmögna att avvärja bakterier som friska människor gör. Vad som utlöser detta inte är känt. Detta är en annan typ av förvärvad immunbrist mot den vi redan känner till. Sjukdomen anses inte vara ärftlig och bryter oftast ut hos vuxna runt 50 år. Vissa patienter har dött av överväldigande infektioner.

Den första storskaliga hiv-vaccinstudien i Sydafrika stoppades i oktober 2007 eftersom resultat från en liknande studie genomfördes i USA och visade att vaccinet inte var effektivt för att förebygga infektion. Beslutet grundades på rekommendationer från övervakningsorganet oberoende data och säkerhet (DSMB). Dessa analyserade tidiga data och kom fram till att vaccinet inte hindrade HIV-infektion eller minskade mängden virus i dem som smittades med hiv.

”Det kan finnas ett samband mellan vaccinprövningar och nya infektioner som förekommer runt om i världen men vi behöver ytterligare undersökningar” -vaccinforskaren Ronald Chu

Nya sjukdomar med läkemedelsresistens såsom de som presenteras här kan bara vara början på vad som komma skall om alla dessa vaccinprövningar fortsätter. 

Läs hela artikeln

Sammanställning: Marina Ahlm [Read more…] about Vaccinkampanjer kan vara orsaken till ny AIDS-liknande sjukdom

Filed Under: IMMUNSYSTEMET Tagged With: AIDS, bakterie, HIV, immunförsvar, mutera, resistens, vaccinprövning, virus

The Hopewood Children – Australias healthiest kids were unvaccinated!

12 augusti, 2012 By Torbjörn Sassersson Leave a Comment

Lekande barn - Freedigitalphotos.net
Lekande barn – Freedigitalphotos.net
In 1942, Mr Leslie Owen Bailey, a great philanthropist and founder of the Natural Health Society of Australia, accepted guardianship of 85 children whose mothers were unable to care for them. Raised in accordance with Natural Health principles, and cared for in the Hopewood House at Bowral, NSW, they were to become well known as the Hopewood children.

It is noteworthy that amongst these 85 children, no serious illness ever occurred, no operative treatments were ever performed, no drugs of any kind were ever taken or used, and NO VACCINATIONS were ever given.

The only malady that occurred was when 34 of the children developed chicken pox. They were immediately put to bed and given only pure water or fresh fruit juice. They all recovered quickly without after-effects.

Investigations revealed that these children whilst at school, had been swapping their healthy lunches for unhealthy conventional foods, so this outbreak was not altogether surprising.

Read more

Filed Under: IMMUNSYSTEMET Tagged With: Hopewood Children, Vaccin, vaccination

Vaccinationsteorin sätts på sin spets

11 augusti, 2012 By Marina 5 Comments

Antagandet att antikroppar krävs för att bekämpa virussjukdomar har tagits som ett faktum. En ny studie vänder dock upp och ner på detta. Vacciner kan i själva verket motarbeta kroppens förmåga att bekämpa sjukdomen.

Studien producerad av National Institutes of Health (NIH) dokumenterar att den grundläggande teorin bakom vaccinering är fel. Detta bör inte vara förvånande, eftersom den aldrig visade sig vara sann. Naturligtvis är detta ingen detalj som stoppat vaccinförespråkarna. Men nu finns det direkta bevis på att deras ogrundade påståenden aldrig varit baserade på något annat än falska uttalanden.

Det anses att adaptiv immunitet, dvs bildandet av antikroppar, är nödvändigt för att skydda mot många sjukdomar. Denna idé är central för vaccinationsteorin. Studien som publicerades i tidskriften Immunity fann att det i fallet med vesikulärt stomatit virus (VSV),  inte är sant. I själva verket är det underförstått att inget antikroppssvar kan vara effektivt mot snabbt replikerande virus.

B-celler är lymfocyter, vita blodkroppar, som krävs för att bekämpa infektioner. Studien fann att även då de förvisso är nödvändiga, så har inte deras förmåga att producera antikroppar alltid något att göra med överlevnad. I fallet med VSV, var antikroppar värdelösa i kampen mot infektionen. Det var istället B-cellernas förmåga att stimulera makrofager (ätarceller) som lyckades slå infektionen.

”The results presented here contradict the current view that B cell-derived neutralizing antibodies are absolutely required to survive a primary cytopathic viral infection, such as that caused by VSV. This paradigm arose originally from experiments in B cell-deficient mice (Bachmann et al., 1994, 1997;Bründler et al., 1996; Gobet et al., 1988), which lack antibodies, but also have abnormal lymphoid tissue architecture and altered macrophage phenotype. Our experiments in mice that lack antibodies but possess B cells and normal lymphoid tissues confirm that both B cells and antibodies are critical to survive a systemic infection after i.v. bolus administration of VSV. However, only B cells are essential when VSV is encountered via the more “natural” s.c. [subcutaneous] route, whereas antibodies are neither needed nor sufficient for protection.”

De förhöjda nivåerna av antikroppar producerade av vacciner, som kallas titrar, har aldrig visats vara effektiva för att förhindra sjukdom. Nu har vi ett starkt bevis för att, åtminstone i vissa fall, de gör inte det. Det kan även ha motsatt effekt genom att B-cellernas arbete går till spillo genom producering av antikroppar, när de kunde göra ett mycket mer effektivt arbete genom att vara delaktiga i vårt inneboende försvarssystem.

”Just because you give somebody a vaccine, and perhaps get an antibody reaction, doesn’t mean a thing. The only true antibodies, of course, are those you get naturally. What we’re doing [when we inject vaccines] is interfering with a very delicate mechanism that does its own thing. If nutrition is correct, it does it in the right way. Now if you insult a person in this way and try to trigger off something that nature looks after, you’re asking for all sorts of trouble, and we don’t believe it works.”- Glen Dettman Ph.D, interviewed by Jay Patrick, and quoted in ”The Great American Deception,” Let’s Live, December 1976, p. 57.

”The fallacy of this (antibody theory) was exposed nearly 50 years ago, which is hardly recent. A report published by the Medical Research Council entitled ’A study of diphtheria in two areas of Gt. Britain, Special report series 272, HMSO 1950 demonstrated that many of the diphtheria patients had high levels of circulating antibodies, whereas many of the contacts who remained perfectly well had low antibody.” – Magda Taylor, Informed Parent.

”Human trials generally correlate ”antibody” responses with protection – that is if the body produces antibodies (proteins) which bind to vaccine components, then it must be working and safe. Yet Dr March says antibody response is generally a poor measure of protection and no indicator at all of safety. ”Particularly for viral diseases, the ’cellular’ immune response is all important, and antibody levels and protection are totally unconnected.”- Private Eye 24/1/2002

”Whenever we read vaccine papers the MD researchers always assume that if there are high antibody levels after vaccination, then there is immunity (immunogencity). But are antibody levels and immunity the same?  No! Antibody levels are not the same as IMMUNITY. The recent MUMPS vaccine fiasco in Switzerland has re-emphasized this point. Three mumps vaccines-Rubini, Jeryl-Lynn and Urabe (the one withdrawn because it caused encephalitis) all produced excellent antibody levels but those vaccinated with the Rubini strain had the same attack rate as those not vaccinated at all, there were some who said that it actually caused outbreaks. Ref: Schegal M et al Comparative efficacy of three mumps vaccines during disease outbreak in Switzerland: cohort study. BMJ, 1999; 319:352-3.”- Ted Koren DC

Originalstudien finns att läsa här: ”B Cell Maintenance of Subcapsular Sinus Macrophages Protects against a Fatal Viral Infection Independent of Adaptive Immunity” National Institute of Health

Artikelförfattaren är tyvärr avliden och det går ej längre att länka till hemsidan där originalartikeln ursprungligen kommer ifrån.

[Read more…] about Vaccinationsteorin sätts på sin spets

Filed Under: IMMUNSYSTEMET Tagged With: antikroppar, felaktig, teori, Vaccinering

Vi vet att hygien och livsstilsåtgärder är viktigare än vaccinkampanjer för folkhälsan

9 juni, 2012 By Marina 1 Comment

Dr. Tenpenny har samlat ett stort bibliotek med studier om vaccinationsrisker. Efter att ha tittat igenom några hundra av dessa studier kan de som kritiserar riskerna återkomma med sina synpunkter. Vi vet att hygien och livsstilsåtgärder är viktigare än vaccinkampanjer för folkhälsan. Vi vet att det finns billigare och ofarligare sätt att skydda sig från infektionssjukdomar, som tex C vitamin och D vitamin. Vi vet att många stora vaccinkampanjer , inkl den senaste svininfluensa massvaccineringen, har lett till att stora grupper av populationen har fått akuta och/eller långsiktiga negativa reaktioner från vaccineringen.

Vi vet att det finns mycket bristfälliga studier på långtidseffekter av vacciner, då menar jag vad som händer med vaccintillsatserna i kroppen efter 20-40 år. Vi vet att kvicksilver är en av planetens farligaste gifter och det är skandal att de finns i vacciner. Aluminium är också en mycket toxisk metall, men inte lika farligt som kvicksilver för kroppen och miljön. Läs artiklar av Dr. Russel Blaylock angående ackumulativ skada från vacciner och andra tillsatser.

Vi vet att vi vill ha demokrati och att folk ska se flera sidor av en fråga. Vi vet att vi inte vill leva i en medicinsk diktatur där läkemedelsbolagen bestämmer över hur vi tänker och vad vi gör.

Peter Wilhelmsson

[Read more…] about Vi vet att hygien och livsstilsåtgärder är viktigare än vaccinkampanjer för folkhälsan

Filed Under: IMMUNSYSTEMET Tagged With: c vitamin, D-vitamin, förebygga sjukdom, risker vaccin

Kolloidalt silver – hjälp eller stjälp

5 juni, 2012 By Marina 16 Comments

Visste du att det finns en enkel hjälp att få som kan råda bot på flera av våra vanligaste infektioner? Hjälpen heter kolloidalt silver – en substans som består av destillerat vatten och miljarder små silverpartiklar. Silver har använts som botemedel/läkemedel i över hundra år.

Text: Marina Ahlm / Bild: Freedigitalphoto

Bakterier, virus och svampar orsakar många av de mindre sjukdomar vi drabbas av idag, allt från snuva och förkylningar till matförgiftning. Vi får många av dessa sjukdomar då vi vistas bland människor som går och sprider dessa mikroorganismer. Genom att spraya kolloidalt silver i näs-, mun- och halsregionen, så kan vi döda många virus och bakterier som annars skulle föröka sig tillräckligt mycket för att kunna göra oss sjuka om mottagligheten för det finns.

Det har sedan urminnes tider varit ett känt faktum att silver är ett av de mest effektiva ämnen som finns för att ta död på bakterier, svampar och virus. I kolloidal form är silver mer effektivt, även i så låga koncentrationer som 10-15 ppm (parts per million = miljondelar), motsvarande 10 milligram per liter. Trots den låga koncentrationen innehåller varje kubikmillimeter ca en miljard silverjoner! Silverjonerna som är många gånger mindre än mikroorganismerna, fäster på mikroorganismen och dödar den genom kemisk oreda. För de mänskliga cellerna är dock silvret ofarligt och en studie har  visat att de goda magbakterierna inte behöver påverkas då de ofta har en tjockare cellvägg där silvret inte tränger in, till skillnad från de  sjukdomsframkallande bakterierna med tunnare cellvägg. Skulle dock en påverkan på magen ske, åtgärdas detta med hjälp av goda magbakterier.

Världshälsoorganisationen, WHO:s säkerhetsdata för rent silver, visar att man kan konsumera upp till 10 gram rent silver under en livstid om 70 år utan att överskrida myndighetens Nolleffektdos – NOAEL (No Observed Adverse Effect Level). Detta är fullkomligt säkra nivåer som inte ger den minsta oönskade effekt från silverintaget. 10 gram rent silver motsvarar ett tusen liter av ett 10 ppm starkt kolloidalt silver. Det är också viktigt att förstå att elektriskt genererade silverjoner inte går att jämföras med upplöst silver i salpetersyra, vilket bildar silvernitrat (lapis). Det är detta man refererar till när man säger silver i ”saltform”. Elektriskt genererade silverjoner är till skillnad från saltgenererade – helt ofarliga. Silvernitrat kan vara toxiskt och är därför inte att rekommendera för konsumtion.

Silverjoner är faktiskt extremt säkra sett ur ett mänskligt perspektiv. I sammanhanget kan också nämnas att det mesta kan vara giftigt i fel mängd – till och med vatten. Amerikanska motsvarigheten till Naturvårdsverket, EPA, gjorde häromåret en sammanfattning av forskning och erfarenhet av silverjoner i samband med godkännandet av en silverjonbaserad desinfektionsprodukt och kom fram till att LD50 (Lethal Dose 50) ligger kring 2-5 gram silverjoner per kilo kroppsvikt. Översatt till ren svenska betyder detta att en vuxen man på 80 kilo vid ett och samma tillfälle kan sätta i sig minimum 160 gram silverjoner innan det börjar bli farligt. Översatt till ett 10 ppm (10 mg per liter) starkt kolloidalt silver, så innebär det 16.000 liter vid ett och samma tillfälle. Den som vet hur farligt vanligt vatten är, vet att om man dricker 8 liter vatten så dör man av själva vattenintaget . Vanligt vatten är alltså 2000 gånger mer giftigt än silvret i ett vanligt kolloidalt silver.

Man har också sett att silvret inte innebär någon risk för att bidra till problem med resistenta bakterier, då denna egenskap är något bakterien snabbt släpper om den skulle uppstå. Man konstaterar att bakterien släpper denna funktion för att spara energi. Få forskare och experter tror därmed att en brett förekommande silverresistens någonsin kommer utvecklas till att bli ett stort problem. Ej heller innebär användandet av silverjoner någon större påverkan på miljön (men visst man kan fråga sig nyttan med att det ska användas hej vilt i alla möjliga produkter). Silverjoner som finns i silvervatten är inte stabila nog att finnas i naturen under en längre tid då de snabbt binder till sulfidjoner och skapar silversulfid. Dessa sulfider är inte på något sätt farliga för varken växter eller vattenlevande organismer då de är stabila molekyler som inte helt lätt reagerar med andra molekyler.

Bred silverresistens är inget annat än spekulationer som inte ens smittskyddsinstitutet håller med om. Vi har haft silverbaserade produkter ibland oss i tusentals år. Danska forskare synade 2007 sitt lager av antibiotikaresistenta stammar med bakterier och kontrollerade om dessa stammar även var silverresistenta. Av 400 kontrollerade stammar så var inte en enda silverresistent. Om nu kontakt med silver skulle skapa mängder med resistenta bakterier, så borde bärandet av silversmycken skapa resistenta hudbakterier som sprider ut sig i naturen och därmed kunna bidra till att bakterier över lag blir silverresistenta. Trots att mänskligheten under tusentals år använt sig av silversmycken, så finns ingen bred problematik med silverresistenta bakterier. Det saknas idag forskning som skulle visa att det kan utvecklas till att bli ett stort problem.

Hur kan silvervattnet användas:

Sprayning av kolloidalt silver kan vara ett effektivt sätt att behandla hals och näsa. Detta upprepas varje timme vid första symtom. Därefter 2-3 gånger under dagen och några dagar efter att symtomen försvunnit. Kolloidalt silver är mycket svårt att överdosera då det krävs oerhörda mängder under lång tid för att så ska ske. En annan fördel är att silvret kan användas var som helst på kroppen; droppas i ögonen vid ögoninflammation, användas i nässkölj mot  besvär i bihålor, baddas på acne som orsakas av bakterier, droppas i öronen vid infektioner, sprayas på sår och andra hudinfektioner, samt kan tas i en lite större mängd, upp till någon dl, vid maginfluensa.

Eftersom bakterier har en väldigt snabb reproduceringstakt, gäller det att upprepa behandlingen ofta. Precis som med antibiotika bör man hålla på även ett tag efter det att man känner sig besvärsfri. Detta för att förhindra att de få överlevande bakterierna förökar sig igen, vilket kan leda till att förkylningen blommar upp på nytt. En antibiotikakur om 10 dagar bygger på samma princip. En avbruten antibiotikakur kan som bekant få som följd att infektionen återkommer.

Nu försöker myndigheterna få till stånd ett förbud mot all form av silveranvändning då det anses vara skadligt för vattenlevande mikroorganismer. Men hur kommer det sig att silver kan vara så skadligt och farligt när just detta är något som används som botemedel för akvariefiskar då de drabbas av svamp eller bakterieangrepp. Då häller man ner Fungistop i vattnet vilket består av en silverkolloid med styrkan 2000 ppm. Detta motsvarar att hälla ned 2 liter rent 10 ppm starkt kolloidalt silver i ett akvarium med storleken 20 liter. Fiskarna dör konstigt nog inte av detta utan får istället hjälp med att läka sår och bli av med bakterie- och svampangrepp, en egenskap vi människor borde ta tillvara på för att undvika onödig läkemedelsbehandling.

Vatten är förutsättningen för allt liv, även för bakterier och parasiter. 80 procent av alla sjukdomar i utvecklingsländerna är vattenburna och orsakar 90 procent av barnadödligheten där. Så utan tvekan är det viktigt att vi är rädda om vårt vatten. Förutom att vattnet kan räknas som otjänligt pga alltför hög halt av bakterier, anses vattnet ha sämre kvalitet om det innehåller för höga halter av järn, klorid, arsenik, bly, fluorid, kadmium, ammonium-kväve, nitrit-kväve, nitrat-kväve, aluminium, sulfat och koppar. Är det verkligen silveranvändning för att hålla borta infektioner som utgör en fara för vårt vatten?

Tvärtom används faktiskt silver i just syftet vattenrening. Silver- och kopparjoner har sedan antiken använts för att rena vatten från bakterie- och algtillväxt. Den som först använde sig av silver i vattenreningssammanhang var den persiske kejsaren Cyrus (Xerxes) som hade som regel att förvara allt vin och vatten i silverklädda kärl. Det var den tidens kylskåp skulle man kunna säga. I vilda västern brukade man lägga en silverdollar i vattenkärlen då man visste att vattnet höll sig bättre då. Ett annat faktum som få känner till är att silverjondesinficerat vatten har använts i över 40 år ombord på fartyg världen över. Dessa system har installerats på tusentals fartyg sedan 1970-talet.  Silver i vattendesinfektionssammanhang är konstaterat ofarligt och det finns i modern tid minst 40 års erfarenhet av tekniken utan att man registrerat några biverkningar. Flera miljoner människor i form av sjömän och passagerare får antas ha druckit silverjondesinficerat vatten under denna period.

Man kan också fråga sig varför just silvret anses vara ett så stort hot mot miljön att det ska behövas ett förbud? Kolloidalt silver representerar ett ”utsläpp” av ca ett halvt kilo silver (50.000 liter) fint fördelat över hela riket per år. Inte ens när man hade 47 mg silver per kg rötslam 1987 (2011 –  4 mg) så rapporterades det om skador på miljön. ”Utsläppet” har alltså minskat med 90%! Detta kan ställas i relation till en allt större ökning av antibiotika och läkemedelsrester som läcker ut i naturen. Detta i sin tur leder till skador vi fortfarande vet väldigt lite om men att det leder till tvåkönade fiskar och resistenta bakterier vet vi med säkerhet. Klok användning av silver kan i sin tur leda till att vi kan få bukt med resistenta bakterieinfektioner samt en minskad och onödig användning av antibiotika. Det finns en massa fall då elektrokolloidalt silver dödat antibiotikaresistenta bakterier.

Dessutom är det så att det i vissa delar av världen dör fler människor av pesticider än infektionssjukdomar. Var är alla aktioner och informationsspridning kring detta? Redan nu besprutas jorden med miljontals ton giftiga kemikalier varje år. Ogräsmedlen förgiftar vårt grundvatten såväl som våra jordbruks- och skogsmarker. De skadar naturligt växt- och djurliv. Många organismer, som har en naturlig levnadsmiljö bland de växter som bekämpningsmedlen dödar, de försvinner. Användningen av kemiska bekämpningsmedel leder därför till utrotning av en rad växt- och djurarter. Det är enligt de flesta experter stor skillnad på miljöns förmåga att hantera naturliga grundämnen än hantering av människors framställda kemikalier.

Sedan har vi alla miljontals vaccinationsdoser som fortfarande innehåller ett av vår planets allra giftigaste ämne, kvicksilver. Hur kan någon någonsin ge ett enda giltigt skäl för att det överhuvudtaget fått fortgå så här länge? Förutom kvicksilver har vi andra ämnen som t ex aluminium, vilket en av världens främsta aluminiumexperter Professor Chris Exley uttrycker sin oro för. Han säger att metallens utbredning via vatten, livsmedelsförpackningar, vacciner, läkemedel och mat och dryck, blir allt större. Man vet om att det är en neurotoxin och det finns ännu ingen fastställd säkerhetsgräns. Dessutom har en ny kanadensisk studie visat att aluminium som adjuvans kan leda till toxicitet. Studien bekräftar också att aluminium kan leda till vaccin-inducerade permanenta skadliga förändringar i hjärnans och immunsystemets funktioner.

Så varför denna hets mot just silver kan man fråga sig? Ännu mer märkligt kan tyckas är att oavsett giftigheten på de ämnen som injiceras i levande varelser är argumenten som oavbrutet upprepas, att det är så löjligt små mängder, inte tar man skada av det. Men silver ska man kritisera utan att man vet varken form, intagsmängder eller koncentration. Man antar att det är samma sak som silvernitrat med 300.000 ppm styrka… Detta medan silver kan erbjuda människor ett säkert och effektivt medel som kan hjälpa dem att hålla sig friska. Läkemedelsanvändningen minskar och problemet med resistenta bakterier behöver inte växa till ett hot mot folkhälsan. Var är logiken i allt detta?

Efter att ha gått igenom all tillgänglig forskning kring silver så konstaterade Alan Lansdown att “Metallic silver and silver compounds are used widely in medical devices and health care products to provide antibacterial and antifungal action. Experience has shown that they are generally safe in use and effective in controlling pathogenic organisms.”

”Silver has been used for centuries as an antimicrobial agent to reduce bioburden and prevent infection. Its usage diminished when antibiotics were introduced but remained one of the most popular agents for wound infections, especially in burned patients. Incorporation of silver into a range of hygiene and healthcare applications has increased, and this has raised concerns over the development of silver resistance, toxicity, methods of testing products and evidence of efficacy. The published evidence for resistance and toxicity is limited and associated with frequent and high levels of silver used. Increasing evidence of improved antimicrobial activity of nanoparticles of silver and possible dual immunomodulatory effects are exciting. This may lead to further product development as potential alternative preservatives as some currently available preservatives have an increasing incidence of allergic reactions. Acknowledging the role of the carrier is important, and as silver is active when in solution, opens a window of opportunity in personal hygiene area. This is important in an age when multiple antibiotic-resistant bacteria are becoming prevalent.”  Microbiol. 2009 Aug;49(2):147-52

 

Text: Marina Ahlm / Bild: Freedigitalphoto

[Read more…] about Kolloidalt silver – hjälp eller stjälp

Filed Under: IMMUNSYSTEMET Tagged With: bakterier, immunförsvar, kolloidalt silver, resistenta bakterier, silvervatten, svamp, virus

Vaccinernas verkliga verkan – många människor insjuknar allvarligt trots gott om antikroppar

16 april, 2012 By Linda Karlström 6 Comments

Biopaten Ulf Brånell, alias ”Kloka gubben”, är en välkänd profil inom svensk alternativmedicin. Han har en grundlig vetenskaplig utbildning samt bakgrund i svensk administration och politik. Han har tidigare arbetat åt såväl Svenska Kommunförbundet som Socialstyrelsen och olika universitet. Numera driver Brånell alternativmedicinsk utbildning och har också en egen mottagning. Brånell håller i trådarna för Alternativjournalen där en stor mängd artiklar om hälsa finns samlade. Nedanstående artikel har tidigare publicerats i Näringsmedicinsk Tidskrift nummer 4 årgång 13 (juli 2008) och återpubliceras här med tillstånd av författaren.

Text: Ulf Brånell

Vetenskapsradion rapporterade flera gånger under vecka 9, 2003 om en artikel i Science, där caliciviruset (vinterkräksjukan) studerats på möss – eller rättare sagt, mössens reaktion på viruset studerades. De frågor man ställt sig är bland annat varför detta virus inte tycks ge någon immunitet – man kan insjukna flera gånger i snabb följd, och kroppen tycks inte bilda några antikroppar mot det.

Studierna har gett nya infallsvinklar på immunförsvarets funktion, som man beskriver så här: Kroppen har dels ett snabbt, dels ett långsammare verkande immunförsvar. (Detta har varit känt sedan länge, även om vetenskapen föredragit att beskriva det i andra och mer obegripliga termer.) Caliciviruset tas om hand av kroppens snabba och ospecifika immunförsvar, och hinner därför inte nå det långsamt och mer specifikt verkande immunförsvaret, som bland annat omfattar bildandet av antikroppar vilka immuniserar för framtiden. Detta är en vetenskaplig nyhet eftersom man ”tidigare trott” att virusförsvaret främst utgjorts av det senare, mer långsamt verkande immunförsvaret.

Vad vetenskapsradion inte nämner är att detta rön bekräftar alla de farhågor rörande vaccinernas risker och ineffektivitet som man rimligen kan hysa. Här visas i detalj de logiska falluckorna i den officiellt påbjudna retoriken kring vaccinering mot olika virus:

Kroppens försvar mot virus utgörs av olika barriärer, dels ett snabbverkande och dels ett långsamt verkande försvar. Det långsamt verkande immunförsvaret aktiveras först då det snabbverkande försvaret misslyckats, eller varit för svagt. Förekomsten av antikroppar i blodet utgör så småningom ett tecken på att det långsamt verkande försvaret trätt i funktion.

Slutsats: Om man försvagar det snabbverkande immunförsvaret ökar alltså sannolikheten för att kroppen istället måste tillgripa det långsamt verkande. Detta kan senare påvisas genom antikroppar i blodet.

Här får vi alltså ett kraftigt stöd för vad vaccinkritiker (t.ex. Viera Scheibner) under lång tid fört fram, nämligen att

  • många människor utan påvisbara antikroppar i blodet ändå kan uppvisa praktisk immunitet vid epidemier och inte bli smittade eller sjuka.
  • många människor ändå insjuknar allvarligt vid epidemier trots gott om antikroppar i blodet.
  • vaccinerade ofta drabbas av ”atypiska” infektioner som inte följer den välkända sjukdomsbilden.
  • vacciner har osäkra effekter vad gäller immunisering och omfattar dramatiska risker för allvarliga skador.

Vi finner här också förklaringen till att vaccintillverkare så gärna spetsar sina virusdekokter med starka gifter – kvicksilver, formaldehyd, aluminium m.m. Sådana gifter torde nämligen när de insprutas i blodet kraftigt försvaga det snabbverkande och ospecifika immunförsvaret och därigenom ”öka antikroppssvaret” som man så förskönande brukar uttrycka saken. Det innebär att när gifterna brutit ned kroppens första försvarsbarriär måste den andra försvarsbarriären träda in, och det är då antikroppar bildas.

Den så kallade vaccinforskningen som bedrivits under det senaste århundradet kännetecknas alltså närmast av total blindhet. All uppmärksamhet har koncentrerats på laboratorietester av ”antikroppssvaret” medan vaccinernas effekt på andra delar av immunförsvaret, och på kroppens totalhälsa och motståndskraft lämnats helt utanför.

Låt oss fördjupa oss lite extra i myten om den så kallade härdimmuniteten, det vill säga att när den vaccinförmedlade ”immuniteten” i en befokning ligger över en viss procentandel, så skyddas även de ”icke-immuniserade” så att epidemier kan undvikas.

Obetänksamheten framgår kanske tydligast om vi sätter oss in i vad en ”vaccinationsfrekvens” på t.ex. 90 % innebär – helt enkelt att 90 % av alla barn i en viss ålder, exempelvis 18 månader, vaccinerats. Tanken om härdimmunitet är att om virus nu börjar spridas (genom att ”hoppa från barn till barn”) så hinner viruset dö ut i brist på mottagliga barn att smitta.

Men är det verkligen så att mässlingsvirus endast sprids av och mellan 18-månaders barn? Och är det endast insjuknade personer som kan sprida viruset? Och kan viruset överhuvudtaget dö eller dö ut? Svaret på alla dessa frågor är nej.

Ett betydande antal personer i alla åldrar saknar antikroppar mot mässling. En del har inte exponerats för viruset förr. En del har vaccinerats utan att bilda antikroppar. En del av dem har helt enkelt inte blivit så sjuka att de bildat antikroppar, trots att de stött på viruset förut. Teorin om härdimmunitet vid hög vaccinationsfrekvens tar överhuvudtaget ingen som helst hänsyn till dessa personer, och om de förekommer i barnens närhet eller ej. Vad spelar det för roll för Anders 18 månader om andra 18-månaders barn i andra byar är vaccinerade eller ej? Det viktiga för Anders är rimligen vilka personer och vilken smitta just han själv kommer i kontakt med genom syskon, föräldrar och lekkamrater i olika åldrar och med olika bakgrund.

Virus är komplicerade molekyler av DNA och/eller RNA utan egna livsprocesser. De fortplantas inte av egen kraft, utan genom att levande celler låter sig ”programmeras” av dem, och då startar masstillverkning. Därför kan många virus förvaras under decennier, beredas till olika preparat (t.ex. vacciner) och fortfarande vara ”aktiva” – det vill säga ha kvar förmågan att stimulera levande celler till att starta masstillverkning av dem. Tanken att virus dör ut om de inte ständigt har nya levande barn att smitta, är alltså mer eller mindre befängd. Det som redan är dött kan inte dö. Många andra ”reservoarer” för virus är tänkbara, bl.a. husdjur, men också ganska sterila miljöer – inte minst vaccinpreparat! Teorin om härdimmunitet tar överhuvudtaget ingen som helst hänsyn till sådana reservoarer och smittspridningsmiljöer.

Det har blivit den enskildes sak att ta hand om den desperata situationen när den vitrockade industrin korrumperat kroppens funktionssätt.  Under denna vår har den amerikanska administrationen i fallet Hannah Poling tvingats erkänna att MPR-vaccinet orsakat autism, trots alla tidigare försäkringar om  vaccinets totala oskyldighet.  Den mer precisa mekanism– så kallad mitokondriell dysfunktion – som  tänktes garantera fallets absoluta undantagskaraktär har därefter snabbt visats kunna gälla en stor del av de barn som vaccineras. En medicinsk varböld av mörkläggningar, forskningsfusk och bedrägligt lugnande försäkringar  runt vaccinprogrammen kan därmed långsamt börja snittas upp.  Trösten torde ändå vara begränsad för alla dem som i ”autismepidemins” spår fått sina liv förstörda  av  medicinsk hänsynslöshet och arrogans.

Den självpåtagna rätt som den moderna statsunderstödda medicinen tagit sig – att skada och döda friska  barn, med obevisade hänvisningar till ”det allmänna bästa”  och att ”vinsterna är större än nackdelarna” –  kännetecknar ett moraliskt totalhaveri med rötter i en mörk tidsålder, och en agenda där makten över folket är viktigare än dess hälsa. Det är skandalöst och förnuftsvidrigt  att en sådan så kallad vetenskap ska ha sista ordet när det gäller människors rätt till vård och hälsa.

Text: Ulf Brånell


Mer information om vacciner, skriven/översatt av Brånell, hittas här:

Vaccinationsskador

Föräldrar om vaccinationsskador

Aktuellt om vaccin dec 2000 

Filed Under: EFFEKTIVITET & SÄKERHET, IMMUNSYSTEMET Tagged With: antikroppar, flockimmunitet, härdimmunitet, immunförsvar, Vaccin, virus

Ett starkt immunförsvar fås inte genom vaccination

23 februari, 2012 By Marina Leave a Comment

immune system

Kan man skydda sig mot virus och influensa? Vilket är bäst – vaccinera eller låta naturen ha sin gång? Det kan vara så att influensavaccin  gör mer skada än nytta. Vaccinet ger sannolikt ett mycket smalare försvar än om befolkningen utsätts för smittan, eftersom virusinfektioner tvingar immunsystemets celler att träna upp sin förmåga att känna igen ett virus oföränderliga delar som krävs för dess överlevnad. 

Bild: Wikimedia Commons

Svininfluensans ursprung må vara dunkelt, men det viktiga är att veta vad man kan göra för att undvika smitta och hur man tar hand om sig själv på bästa sätt om man blir smittad. Saklig, positiv och proaktiv information om hur man stärker sin kropp är vad vi behöver – inte artiklar och rapporter som sprider hysteri.

En näringstät kost är en av grundpelarna för att klara sig ifrån infektioner – de övriga är som alltid tillräckligt med vatten, frisk luft, dagsljus, träning, sömn/vila och goda kärleksfulla relationer.

Läs hela artikeln i Näringsmedicinsk Tidskrift

Av Helene Sandström, näringstepeut 


Filed Under: EFFEKTIVITET & SÄKERHET, IMMUNSYSTEMET Tagged With: immunförsvar, influensavaccin, Näringsmedicinsk Tidskrift, svininfluensa

  • Page 1
  • Page 2
  • Go to Next Page »

Primary Sidebar

Sök

Vi finns på Facebook och Twitter sedan 2013

Prenumerera på bloggen via epost

Senaste kommentarer

  • Göran om Är det tack vare vacciner som sjukdomar minskat?
  • Magnus Nilsson om Fästingvaccinet kan ge dig Parkinsons, somnolens och hjärninflammation – sprutan farligare än TBE
  • bakomnyheterna om Linda Karlström i Hovrätten mot Svenska Staten 2 okt 2024 i målet om SVT Vaccinkrigarna
  • lars k om Linda Karlström i Hovrätten mot Svenska Staten 2 okt 2024 i målet om SVT Vaccinkrigarna
  • Aurel Carole om Rättegången mot Staten för karaktärsmordet på vaccinkritikern Linda Karlström fortsätter

SAKNAS OFTA VETENSKAPLIGA BEVIS FÖR VACCINERNAS NYTTA

Läkemedelsboken 2014
Läkemedelsboken 2014 från Läkemedelsverket bekräftar vad vaccinkritiker säger: Det saknas hållbart stöd i forskningen för att vacciner fungerar. Läs mer
Facebook RSS Soup Twitter

ANDRA SAJTER SOM DISKUtERAR VACCIN

  • NewsVoice om vaccin
  • Vaccinationers baksida
  • Vaccinationsdiskussioner
Cliquez ici pour  traduire en francais
Donera 200 kr

Copyright 2011-2017 Linda Karlström · Sajtbygge: sasser.net