EFFEKTIVITET & SÄKERHET

Amerikanska bioteknik- och läkemedelsbolag har 300 vacciner i pipeline

28 april, 2012 By Torbjörn Sassersson 1 Comment

Alla dessa 300 vaccin befinner sig antingen i klinisk prövningsfas eller granskas för godkännande av den amerikanska läkemedelsmyndigheten, Food and Drug Administration (FDA). 170 är mot infektionssjukdomar, 102 mot cancer, 12 mot allergier och 8 mot neurologiska sjukdomar, enligt en rapport från the Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA).

Relaterat

Rapporten: Nearly 300 Vaccines in Development for Prevention and Treatment of Disease

Sanna Ehdin bloggar om Vaccin.me

25 april, 2012 By Linda Karlström 1 Comment

Det är märkligt att det inte gäller någon försiktighetsprincip gällande barn och vaccinationer. Inte ens när larmen går gör man annat än rycker på axlarna och tycker det är enstaka fall. Men när det gäller örter, vitaminer och mineraler som används i långa tider så förbjuder man… Urk för den styrda medikaliseringen av människan.

Läs hela inlägget Autism-explosion

Stoppa vaccinering med Gardasil!

22 april, 2012 By Marina 8 Comments

Socialstyrelsen skriver på sin hemsida: ”HPV står för humant papillomvirus och är ett virus som kan orsaka livmoderhalscancer. Viruset smittar via sexuell kontakt. En liten del av alla som smittas får en långdragen infektion under många år. Då finns en risk att celler i livmoderhalsen förändras och utvecklas till cancer. Vaccinationen är inriktad mot de två celltyper som orsakar flest fall av sjukdomen, vilket i praktiken motsvarar ett skydd mot cirka 70 procent av all livmoderhalscancer. Därför är det viktigt att flickan som vuxen går på regelbundna cellprovskontroller.” (egen kursivering/förf. anm.)

Text: Ninnie Sjösten, gästskribent

Vårdguiden.se berättar att i Sverige får färre än 400 kvinnor per år livmoderhalscancer, medan omkring 30 000 får veta att de har misstänkta förstadier av någon grad, så kallade cellförändringar. De flesta kvinnor som utvecklat livmoderhalscancer har inte lämnat cellprov regelbundet. Regelbunden cellprovskontroll gör att förstadierna, cellförändringarna, kan upptäckas i tid och behandlas genom en enkel operation. Att gå på regelbundna cellprovsundersökningar ger ett gott skydd mot livmoderhalscancer. Sedan vi började med cellprovskontroller i slutet av 60-talet, har antalet livmoderhalscancerfall halverats.

Gardasil sägs kunna skydda mot 70 procent av cancerfallen, ca 280 kvinnor. Enligt Gardasils hemsida dör ca 30 procent av de som får livmoderhalscancer, ca 120 kvinnor. Med hjälp av Gardasil skulle den siffran enligt dem själva kunna vara 84 istället. Men skulle fler göra cellprovskontroller, skulle vi alltså ändå kunna sänka antalet cancerfall kraftigt.

”Tack vare att allt fler kvinnor kommer under behandling på ett tidigt stadium, blir de flesta friska och återvänder till sitt normala liv.”

Cancerfonden.se

SBU (Statens beredning för medicinsk utvärdering) menar att vi har orealistiska förväntningar på cancervaccinet. Överdrivna förväntningar på effekten av en allmän vaccination riskerar att leda till att färre kvinnor i framtiden deltar i cellprovskontrollerna och därmed uppstår nya hälsorisker. De befintliga vaccinerna kan inte ersätta cellprovskontrollerna, utan måste i stället värderas som ett möjligt komplement. Det är oklart hur länge vaccinet skyddar. Det finns även risk att kvinnor tror sig vara skyddade mot livmoderhalscancer och då glömmer bort andra könssjukdomar och i värsta fall HIV.

I Fass kan man läsa om innehållet i Gardasil: ”2 L1 protein i form av viruslika partiklar framställda i jästceller (Saccharomyces cerevisiae CANADE 3C-5 (Stam 1895)) med hjälp av rekombinant DNA-teknik. Adsorberat på amorft aluminiumhydroxifosfatsulfat-adjuvans (225 mikrogram Al).”

Rekombinant DNA-teknik innebär genmodifiering och kan leda till oanade konsekvenser. Enligt vissa oklara källor innebär rekombinant DNA-teknik att substanser i vaccinen kan penetrera blod-hjärnbarriären och orsaka grava skador.

Aluminium antas kunna bidra till Alzheimers, enligt till exempel alzheimers.org.uk.

Biverkningar som rapporterats sedan introduktionen på marknaden inkluderar svimningar, ibland åtföljda av skakningar eller stelhet. Även om svimningsepisoder är mindre vanliga ska patienter observeras under 15 minuter efter att de fått HPV-vaccinet. Allergiska reaktioner som kan inkludera svårighet att andas, väsande ljud (bronkospasm), nässelutslag och utslag har rapporterats. Några av dessa reaktioner har varit allvarliga.

Liksom för andra vacciner innefattar biverkningar som rapporterats under allmän användning följande: svullna körtlar (hals, armhåla eller ljumske), Guillain-Barrés syndrom (muskelsvaghet, onormala känselförnimmelser, krypningar i armarna, benen och överkroppen), yrsel, kräkningar, ledsmärta, värkande muskler, ovanlig trötthet eller svaghet, frossa, allmän sjukdomskänsla, ökad risk för blödningar och blåmärken samt hudinfektioner.

Nättidningen Newsvoice skriver att det finns hundra olika typer av papillomvirus. De flesta läker ut av sig själva. Gardasil påstås skydda mot fyra typer. Två av dessa – typ 16 och 18 som anses vara de mest ansvariga för livmoderhalscancer – har en smittofrekvens på endast 1,5 procent respektive 0,8 procent. Dessutom läks 90 procent av infektionerna ut naturligt (självläkning), enligt en studie publicerad i The Journal of the American Medical Association.

En rapport avslöjar att FDA under flera år känt till att det inte finns ett samband mellan HPV och livmoderhalscancer. Däremot kan vaccinering av kvinnor som redan har en oförarglig infektion av ett av de virus som Gardasil påstås skydda mot, orsaka att infektionen aktiveras och det kan innebära en cancerrisk. Med andra ord kan Gardasil ge cancer, något som läkemedelsbolagen självklart mörkar.

I en rapport från 2007 dras följande slutsats: ”Inga säkra bevis observerades av vaccinets terapeutiska effekt, alltså inga bevis för att vaccinet har någon som helst effekt. Gardasil är inte bara värdelöst utan till och med farligt. Det har rapporterats 9000 biverkningar inklusive förlamningar, fosterskador, spontana aborter och 27 dödsfall efter vaccinering mellan åren 2006 och 2008 i USA.”

Jaqueline Lindström är en 18-årig tjej som tog vaccinet för några år sedan. Efter varje spruta (totalt tre stycken) fick hon gradvis mer och mer skakningar. Hon sökte vård, skickades bara vidare till olika läkare och fick bland annat göra en MR-undersökning. Till slut var det en läkare som sade att det kunde vara kopplat till vaccinet, då han hade stött på flera unga flickor med samma skakningar som börjat efter att de tagit vaccinet.

”Skakningarna är något jag lever med varje dag och skakningarna är inget som underlättar i min vardag. När jag är trött eller utmattad efter ansträngning så skakar både fötterna, knäna och händerna okontrollerat, vilket är ofantligt jobbigt för mig. Efter att jag tog dessa sprutor så svimmar jag även väldigt lätt. Gör det flera gånger i månaden och måste vara jättenoga med att äta och dricka ordentligt. För om jag hoppar över maten eller inte har tid att äta så svimmar jag. Likadant så brukar jag svimma medan jag duschar på grund av att det blir sämre med syre (dock inte så pass lite syre att en frisk människa hade svimmat).”

Jaqueline Lindström

Epoch Times berättar om den tidigare fullt friska Lucy Hinks som varken kan gå eller tala efter att ha injicerats med den tredje dosen av vaccinet Cervarix, ett vaccin mot humant papillomvirus (HPV) och livmoderhalscancer. De svåra sviterna gör att hon sover upp till 23 timmar per dag. Nu varnar Lucys föräldrar för biverkningarna av vaccinet:

”Vi känner oss lurade eftersom vi och de flesta föräldrar litar på hälsovårdsmyndigheterna när det gäller våra barns liv.”

Lucys mamma

Reklamutskicket och hemsidan www.gardasil.se är anmälda till Konsumentverket för missledande information och reklam: Dok.id. 163127 registrerat 2009-06-29 hos Konsumentverket. Jämför med Pandemrix och narkolepsiskandalen. Ingen tog det på allvar i början, men det visade sig vara sant. Med det i färskt minne borde man vara ännu mer vaksam nu.

Man kan söka på Youtube och hitta ett antal kvinnor som berättar om sina biverkningar, eller om döttrar/systrar/vänner som dött efter sprutan. Det rapporteras även om över 100 dödsfall, blodproppar, missfall, missbildningar på nyfödda, kräkningar, svimningar/kollaps, koma, kramper, lågt blodtryck samt ryckningar i ansiktsmuskler, armar, händer, ben och fötter.

Var och en måste bilda sin egen uppfattning om man bör ta vaccinet eller ej. Men jag anser att det hör till alla föräldrars ansvar att läsa på innan de ger sina döttrar detta vaccin. Går man på kontroller regelbundet och använder kondom, om man inte har ett fast förhållande, är det ett mycket gott skydd mot livmoderhalscancer. Min dotter kommer INTE att få ta Gardasil!

Text: Ninnie Sjösten, gästskribent

Vaccinernas verkliga verkan – många människor insjuknar allvarligt trots gott om antikroppar

16 april, 2012 By Linda Karlström 6 Comments

Biopaten Ulf Brånell, alias ”Kloka gubben”, är en välkänd profil inom svensk alternativmedicin. Han har en grundlig vetenskaplig utbildning samt bakgrund i svensk administration och politik. Han har tidigare arbetat åt såväl Svenska Kommunförbundet som Socialstyrelsen och olika universitet. Numera driver Brånell alternativmedicinsk utbildning och har också en egen mottagning. Brånell håller i trådarna för Alternativjournalen där en stor mängd artiklar om hälsa finns samlade. Nedanstående artikel har tidigare publicerats i Näringsmedicinsk Tidskrift nummer 4 årgång 13 (juli 2008) och återpubliceras här med tillstånd av författaren.

Text: Ulf Brånell

Vetenskapsradion rapporterade flera gånger under vecka 9, 2003 om en artikel i Science, där caliciviruset (vinterkräksjukan) studerats på möss – eller rättare sagt, mössens reaktion på viruset studerades. De frågor man ställt sig är bland annat varför detta virus inte tycks ge någon immunitet – man kan insjukna flera gånger i snabb följd, och kroppen tycks inte bilda några antikroppar mot det.

Studierna har gett nya infallsvinklar på immunförsvarets funktion, som man beskriver så här: Kroppen har dels ett snabbt, dels ett långsammare verkande immunförsvar. (Detta har varit känt sedan länge, även om vetenskapen föredragit att beskriva det i andra och mer obegripliga termer.) Caliciviruset tas om hand av kroppens snabba och ospecifika immunförsvar, och hinner därför inte nå det långsamt och mer specifikt verkande immunförsvaret, som bland annat omfattar bildandet av antikroppar vilka immuniserar för framtiden. Detta är en vetenskaplig nyhet eftersom man ”tidigare trott” att virusförsvaret främst utgjorts av det senare, mer långsamt verkande immunförsvaret.

Vad vetenskapsradion inte nämner är att detta rön bekräftar alla de farhågor rörande vaccinernas risker och ineffektivitet som man rimligen kan hysa. Här visas i detalj de logiska falluckorna i den officiellt påbjudna retoriken kring vaccinering mot olika virus:

Kroppens försvar mot virus utgörs av olika barriärer, dels ett snabbverkande och dels ett långsamt verkande försvar. Det långsamt verkande immunförsvaret aktiveras först då det snabbverkande försvaret misslyckats, eller varit för svagt. Förekomsten av antikroppar i blodet utgör så småningom ett tecken på att det långsamt verkande försvaret trätt i funktion.

Slutsats: Om man försvagar det snabbverkande immunförsvaret ökar alltså sannolikheten för att kroppen istället måste tillgripa det långsamt verkande. Detta kan senare påvisas genom antikroppar i blodet.

Här får vi alltså ett kraftigt stöd för vad vaccinkritiker (t.ex. Viera Scheibner) under lång tid fört fram, nämligen att

många människor utan påvisbara antikroppar i blodet ändå kan uppvisa praktisk immunitet vid epidemier och inte bli smittade eller sjuka.
många människor ändå insjuknar allvarligt vid epidemier trots gott om antikroppar i blodet.
vaccinerade ofta drabbas av ”atypiska” infektioner som inte följer den välkända sjukdomsbilden.
vacciner har osäkra effekter vad gäller immunisering och omfattar dramatiska risker för allvarliga skador.

Vi finner här också förklaringen till att vaccintillverkare så gärna spetsar sina virusdekokter med starka gifter – kvicksilver, formaldehyd, aluminium m.m. Sådana gifter torde nämligen när de insprutas i blodet kraftigt försvaga det snabbverkande och ospecifika immunförsvaret och därigenom ”öka antikroppssvaret” som man så förskönande brukar uttrycka saken. Det innebär att när gifterna brutit ned kroppens första försvarsbarriär måste den andra försvarsbarriären träda in, och det är då antikroppar bildas.

Den så kallade vaccinforskningen som bedrivits under det senaste århundradet kännetecknas alltså närmast av total blindhet. All uppmärksamhet har koncentrerats på laboratorietester av ”antikroppssvaret” medan vaccinernas effekt på andra delar av immunförsvaret, och på kroppens totalhälsa och motståndskraft lämnats helt utanför.

Låt oss fördjupa oss lite extra i myten om den så kallade härdimmuniteten, det vill säga att när den vaccinförmedlade ”immuniteten” i en befokning ligger över en viss procentandel, så skyddas även de ”icke-immuniserade” så att epidemier kan undvikas.

Obetänksamheten framgår kanske tydligast om vi sätter oss in i vad en ”vaccinationsfrekvens” på t.ex. 90 % innebär – helt enkelt att 90 % av alla barn i en viss ålder, exempelvis 18 månader, vaccinerats. Tanken om härdimmunitet är att om virus nu börjar spridas (genom att ”hoppa från barn till barn”) så hinner viruset dö ut i brist på mottagliga barn att smitta.

Men är det verkligen så att mässlingsvirus endast sprids av och mellan 18-månaders barn? Och är det endast insjuknade personer som kan sprida viruset? Och kan viruset överhuvudtaget dö eller dö ut? Svaret på alla dessa frågor är nej.

Ett betydande antal personer i alla åldrar saknar antikroppar mot mässling. En del har inte exponerats för viruset förr. En del har vaccinerats utan att bilda antikroppar. En del av dem har helt enkelt inte blivit så sjuka att de bildat antikroppar, trots att de stött på viruset förut. Teorin om härdimmunitet vid hög vaccinationsfrekvens tar överhuvudtaget ingen som helst hänsyn till dessa personer, och om de förekommer i barnens närhet eller ej. Vad spelar det för roll för Anders 18 månader om andra 18-månaders barn i andra byar är vaccinerade eller ej? Det viktiga för Anders är rimligen vilka personer och vilken smitta just han själv kommer i kontakt med genom syskon, föräldrar och lekkamrater i olika åldrar och med olika bakgrund.

Virus är komplicerade molekyler av DNA och/eller RNA utan egna livsprocesser. De fortplantas inte av egen kraft, utan genom att levande celler låter sig ”programmeras” av dem, och då startar masstillverkning. Därför kan många virus förvaras under decennier, beredas till olika preparat (t.ex. vacciner) och fortfarande vara ”aktiva” – det vill säga ha kvar förmågan att stimulera levande celler till att starta masstillverkning av dem. Tanken att virus dör ut om de inte ständigt har nya levande barn att smitta, är alltså mer eller mindre befängd. Det som redan är dött kan inte dö. Många andra ”reservoarer” för virus är tänkbara, bl.a. husdjur, men också ganska sterila miljöer – inte minst vaccinpreparat! Teorin om härdimmunitet tar överhuvudtaget ingen som helst hänsyn till sådana reservoarer och smittspridningsmiljöer.

Det har blivit den enskildes sak att ta hand om den desperata situationen när den vitrockade industrin korrumperat kroppens funktionssätt. Under denna vår har den amerikanska administrationen i fallet Hannah Poling tvingats erkänna att MPR-vaccinet orsakat autism, trots alla tidigare försäkringar om vaccinets totala oskyldighet. Den mer precisa mekanism– så kallad mitokondriell dysfunktion – som tänktes garantera fallets absoluta undantagskaraktär har därefter snabbt visats kunna gälla en stor del av de barn som vaccineras. En medicinsk varböld av mörkläggningar, forskningsfusk och bedrägligt lugnande försäkringar runt vaccinprogrammen kan därmed långsamt börja snittas upp. Trösten torde ändå vara begränsad för alla dem som i ”autismepidemins” spår fått sina liv förstörda av medicinsk hänsynslöshet och arrogans.

Den självpåtagna rätt som den moderna statsunderstödda medicinen tagit sig – att skada och döda friska barn, med obevisade hänvisningar till ”det allmänna bästa” och att ”vinsterna är större än nackdelarna” – kännetecknar ett moraliskt totalhaveri med rötter i en mörk tidsålder, och en agenda där makten över folket är viktigare än dess hälsa. Det är skandalöst och förnuftsvidrigt att en sådan så kallad vetenskap ska ha sista ordet när det gäller människors rätt till vård och hälsa.

Text: Ulf Brånell

Mer information om vacciner, skriven/översatt av Brånell, hittas här:

Vaccinationsskador

Föräldrar om vaccinationsskador

Aktuellt om vaccin dec 2000

Läkare förnekar gifters roll i sjukdom

26 mars, 2012 By Marina 4 Comments

Autism is upon us because it’s the outcome of the 50-year experiment of dousing every living being with an of toxic substances, including vaccines. –Dr. Gregory Ellis

Theoharides Ph.D., M.D., är chef för det Molekylära immunofarmakologiska och läkemedelsutvecklande laboratoriet samt professor i farmakologi, biokemi och invärtesmedicin vid Tufts University. Han fick sina examina från Yale universitetet och har publicerat över 300 forskningsrapporter och tre läroböcker.

Dr Theoharides var den första att visa att mastceller kan stimuleras av icke-allergiska triggers, som stresshormoner, genom utsöndring av inflammatoriska förmedlande molekyler som selektivt leder till störningar i tarmens blod-hjärnbarriärer. Baserat på dessa upptäckter föreslog Dr Theoharides det nya konceptet att mastceller spelar en avgörande roll vid hjärninflammation och autism. Nedan följer ett utdrag av de publikationer som han bidragit med.

Sammanställning: Marina Ahlm

Autism Spectrum Disorders (ASD/NPF) diagnostiseras i tidig barndom och inkluderar autism, aspergers syndrom och genomgripande neurologisk sjukdom t ex atypisk autism. ASD är förknippat med varierande grader av dysfunktion i kommunikation och sociala färdigheter, repetitiva och stereotypa beteenden, samt svårigheter med koncentration och inlärning. De flesta med ASD har även matintolerans och andra allergiska symtom vilket tyder på en ökad aktivering av mastceller. Olika faktorer som t ex allergier, infektioner och miljömässiga triggers kan aktivera mastceller till att släppa ifrån sig inflammatoriska och neurotoxiska molekyler. Dessa kan störa tarm-blod-hjärnbarriären och/eller aktivera riskgener, vilket bidrar till hjärninflammation och ASD. (1)

Vid en granskning av 450 publikationer fann man att en ökad oxidativ stress och en dysfunktion av immunförsvaret fanns närvarande vid ASD (Autism Spectrum Disorders). Dessutom såg man kopplingar mellan en aktivering av mastceller och störningar i tarm-blod-hjärnbarriären och inflammation i hjärnan. (2)

Tungmetaller som kvicksilver kan resultera i neurologiska skador och leda till defekter i utvecklingen. Kvicksilverföreningar kan hittas i olika läkemedel, vaccin, tandfyllningar, bekämpningsmedel och t ex tonfisk. Den möjliga skadliga effekten av att använda kvicksilver som konserveringsmedel i vaccin har debatterats ingående och de flesta epidemiologiska studierna stödjer inte ett orsakssamband. Dock hade 87% av de som ingår i VAERS (Amerikanska biverkningsregistret för vaccin) just ASD. Dessutom såg man att antalet var högre bland de som utsatts för vaccin innehållande kvicksilver. Flera epidemiologiska studier har också visat ett signifikant samband mellan kvicksilverexponering och ASD. I föreläsningen (nedan) förklarar T.C. att epidemiologiska studier inte ger en förklaring till hur vi fungerar på individnivå.

Martha R. Herbert har dragit liknande slutsatser med att det finns väldigt starka kopplingar för att autism till stor del är en miljöbetingad sjukdom. Denna utlöses i individer med varierande genetiska predispositioner eller brister av olika slag t ex glutation, en viktig antioxidant som har en central roll i kroppens förmåga till avgiftning. I flera grupper av barn med ASD har man funnit markörer som visar på en känslighet för tungmetaller. Trots detta har många studier inte funnit något samband mellan just kvicksilver i vaccin och ASD.

En studie fann ingen som helst skillnad av mängden kvicksilver i blodet, mellan de med ASD och kontrollgruppen. Författarna påpekade dock att testet endast visade nylig exponering och att upptäckten varken speglade en kronisk exponering eller sade något om orsakssambandet. Andra hävdar att det finns legitim oro för att även mindre exponering har påverkan och att mycket skada kunnat undvikas genom att utesluta thimerosal från t ex vaccin. (4)

Att enbart ange kvicksilver som orsak till autism ger en missvisande bild då man måste se till den totala belastningen som en individ utsätts för. Både kemikalier i sig eller vaccin kan vara den faktorn som gör att det blir för mycket för en individ att hantera. WWF rapporterar om att den idag allt större exponeringen av kemikalier leder till neurologiska skador, minskad IQ och ohälsa av olika slag. Varje dag utsätts barn för kemikalier vars säkerhet ännu inte är testad. WHO beräknar att ca 3 miljoner dör årligen p g a luftföroreningar.

Yttre föroreningar i kombination med inre som t ex vacciner, vissa läkemedel, fluor, bekämpningmedel via maten osv blir till en stor belastning. Vacciner i sig är en särskilt oroväckande faktor då giftiga ämnen som t ex kvicksilver och aluminium injiceras direkt in i kroppen. Vissa vaccinkomponeneter passerar direkt genom blod-hjärnbarriären och påverkar på så vis hela nervsystemet. Det är dock inte bara de giftiga ämnena i vaccin som ställer till det utan även förekomsten av eventuella levande virus som skapar problem för hjärnans immunförsvarsceller.

Medicinen har gömt den ständigt närvarande faran med de tusentals kemikalier som används av industrin. Detta eftersom det är en industri som använder giftiga kemikalier i form av läkemedel.

Kemikalier är inte säkra, vilket naturforskare känner till och därför försöker leva efter den kunskapen. Detta är en mardröm för många läkare som har någon form av känslighet för de realiteter som miljlömedicinen jobbar efter, att diagnostisera problem och sjukdom som inträffar mot bakgrund av en kemisk belastning inklusive de ständigt närvarande och allvarliga biverkningar från mediciner. Den allmänna tendensen allopatiska läkare har när de förnekar gifternas roll i sjukdom är att felaktigt överdriva bakterier och virus som den viktigaste orsaken till sjukdom. Deras oförmåga att förstå när kemikalier blir överväldigande för en viss individ är tragisk.

Många mediciner (och kemisk toxicitet i allmänhet) hämmar immunförsvaret och gör att bakterier och virus får fäste där de normalt sett inte skulle. Detta kallas latent infektion och är något som man t ex sett vid användandet av vissa läkemedel mot artrit. Dessa får en ökad benägenhet att drabbas av TBC…

Det medicinska etablissemanget medger att orsaken till autism ännu inte är ”helt” känd och de har fräckheten att försäkra föräldrar om vad som inte är orsaken. de insisterar om och om igen att vacciner är säkra och inte alls kan göra skada. Visst på grund av deras benägenhet att se de flesta sjukdomar som virala och bakteriella problem så kan man förstå deras uttalanden. Det bör noteras att det finns lite underförstådda uttalanden om, att förutom spekulationer, så har autism ”en stark genetisk orsak”. Detta uttalande är något som används då sjukdomen inte kan förklaras av virus eller bakterier. En viktig punkt som ofta ignoreras är vaccin som en utlösande faktor i ett redan försvagat barn.

En annan riskfaktor är när man grupperar vacciner tillsammans, speciellt levande virala vacciner. Detta ökar belastningen på immunsystemet och mässlingsvirus är känt för att framkalla autoimmuna reaktioner. Detta leder till en ökad mottaglighet för efterföljande mikrobiella infektioner och blir extra tydligt i undernärda barn. Det är därför viktigt med adekvata nivåer av speciellt vitamin A och C. (5)

Kan en sjukdom som snabbt ökar i frekvens vara genetiskt betingad?

Grundsvaret på denna fråga är nej. Gener är som hårda partiklar. De slits inte ut, de smälter inte samman och de förändras inte på något systematiskt sätt av den omvärld i vilka de förekommer. Med mycket låg frekvens omformas – muterar – de och då oftast på ett sätt som inte gynnar dess bärare. Detta innebär att en populations (samhällets) genetiska sammansättning förändras endast långsamt över tid. De gener som finns i en generation, återkommer i kopierad form till nästa generation. Skadade anlag som tillkommer på grund av nya mutationer balanseras av att ett motsvarande antal anlag försvinner på grund av att deras bärare överlever kortare tid eller får färre barn än normalt. Det råder således stor tröghet vad gäller frekvenserna varmed olika genetiska kombinationer förekommer i populationen.

Det innebär att om en sjukdom är strikt genetiskt betingad, det vill säga om det är bärarna av en viss genkombination som drabbas av sjukdomen och endast dessa, så kommer frekvensen av sjukdomen att vara i det närmsta konstant över tid. En i strikt språkbruk genetiskt sjukdom kan således vare sig öka eller minska i snabb takt. (5)

Såhär säger Smittskyddsinstitutet om tiomersal:

”Kvicksilverföreningar som tiomersal (på engelska: Thimerosal) användes tidigare som konserveringsmedel i flertalet vacciner i barnvaccinationsprogrammet. Numera används som konserveringsmedel en organisk fenol-förening, fenoxietanol med låg toxicitet som bryts ner och snabbt försvinner ur kroppen. Flera vacciner levereras i engångsförpackningar och innehåller inget konserveringsmedel. De vacciner som används i det svenska barnvaccinationsprogrammet är fria från kvicksilverinnehållande konserveringsmedel sedan 1992-93. Tidigare användning av kvicksilverföreningar i vaccinerna hade inga påvisbara negativa effekter, men allmänna miljöhänsyn har lett till att kvicksilverhaltiga konserveringsmedel tagits bort ur vaccinerna.”

Även då de epidemiologiska studierna visar att ett samband mellan kvicksilver och autism inte finns menar T.C. att det är ett starkt statistiskt samband till att det är just så. Epidemiologiska studier visar inte hur vi fungerar på individnivå.

Se hela föreläsningen med T.C. Theoharides här: Mast cells disrupt the gut-blood brain-barriers and contribute to autism

Sammanställning: Marina Ahlm / Bild: Freedigitalphoto/ Victor Habbick [Read more…] about Läkare förnekar gifters roll i sjukdom

Finns bevis för vacciners säkerhet?

16 mars, 2012 By Marina 3 Comments

Bevis bekräftar och fastslår, att något stämmer eller inte – enkelt och simpelt? Nja, inte riktigt… ordet har har nämligen olika betydelse för olika människor. Det som för en del är bevis nog, räcker inte för andra. Somliga godtar inte de mest glasklara bekräftelser, utan kräver bevisning ”in absurdum” eller helt enkelt förnekar alltsammans, vilka bevis som än presenteras. Detta fenomen beror på olika orsaker. När det gäller bevisen för vaccinernas negativa effekter, så är det vanligtvis graden av rädsla (hos yrkesfolk såväl som hos föräldrar) men även prestige och eget vinstintresse som finns med och förmörkar bilden, samt förstärker oviljan att godkänna bevis.

Text: Gun Östling / Bild: Freedigitalphoto/Stuart Miles

Rädslan som framkallar ”skygglappar” hos föräldrar, beror ofta på att man redan vaccinerat sina barn. Det verkar som att ”loppet redan är kört” och har man medverkat till att äventyra deras hälsa (om än omedvetet), så vill man åtminstone inte veta om det. Ingen vill känna sig som en ”dålig” förälder och skygglapparna är en helt naturlig försvarsmekanism. Rädslan att fatta fel beslut är stor bland föräldrar och hos yrkespersonal finns rädslan att ha medverkat till skador och rädsla för vad som händer om man går mot strömmen. Rädslan är mäktig och den kan få människor att göra de mest märkliga saker.

Prestigen måste räddas genom att förneka till att det man lärt sig inte stämmer. Man bryr sig inte ens om att undersöka saken vidare, antagligen av rädsla för vad man kan hitta. Det egna vinstintresset gör att man konsekvent förkastar all information som inte går den egna favörens vägnar. När barn dör i direkt anslutning till vaccinering – är det bevis nog? Självklart säger nog de flesta objektiva – men icke! ”Samband kan inte styrkas” säger ”auktoriteterna”. Detta kräver ingen ytterligare kommentar. I flera år har vi på informationsforumet SAVE – Svenska Allmänna Vaccinationsmedvetenhets Enheten lyssnat till otaliga föräldraberättelser från Sverige, erfarenheter och iakttagelser från vakna föräldrar, rörande vad som hänt deras barn efter vaccination. Klara tydliga observationer om olika grader av beteendestörningar och hög sjukdomsförekomst. Likaledes får vi också fortlöpande vittnesmål från föräldrar till ovaccinerade barn, där frånvaron av sjukdom och beteendestörningar är utmärkande.

Det man kan se med egna ögon är bevis nog för de allra flesta ”vanliga människor”.

Medvetenheten i Sverige om vad som är ”normal” och onödig ohälsa, har varit på väg utför i rasande takt de senaste decennierna. Nuförtiden anses ständigt eller ofta sjuka barn vara en normal företeelse. VARFÖR? Därför att det är så vanligt? Det är mycket större risk att barn får bestående handikapp av sjukdom än av olycksfall och det vet försäkringsbolagen om. De blir alldeles perplexa när man enbart vill beställa olycksfallsförsäkring till sina barn… Fler och fler föräldrar börjar dock ”vakna” och reagera – det är ett sunt tecken. Många vittnesmål från mödrar och fäder vittnar dessutom om ett skrämmande och oacceptabelt beteende hos flera av våra barnavårdscentraler. När föräldrarna ifrågasätter vaccination kan de utsättas för skuldbeläggning och brist på respekt vilket kan framtvinga beslut föräldrarna senare ångrar.

Negativa reaktioner är definitivt inte en ”överkänslighet mot några i vaccinet ingående ämnen”. Men genom att kalla det ”överkänslighet” köper man sig fri och skjuter därmed över ansvarsbördan på individen. Det är dennes defekta immunförsvar som överreagerar på normala stimuli! Sund bevisning innehåller däremot en stor portion logik. Vacciner är potenta gifter och de ”biverkningar” som uppstår, akuta och kroniska, är kroppens helt normala reaktion på gifter. Varken mer eller mindre. Kanske ansvariga menar att välkända potenta gifter upphör att vara giftiga när de injiceras i ett spädbarn utan utvecklat immunförsvar och nervsystem? Kikhostevaccin används för att framkalla encefalit (hjärnhinneinflammation) hos försöksdjur. Upphör denna förmåga hos vaccinet när det ges till barn? De patetiska argumenten att mängderna är för små för att skada, är fullständigt grundlösa. Det finns ingen säker nivå för gifter som injiceras!

Debatten är i full gång angående alla barn med beteendestörningar. Får föräldrar egentligen höra den främsta orsaken till problemet istället för luddiga och svävande förklaringar som ”skada förvärvad under fosterlivet, vid förlossningen eller under de tidiga barnaåren…”? Är det någon som på grundval av dessa ”förklaringar” anser det vara högst normalt att antalet drabbade barn hela tiden ökar?

Vaccin orsakar beteendestörningar via postvaccinal encefalt och en vaccinskadad tarmslemhinna – detta faktum är varken nytt eller okänt.

Fastställande av orsakssamband mellan vaccinationer och biverkningar som t ex encefalit kräver stora och kostsamma epidemiologiska studier. Därför utgör systemet med spontanrapportering den enda möjligheten till uppföljning och upptäckt av dessa biverkningar. Man vet alltså att biverkningen förekommer men det är aldrig utförts några studier på hur vanligt förekommande det är. Här kommer statistiken in. Det är alltså på dessa lösa grunder som man statistiskt jämför nytta med risker. Ja, för en del kanske det känns ok men det gör det absolut inte för alla.

Oviljan hos den medicinska yrkeskåren att hörsamma vaccinationsskadorna har kallats kriminell ignorans. Vid två tillfällen på 90-talet (-97 och -98) anordnade SAVE en föreläsningsturne i Sverige med Viera Scheibner. Enbart i Stockholms läns landsting skickades det ut ca 600 inbjudningar till BVC-centraler, Socialstyrelsen, Smittskyddsinstitutet, SBL (statens bakteriologiska laboratorium – tillverkare av vaccin), Läkemedelsverket, BUP m fl. Antalet som infann sig var ringa eller intet. Ute i landet konspirerade sjukhusdirektörer med varandra, i ett försök att ”stoppa detta till varje pris”, istället för att ta del av den viktiga informationen. Det mina vänner – får ni själva bedöma om vi ska kalla kriminell ignorans eller ej. men det ger åtminstone en mycket klar bild över hur stort yrkesansvar de människor som är avlönade för att värna om barnens hälsa är utrustade med!

Idealet för familjens hälsa är att inte behöva anlita någon utomstående – en medveten förälder är sina barns viktigaste hälsoresurs!!

Ingen förälder kan skydda sitt barn från allt ont, men alla kan göra sitt allra bästa för att informera sig. Att förebygga sjukdom är antagligen inte möjligt till 100% och knappast meningen i heller, om man betänker att vissa sjukdomar är sunda och ändamålsenliga (som exempelvis barnsjukdomarna). Ett förebyggande av onödig sjukdom däremot, görs bäst genom att hålla en kropp så ren som möjligt från gifter, ge rätt näring, motionera och leva ett liv som ger känslomässig glädje. Det är upp till varje förälder med sunt föräldraansvar att själv utbilda sig angående sina barns hälsa. Det finns fler saker än vacciner man bör sätta sig in i. Det är dessutom varken svårt eller krångligt, utan ger en stor tillfredsställelse och kompetens.

Påvisandet av antikroppar i blodet används ofta som bevis för att vaccin är effektivt. Testet är i många fall värdelöst, eftersom antikroppar i blodet inte nödvändigtvis är ett bevis för att personen ifråga är immun mot sjukdomen – antikroppar visar att organismen varit utsatt för något (ett antigen). En engelsk studie publicerad av the British Medical Council, maj 1950, visade att en person kan vara immun utan att ha några antikroppar alls och tvärtom – man kan ha mängder av cirkulerande antikroppar utan att vara det minsta immun. Antikroppar är nämligen endast en liten del av det totala immunförsvaret.

”Medicinska auktoriteter ljuger… i framtiden kommer vi få veta att vaccinerna är den största kriminella handlingen någonsin mot mänskligheten” Dr. Guylaine Lanctot

Text: Gun Östling / Bild: Freedigitalphoto/Stuart Miles

Efterord till boken ”Vaccination – En förälders dilemma”

Ohederlig argumentationsteknik angående vaccinering

12 mars, 2012 By Marina 23 Comments

Alltför många människor börja inse att vacciner bygger på en hel del villfarelser. Men istället för att lägga fram bevisen för att vaccin verkligen är så fantastiska och ofarliga som det påstås, så försöker man förvilla människor med osakliga och känslomässiga argument. Nu handlar plötsligt vaccinering om solidaritet och att vara en god förälder.

Ganska smart utspel om man tänker på saken. Istället för att folk ska lägga ner tid på att kolla upp verklig fakta börjar de nu gå runt och tro, tänka och tycka en massa om varandra. Osämja skapas och ingen behöver ta ansvar för den egentliga frågeställningen. Vad finns det egentligen för risker med att vaccinera?

SMI om riskerna med vaccin; Det man kan visa, med ibland omfattande studier, är att man inte kan påvisa någon ökad risk för senare sjukdom.

Man kan alltså visa att man inte kan visa. Alla de föräldrar som uppenbart kan visa att deras barn skadats ; de räknas inte, ty MAN kan inte visa detta. Vilka MAN? Om jag binder för ögonen kan jag visa att jag inte kan se. Avgörande är alltså om MAN verkligen vill visa riskerna, försökt och misslyckats, eller om MAN gör avledande manövrar som ska se ut som en undersökning utan att vara det. – Granska vaccinationerna

Man kan också fråga sig varför man måste skuldbelägga och skrämma människor till att få dem att ta något som ska vara så fantastiskt och ofarligt som vaccin?

Föräldrar förtjänar mer av de människor som de anförtrott sina barns liv än skuldbeläggande och respektlöshet. De förtjänar att få sina frågor om vaccination besvarade ärligt. Oron kring vaccinets risker måste tas på allvar. Det minsta en förälder kan kräva är att man åtminstone undersöker kopplingen mellan dålig hälsa, autism, inlärningssvårigheter, ADHD, epilepsi, astma, diabetes, mag- och tarmproblem. Då dessa tillstånd faktiskt uppkommer efter vaccinering – Sherri Tenpenny

Vacciner innehåller ämnen som är giftiga för människan.

Ärliga och opartiska undersökningar har visat att vaccinationer är en orsakande faktor i många sjukdomar, inklusive:

Plötslig spädbarnsdöd
Störningar i utvecklingen (autism, mental retaradation, hyperaktivitet m.m.)
Immunbristsjukdomar
Degenerativ sjukdom (MS, artrit, cancer, fibromyalgi m.m.)

Biverkningarna efter vaccinering ignoreras och förnekas av konventionell medicin

I USA var det innan 1990 ingen juridisk skyldighet för läkare att rapporterabiverkningar till CDC (Center for Disease Controll)

Många biverkningar anses nu som ”normala” eller diagnostiseras som andra sjukdomar. Endast 10% av de verkliga biverkningarna anses bli rapporterade

Genom historien har många både medicinska och icke medicinska framstående personer uttryckt sin bestämda åsikt om att vaccin är ett vetenskapligt bedrägeri

Innehållet på vaccin deklareras endast det minimum som krävs enligt lag och förhindrar konsumenten att göra ett mer medvetet val

Hot används för att säkerställa vaccinernas överlevnad

Studier som har gjorts är inte konstruerade för att eliminera granskarnas bias.

Det finns inga bevis för att vacciner är säkra och effektiva. Myndigheterna anser att ”inte vaccinera” är oetiskt och har vägrat att studera ovaccinerade som valt att ställa upp efter egen fri vilja. Om ärliga studier utfördes hade, enligt Dr Tenpenny, vaccinering förbjudits.

Källor och mer läsning om risker med vaccin:

Saying no to vaccines, by Sherri Tenpenny M.D

Vaccines, Neurodevelopment and Autism Spectrum Disorders, by Russell L. Blaylock, M.D

Vaccines and Genetic Mutation, by Harold E. Buttram, MD; Susan Kreider, RN; Alan R. Yurko

Polio ökade efter massvaccinering – förändrade diagnoskriterier lurade en hel världspopulation

2 mars, 2012 By Marina 19 Comments

Polio var en fruktad sjukdom i början av förra seklet, och nådde sin kulmen på 1950-talet. I slutet av 50-talet kom poliovaccinet och vi har alla fått lära oss att detta var vår räddning undan den fasansfulla sjukdomen. Men hur är det egentligen – är polion verkligen utrotad? Eller existerar den fortfarande men under annat namn? Och är det verkligen på grund av vaccinet som incidensen sjönk? Sjönk incidensen verkligen när vaccinet kom? Faktum är att poliofrekvensen ökade i USA efter massvaccinering. Och faktum är att poliofrekvensen samvarierat med vår sockerkonsumtion samt användning av miljögifter såsom DDT.

Text: Marina Ahlm / Bild: Vaccininformation

Dr Jonas Salks poliovaccin med avdödat virus (ipv) började användas i mitten av 50-talet och dr Albert Sabins orala poliovaccin med levande virus (opv) i slutet av 50-talet. En het diskussion angående effekterna av dessa två olika typer av vacciner har pågått sedan dess.(1)

De stora polioepidemierna har inträffat på 10-talet, 30-talet och 50-talet. Därefter har sjukdomsförekomsten minskat till nära noll. När polion starkt minskade efter kulmen på 50-talet, efter det att vaccinering i stor skala hade påbörjats, fick vaccinet oförtjänt ära för minskningen. Vid polioepidemin i Massachusetts 1961 var det vanligare med förlamningar bland vaccinerade än ovaccinerade. En genomgång av sjukdomsregistret från 50-talets USA visar att mellan 1957 och 1958 ökade poliofrekvensen med 50 procent. Efter massvaccineringen 1958-59 ökade poliofrekvensen med hela 80 procent.(1)

När polioepidemin var vida spridd i USA 1948, påvisade näringsexperten Benjamin Sandler sambandet mellan polio och överkonsumtion av socker och stärkelse. Han upptäckte att dessa födoämnen hade en uttorkande effekt på cellerna och dessutom urkalkade nerver, muskler, ben och tänder. Enligt Sandler uppstår kalkbrist innan polio kan slå rot. Polio drabbar mest på sommaren när läsk och glasskonsumtionen ökar. Höga fosforhalter i läskedryck lakar ut kalk från kroppen. Dessutom innehåller både läsk och glass stora mängder socker, som stjäl vitaminer och mineraler. Under sommaren 1949 fick Sandler befolkningen i delstaten Carolina att minska sitt sockerintag med 90 procent. Poliofallen minskade också med 90 procent. Men mejerierna och Coca-Cola-industrin motverkade Sandler och konsumtionen ökade igen. Poliofallen ökade sedan i samma takt som konsumtionen av läsk och glass. Näringsstatus och kostvanor har tydligen en mycket starkare skyddseffekt mot närvarande smittoämnen än vad vaccinationer har.(1)

Förutom ett klart samband mellan kostvanor och polioskydd har flera forskare påvisat ett samband mellan utbrott av polio och miljögifter. Amerikanska soldater i Fjärran Östern vilka utsattes för DDT, löpte mycket större risk än genomsnittssoldater att bli drabbade av polio. (1)

Men situationen i Indien, det måste ju ändå vara ett bevis för att vacciner är effektiva?

Från 150 000 fall år 1985 till 0 fall år 2012! Om man endast ser till föregående mening utan någon vidare efterforskning kan ju fallet te sig vara så. Men tittar vi lite närmare på historien så finns där en hel del aspekter som uteslutits ur påståendet att vaccinet utrotat polio i Indien.

År 1979 introducerades the National Immunisation Programme (NIP) och då rapporterades det runt 20 000 poliomyelitisfall i Indien. På 80-talet var incidensen 13 000-38 000 rapporterade fall per år. Effektiviteten av vaccinet är uppmätt till 70-93 procent efter 3 doser opv. Frågan man ställer sig är varför vaccinet inte har bättre effekt trots hög vaccinationstäckning? (2)

År 1992 gjordes en studie av 262 barn med AFP (onormalt tillstånd som kännetecknas av försvagning eller förlust av muskeltonus) efter att barnen vaccinerats eller fått injektioner. Sambandet mellan förlamning och vaccinering/injektion var tydligt. (3) Injektioner och vaccin kan försvaga kroppens försvar mot polioviruset på grund av kontaminering eller för att det uppstår en inflammatorisk process.

Kalawati Saran Childrens hospital, New Delhi, är centrum för polio i norra regionen och 52-76 procent av fallen av akut polio från the Union Territory of Delhi är registrerade här. Från detta sjukhus presenteras data under de senaste 13 åren. En detaljerad analys av 1 874 fall under år 1987 presenteras också. Trots storskalig vaccinering som utförs, har det totala antalet fall inte visat motsvarande nedgång. Incidensen av akut polio i Delhi har inte minskat under årens lopp: den var 14,7 per 100 000 invånare år 1976 och 15,25 per 100 000 år 1988. Det har inte skett någon förändring i sjukdomens epidemiologi över åren, förutom att sjukdom bland de fullt vaccinerade barnen har ökat från 1,3 procent år 1979 till 13,9 procent år 1988. Trots ett decennium av användning av det orala poliovaccinet har det inte skett någon väsentlig minskning av förekomsten av sjukdomen, och akuta alternativa strategier behövs. (4)

År 1989 fick 50 av 11 461 rapporterade poliofall förlamning och 1991 drabbades 17 av 11 218. Vaccinationstäckningen 1988 efter 3 doser opv var 91 procent och 1992 97,6 procent. Cirka 54 procent av de som drabbades av förlamning hade tidigare fått 3 doser opv. (5)

I slutet av 1997 gjordes en ny satsning, då genom The National Polio Surveillance Project. Poliofallen har minskat men vaccinets inblandning ifrågasätts:

Diagnoskriteriena har ändrats:
Fram till 1996 räknades alla fall av flaccid paralysis, AFP (onormalt tillstånd som kännetecknas av försvagning eller förlust av muskeltonus), som polio. Exempel på tillstånd som kan likna polio, tagna ur ”En förälders dilemma” Greg Beattie, kan vara aseptisk meningit (hjärnhinneinflammation), CP, transversal myelit (inflammationer i ryggmärgen), demyelinisering (nedbrytning av myelin), diplegi (förlamning i två extremiteter). hemiplegi (halvsidig förlamning) etc…
1997 och framåt räknas ett AFP-fall som polio endast om ett eller flera av följande symtom uppträder: (1) Vilt poliovirus funnet i feces (2) Förlamningen kvarstår i minst 60 dagar (3) Patienten dör eller (4) försvann så ingen uppföljning kunde göras. Till exempel fanns år 1990 10 408 rapporterade fall av AFP varav alla fick diagnosen polio (100 procent). År 1999, med de nya diagnoskriterierna, fanns däremot endast 2 817 diagnostiserade poliofall (29 procent) av 9 587 anmälda AFP-fall.
Immunitet kan ha uppnåtts av naturliga orsaker.
VAPP (vaccininducerad förlamning) är inte medtaget i beräkningen, vilken beräknas uppgå till omkring 300 fall per år.
Annan diagnos av AFP-fall där förlamningen varat i mer än 60 dagar men inget vilt poliovirus hittades i feces.
Människor är i dag inte lika utsatta för viruset på grund av förbättrade hygieniska förhållanden. I alla länder där poliovaccinet börjat användas har man sett en nedgång av sjukdomen långt innan införandet av allmän vaccinering. (6)

Inga ansträngningar har gjorts för att värdera den verkliga effekten av vaccinet och inga åtgärder har vidtagits för att minska antalet VAPP. Folket i Indien blir gång på gång försäkrade om att polio är på väg att bli utrotat. När det inte går som utlovat skyller de på barnen som inte ingått i programmet. Ingen verkar ta barnen som blivit förlamade av vaccinet på allvar, ej heller de fall där vaccinet trots upprepade doser inte fungerat utan barnen blivit sjuka ändå. (6)

Media får gång på gång restriktioner om att inte publicera några rapporter om vaccinets misslyckande och doktorer får rådet att inte diskutera riskerna för VAPP. Allt för att inte tilltron till vaccinationsprogrammet ska brista.(6)

Det mest förbluffande med hela programmet är:

Ingen vet om vaccinet verkligen skyddar.
En oacceptabelt hög incidens av VAPP och läkarna får inte informera patienterna om att vaccinet kan orsaka polio i flera fall. (6)

I Indien har runt 700 miljoner människor inte ens tillgång till en toalett. Och med tanke på att ett litet gram avföring kan innehålla 10 miljoner virus, 1 miljon bakterier, 1 000 parasitägg och 100 maskägg, är det inte konstigt att sjukdomar sprids. En bristande hygienisk tillvaro är den primära orsaken till nästan alla infektionssjukdomar. Varje timme dör fler än 200 barn i Indien trots att det hade kunnat undvikas genom en satsning på rent vatten, bättre hygieniska förhållanden och näringsrik kost. (7)

Bara i Sverige lägger vi mer än 120 miljoner kronor per år på att köpa in vaccin (detta innan införandet av pneumokock- och hpv-vaccin). Marknaden för vaccin är verkligen lönande. Mellan 2005 och 2008 har förtjänsten fördubblats, från 11,6 miljarder dollar till 25,2 miljarder dollar. År 2013 räknar man med en försäljning på 50,7 miljarder dollar. (8) Polio var nästan helt borta i Norden innan man började vaccinationskampanjen. Sjukdomen är så sällsynt, att det inte finns någon anledning att vaccinera sig, speciellt när skyddsverkan är ytterst tveksam. Risken att utveckla polio i Sverige är ungefär lika liten som att bli biten av en haj! – Vaccinationer 1996 Vol.1 Nr. 3

Så sett ur denna synvinkel: Var det fortfarande värt det? Miljoners miljoner för att köpa in vaccin mot en sjukdom som man kan förebygga med hjälp av en minskad miljöbelastning samt näringsrik mat.

Ett starkt immunförsvar fås inte genom vaccination

23 februari, 2012 By Marina Leave a Comment

immune system

Kan man skydda sig mot virus och influensa? Vilket är bäst – vaccinera eller låta naturen ha sin gång? Det kan vara så att influensavaccin gör mer skada än nytta. Vaccinet ger sannolikt ett mycket smalare försvar än om befolkningen utsätts för smittan, eftersom virusinfektioner tvingar immunsystemets celler att träna upp sin förmåga att känna igen ett virus oföränderliga delar som krävs för dess överlevnad.

Bild: Wikimedia Commons

Svininfluensans ursprung må vara dunkelt, men det viktiga är att veta vad man kan göra för att undvika smitta och hur man tar hand om sig själv på bästa sätt om man blir smittad. Saklig, positiv och proaktiv information om hur man stärker sin kropp är vad vi behöver – inte artiklar och rapporter som sprider hysteri.

En näringstät kost är en av grundpelarna för att klara sig ifrån infektioner – de övriga är som alltid tillräckligt med vatten, frisk luft, dagsljus, träning, sömn/vila och goda kärleksfulla relationer.

Läs hela artikeln i Näringsmedicinsk Tidskrift

Av Helene Sandström, näringstepeut

Vaccinationsmyterna

22 februari, 2012 By Marina 3 Comments

”Alla sanningar genomgår tre stadier: först blir de förlöjligade. Sedan blir de våldsamt motarbetade. Slutligen blir de accepterade som självklara.” – Schopenhauer

Denna rapport, skriven av Alan Phillips, tar upp motsägelserna mellan den medicinska vetenskapen och immuniseringsteorin.

Vacciner är helt säkra… eller?
Vaccinering är effektivt… eller?
Vaccinering är huvudorsaken till låga sjukdomssiffror i USA idag… eller?
Vaccination vilar på sund teori och erfarenhet av immunisering… eller?
Barnsjukdomar är extremt farliga… eller?
Polio är en av vaccineringens största framgångar… eller?
Mitt barn fick ingen direkt reaktion på vaccinet, så det är inget att oroa sig för… eller?
Vaccinering är det enda sättet att förebygga sjukdom… eller?

Läs Vaccinationsmyterna (PDF)

Sammanställning: Marina