Vaccin & biverkningar

– Artiklar, analyser och reportage om vaccinrisker

Search Results for: mässling

Tips för vaccin-oroliga föräldrar

Hejsan Emelie och Petter!

Vilken lycka för er son att få komma till så kloka föräldrar! Jag önskar

att jag hade varit lika klok som er då jag fick mitt första barn. Det var

jag inte och den första vaccinationen fick förödande konsekvenser. Detta

för att jag gjorde som jag blev tillsagd och rekommenderad – jag var en

lydig medborgare. Min lydighet gjorde mitt barn väldigt sjukt, och även

hennes lillasyster. Fruktansvärda plågor för de små. Idag är jag en

olydig medborgare. Och det har gett mig friska barn som inte behöver

gråta av smärta och plåga!

 

Jojo, så där låter det alltid; att man är oseriös. Det intressanta är att

vaccininvrarna alltid trycker på sådana här personliga påhopp. Däremot

lägger de inte fram bevis, vilket vi skeptiker gör. Men då heter det att

man är konspiratorisk. Om ni inte läst denna artikel ska ni göra det, för

precis så här fungerar det:

http://vaccin.me/2012/02/14/vaccinationshysterin-myndigheter-anvander-kans

lomassiga-argument-for-att-skapa-overtro-pa-vaccin/

 

Det jag vill poängtera för er är att BVC-besöken är fullständigt

frivilliga. Precis som vacciner. Därför valde jag för fyra år sedan att

sluta gå dit. Och då har jag en son som snart fyller tre. Han har alltså

aldrig varit till bvc i hela sitt liv. Och vet ni vad – han har vuxit i

alla fall! Och han har ökat i vikt! Med den skillnaden att det aldrig

ansetts vara något fel på honom. Mina två äldre flickor var det hela

tiden något ”fel” på. Ökat för lite i vikt, ätit för mycket, för stort

huvud, för sen utveckling, för snabb, för långsam, för smal, för tjock…

ja ni vet. Man fick jämt gå därifrån med svansen mellan benen och skämmas

för att man inte klarat besiktningen. Ända tills den dag mitt sunda

förnuft hann ikapp mig och jag frågade mig själv: VARFÖR gör jag detta?

Varför går jag hit? Vad har jag för det? Vill jag detta? Och sedan dess

har jag inte satt min fot i det där BVC-rummet.

 

Ert beslut att inte vaccinera är ert eget. Ni behöver inte motivera det

för någon. Ni behöver inte försvara ert beslut inför någon. Därför att

vaccinationer är fullständigt frivilliga och dessutom riskfyllda. Om jag

vore er skulle jag definitivt inte gå till någon läkare på bvc för att

bli nedvärderad!

 

Ni låter er på detta sätt försättas i en situation där NI åläggs

bevisbördan, där ni ska stå till svars. Det är helt fel. Ni har ingen

bevisbörda. Det är etablissemanget som har skyldighet att bevisa

vacciners effektivitet och säkerhet. Än idag, efter 200 års allmän

vaccinpraxis, finns inte en enda korrekt utförd vetenskaplig studie som

bevisar att vacciner fungerar. Däremot finns det åtskilliga bevis för att

vacciner är skadliga och ineffektiva.

 

Jag själv är hemmamamma. Mina barn är 6, 4 och 2 år gamla. Nästa vecka är

mitt fjärde barn beräknat. Jag jobbar med detta för att mitt samvete

aldrig skulle tillåta mig att vara tyst. Jag vet för mycket för att kunna

tiga. Jag kan inte tyst se på medan föräldrar i god tro vaccinerar sina

barn. Jag har inget att vinna på detta rent ekonomiskt. Jag betalar

pengar ur egen ficka för att kunna driva sajten. Jag får utstå spott och

spe, jag blir förtalad och hatad och mobbad på nätet. MEN – jag får

dagligen rosor och hjärtevarma tack från föräldrar som tagit till sig min

information och insett sambanden och därmed avbrutit vaccineringen av

sina barn. Jag får daglig uppmuntran från vaccinskadade människor som

önskar att någon hade talat om för dem hur det låg till innan det var för

sent. Och detta driver mig vidare. Inte pengar. Inte prestige. Inte ära.

Inte södernresor sponsrade av GSK. Utan sann och medmänsklig värme.

Kärlek till nästan.

 

Har ni läst min blogg? Om inte så gör det! Där finner ni många bra

argument och mycket information! Länk nedan i signaturen!

 

Stor kram och fortsätt stå på er – offra inte ert barn, det finaste ni

har.

 

Linda Karlström

 

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

 

Jag är en mamma till tre underbara pojkar. När jag stod i valet att vaccinera eller inte tog rädslan överhand och jag vågade inte låta bli. Mitt andra barn fick en smärre biverkning men jag började ändå fundera. Mina efterforskningar gjorde att vi valde att tacka nej till fortsatt vaccinering.

 

Läs mer här: http://vaccin.me/2012/01/19/vaccinering-ett-solidariskt-dilemma/

 

Jag anser att det man väljer ska kännas bra. Och för att komma till ett beslut som man är tillfreds med behövs information om både eventuella fördelar och nackdelar. Det största rådet jag har till föräldrar är att läsa på och föra en dialog ända tills man känner sig nöjd. Vaccinera kan man välja att göra precis när som.

 

Jag ifrågasätter även det sätt som samhället bedriver sin förebyggande hälsovård och jag tycker det är fel att sätta likhetstecken mellan omsorg och vaccination.

 

För övrigt  är min ambition att hjälpa människor till ett ökat välmående, både kroppsligt och själsligt. En viktig bit i detta är att hitta en balans i vardagslivet och att övergå till ett så rent och giftfritt liv som möjligt.

 

Genom att förmedla dessa tankar finns en förhoppning om att det ska sprida sig som ringar på vattnet och leda till något gott i det stora hela, ett större välmående för hela vår planet.

 

Mer om mig här: http://www.helandeharmoni.se/

 

Marina

 

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

 

Hej!

 

Några snabba svar. Jag är själv förälder till ett barn så jag vet hur

läkarna på BVC argumenterar. De säger att de finns forskning, men de

redovisar aldrig källor och visar sällan eller aldrig diagrammen. Deras

argumentationmetod handlar dock ofta om att skuldbelägga. Deras argument

är sällan vetenskapliga utan snarare emotionella. De får er att känna er

låga, som oansvariga föräldrar som utsätter andra barn för faror om ni

inte vaccinerar, men det går att hantera.

 

Ställ några enkla motfrågor. Kom ihåg att det inte är Du som har

bevisbördan för att vaccin är verksamt och ofarligt. Det är ju inte du som

ska spruta in något i någon annan.

 

Fråga om vilka vetenskapliga bevis läkaren/BVC har som visar att vaccin

fungerar och har ”räddat världen”. Kräv att få se bevisen.

 

Fråga läkaren på BVC vilken utbildning denne har om vaccin.

 

Fråga varför läkarutbildningen i Sthlm (på KI) endast har ca 5-10 sidor i

kurslitteraturen om vaccin och att den kurslitteraturen inte diskuterar

skador med vaccin. Jag har fått se kurslitteraturen. Den är ynklig. Det

handlar alltså om några få sidor i kanske 3 böcker.

 

De kan då på sin höjd visa dig en kurva eller två. Om kurvan som läkaren

visar är kapad före 1950, fråga varför den är kapad.

 

Ta med dig dessa kurvor själv och fråga varför 90% av incidens och

dödsfall försvunnit till 90% innan vaccinen ens existerade. Beskriv för

läkaren att forskning från flera länder visar samma resultat, att

barnsjukdomarna försvunnit till 90% innan vaccinationsprogrammen ens

startat.

 

http://www.vaccinationdebate.net/web1.html

 

http://newsvoice.se/2011/07/25/graferna-som-visar-att-massling-forsvunnit-till-90-innan-masslingsvaccinet-existerade/

 

http://newsvoice.se/2011/01/06/vaccinationsindustrin-lurade-skolmedicinen-varlden/

 

http://newsvoice.se/2011/05/24/poliovaccin-och-polio-industrin-visar-vilseledande-grafer-igen/

 

Läkaren på BVC kanske säger att man inte ska tro på allt som står på

webben. Men de källor som visas ovan är inget som bara står i en ”blogg”.

Säg att internet inte är en källa utan ett media. Påpeka att landstingets

hemsidor också ligger på webben och saknar vetenskapliga källor när det

står om vaccin. Det du här redovisar är i stället forskning.

 

Jag personligen anse att det mest ansvarsfulla sättet som förälder är att

bygga upp naturliga immunförsvar genom att låta barnen ha barnsjukdomarna.

Då säger läkaren ofta att si och så många dör av mässling. Motfråga när så

skett och var? Läkaren tvingas lägga korten på bordet och kanske säger:

”tja på 40-talet”. Svara då att det var ju då som barnsjukdomarna redan

nästan försvunnit genom att naturlig immunisering skett i populationerna

och dessutom hade välfärden ökat vilket gav en skenbar bild av att

vaccinen ”räddade världen”. Påpeka att bättre välfärd åren 1900-1950

reducerade barnsjukdomarna eftersom vi fick bättre bostäder och bättre

näringsförhållanden.

 

Dessa frågor kanske hjälper att ta rätt beslut. Hjälpte de er?

 

Du frågade om vad vi jobbar med. Jag arbetar PR, webb- och

kommunikationskonsult med inriktning hälsa, samhälle och vetenskap. Mitt

engagemang i Vaccin.m är ideellt. Jag byggd sajten tex gratis.

 

 

Hälsningar Torbjörn Sassersson

Professor Björn Olsen en av etablissemangets vaccintroende förvillar SvD:s läsare

By 2 Comments

Vaccination biverkningar

DEBATT: Björn Olsen professor i infektionssjukdomar från Uppsala universitet är ett bra exempel på en akademiker inom etablissemanget. Han spekulerar, målar upp hotbilder och manar medborgare till kollektivt beteende och allt under föreställningen att hans rekommendationer och ”kloka” resonemang har grund i hans självinbillade auktoritet och i vetenskap.

Text: Torbjörn Sassersson

Men vilken vetenskap? Fram med bevisen som visar att vaccin fungerar och gör påstådd nytta, Björn Olsen. Du har bevisbördan, inte jag och inte heller svenska folket.

Hur kommer det sig att de stora epidemierna inkl mässling, polio och en rad andra vanliga sjukdomar redan hade försvunnit till 90% innan vaccinen ens existerade?

Svaret är de självläkande mekanismerna genom naturlig immunisering i populationerna. Svaret är högre välfärd i formen av bättre boende, ingen svält och generellt bättre kost sedan slutet av 1800-talet.

Läkemedelsbolagen lägger varje år ner 100-tals miljoner dollar på att köra sin lobbyism mot WHO och Brüssel, på att annonsera i de stora tidningarna så att de stora tidningarna inte vågar skriva kritiska artiklar om vaccin. Dessa vaccin är dagens största kvacksalveri och den enda lilla kritik som tittar fram inom etablissemanget heter ”100 barn som fick narkolepsi”. Nej, det duger inte. Djupgranska vaccinen och skadeverkningarna mycket bättre än så. Den resan är ingen rolig upplevelse.

Min pappa blev allvarligt sjuk direkt efter en spruta Vaxigrip mot höstinfluensa. Vaccinet rekommenderas av Annika Linde som är statsepidemiolog vid Smittskyddsinstitutet. Min mamma blev också mycket sjuk, men efter svininfluensavaccinet, men klarade sig. Två veckor efter vaccineringen av min pappa avled han (6 jan 2012).

Yrkesblinda läkare ser inget samband mellan denna gift-cocktail och att hans immunförsvar krashade totalt. Ånej, läkarnas övertro på kvacksalverivaccin och självgoda uppfattning om att svensk sjukvård är bäst i världen är allt för cementerad. När jag diskuterar med andra drabbade är uppgivenheten total. Mörkertalet är enormt. Folk blir sjuka av vaccin och dör pga av krashade immunförsvar. Särskilt de äldre. Men nästan ingen anhörig anmäler. Inte heller läkarna. De går bara mekaniskt vidare. Följden blir vanvård, skadespridning, dödsfall och allt fetare läkemedelsbolag som kan lägga ännu mer pengar på att sprida vanföreställningar om och en övertro på vaccin.

Text: Torbjörn Sassersson

SvD: Ett kollektivt ansvar att vaccinera oss

Vaccinskada på ovanligt sätt: ”Jag miste vårdnaden om min dotter för att jag inte ville vaccinera henne med Gardasil”

By 11 Comments

13 januari 2012

Att vara oense om barn efter en skilsmässa är vanligt. Men min före detta gick till domstol med förevändningen om osämja beroende på att jag inte ville vaccinera vår dotter. Det jag inte ville ge henne var mässlingen/röda hund, svininfluensavaccin och Gardasil. Detta var det enda min motparts advokat tryckte på. Bland annat sa advokaten att mässlingen/röda hund är samhällsfarliga sjukdomar som enligt lag skall anmälas. Det kan inte vara mera fel. Bara en liten koll på Socialstyrelsens sida visar att mässlingen/röda hund inte finns med bland samhällsfarliga sjukdomar. Detta var det enda som var oklart mellan oss. Vad hände?

Jo, domaren köpte advokatens osanna utlåtande och jag blev den skyldiga i sammanhanget och förlorade vårdnaden på grund av att jag inte ville vaccinera min dotter.

Så det finns många olika biverkningar vad gäller vaccinering och inte vaccinering. Följden av denna dom har blivit att jag inte sett min dotter på sex månader, inte vet var hon bor eller vad hon gör. Men så fungerar rättsväsendet idag. Det är inte fråga om vad som är sant eller inte utan den som ljuger bäst vinner – och att ljuga om sjukdomar och vacciner är tydligen ett bra sätt.

Christer

Uppdatering 13 februari 2012:

Tack för all positiv respons – en liten tröst när de sömnlösa nätterna kommer.

Något nytt har inte hänt i fallet. Jag har fortfarande inte hört något från min dotter.

Det enda som modern och hennes advokat svängde mot mig var vaccinerna som jag inte ville ge. De aspekter jag hade att framföra ignorerades helt och visar på ett totalt rättsövergrepp. Jag tog inte med något om detta i min första text men delger er nu några punkter här.

Arton månader innan modern fick ensam vårdnad om vår 13-åriga dotter omhändertogs den tre år äldre sonen av de sociala myndigheterna p.g.a. omsorgsbrister hos modern. Sonen placerades hos mig som far. Sonen hade när han kom så gott som underkänt i alla ämnen. Ett drygt år senare när han gick ut nian hade han godkänt i allt plus en hel del VG vilket gjorde att han kom in på önskad linje. Men detta hade tydligen ingen betydelse i rättegången.

I bilden finns ett tredje barn som är ytterligare två år äldre. Han har jag varit med till polisen där han vittnat om hur han blivit slagen av sin mor. Men fallet lades ned i brist på bevis eftersom det inte fanns något synligt. Tydligen kan man slå sina barn hur mycket som helst bara det inte syns. Denna son har fortfarande psykiska men efter detta. Mamman nekar till allt och säger att han ljuger. Strax efter att den yngre sonen blivit omplacerad flyttade också storebror till mig. Han vågade inte stanna kvar hos sin mor själv av rädsla att bli slagen.

Mamman har en bekräftad allvarlig psykiatrisk diagnos som hon medicinerar mot.

Mamman är dömd till dagsböter för egenmäktighet med barn. Hon tog barnen utomlands i sex månader utan lov från skola eller mig. Hon bara drog. Det var först när en internationell efterlysning skedde som hon kom hem.

Dessa tre saker; våld, psykisk sjukdom och att ta barnen olovligt ur landet poängterar socialstyrelsen som de tre viktigaste punkterna när det gäller ensam vårdnad. Men detta brydde sig inte domaren om alls.

Till råga på allt blev jag dömd att betala ca 33 000 kronor i extra underhåll trots att jag betalat fullt till försäkringskassan och bidragit med extra hela tiden. Hennes advokats uträkningar var helt felaktiga men domaren köpte dem rakt av så jag åkte på över 8000 kronor i rättegångskostnader också. Att det stod ord mot ord brydde sig inte domaren om.

Inte nog med att jag helt förlorade min dotter – jag fick även betala en massa pengar. Inte konstigt om nätterna ibland kan bli sömnlösa när tankarna far runt som en hysterisk karusell.

Vad jag nu skall göra åt allt detta? Vad kan jag göra? Jag hade alla ess på min sida men förlorade mot lögner. Då är inte det svenska rättssystemet mycket värt. Ett klockrent rättsövergrepp.

Christer

Genomgångna barnsjukdomar ger ett starkare skydd mot allergier och cancer – vaccin ökar risken för allergi

By 16 Comments

Barnsjukdomarna mässling, röda hund och påssjuka är naturliga kriser i barnets utveckling med möjlighet att påverka barnet positivt både på kort och lång sikt. Det har aldrig rapporterats några allvarliga komplikationer med restsymtom hos de 10 000-tals barn med mässling som behandlats enligt den antroposofiska medicinen. Läkare har i samband med mässling framför allt noterat framsteg i barnens utveckling. Vaccin.me publicerar här den andra delen av debattartikeln skriven av Jackie Swartz, barnpsykiater och allmänläkare verksam i Järna. 

Del 2/2             Läs del 1 här

Text: Jackie Swartz   |   Bild: Källa

Haemophilus influenzae typ B (Hib) utgör en del av den normala bakteriefloran i övre luftvägarna. Barn utvecklar successivt immunitet som är färdig vid ca 4 års ålder, förutsatt att de inte vaccineras. Studier har visat att när Hib ingår i kombinationsvaccin (Pentavac) blir endast 76 % skyddade efter tre injektioner. Detta kan betyda att vart fjärde barn har ett otillräckligt skydd efter grundimmuniseringen.

S, F & K skriver att 6-8 barn årligen dog i Sverige i början av 1990-talet p.g.a. Hib. Enligt dödsorsaksstatistiken från 1987 till 1996 finns det totalt fyra dödsfall i Hib registrerade i Sverige. En av flera tänkbara följder på sikt kan illustreras med ett exempel från Finland som började vaccinera mot Hib 1986. Antalet Hib-fall minskade successivt till nästan noll år 1991 men samtidigt noterades att antalet barn som insjuknade i annan infektion (invasiv pneumokockinfektion, som ger blodförgiftning, lunginflammation eller hjärninflammation) ökade i motsvarande grad! Slutsatsen från de finska forskarna blev att minskningen av Hib genom vaccination troligtvis banade vägen för ökad smitta av annan infektion. Genom en vaccination rubbas och förändras barnets inre ekologiska miljö, som är i intimt samspel med den yttre miljön och varje tvingande förändring i en balanserad ekologi har sitt pris. Men vad blev nu konsekvensen? Jo, ”en ökning i invasiv pneumokockinfektion betonar behovet av ett effektivt pneumokockvaccin för småbarn”!? Så har det också blivit både i Finland och Sverige där föräldrar erbjuds vaccinet inom ramen för det allmänna vaccinationsprogrammet. Följderna på lång sikt är det ännu ingen som vet.

Mässling är enligt Hemmets läkarbok från 1930-talet en relativt harmlös sjukdom som med riktig omvårdnad gör att barnen tillfrisknar utan större problem. Man kan därför fråga sig vad det är som har gjort att mässling nu anses så livshotande i västvärlden. Kan det vara så att febernedsättande medel och antibiotika, som sätter ner motståndskraften, är den huvudsakliga orsaken till den allvarliga komplikationen med hjärninflammation? Frågan är berättigad eftersom dessa mediciner är vad som tillkommit i behandlingsform under modern tid.

Den officiella anledningen till vaccinering var nationalekonomisk. Det var billigare med vaccin till barnen än ekonomisk ersättning till föräldrar hemma med sjuka barn. När inte tillräckligt många nappade tog man fasta på risken för hjärninflammation (encephalit), vilket fick önskad effekt. I officiell statistik visas att 1 på 1000 mässlingsfall insjuknar i symtom på hjärninflammation, men samtidigt konstateras att det är neurologiska komplikationer med god prognos – alltså utan risk för bestående men. Vanligtvis bygger den statistiska beräkningen på antalet anmälda fall som alltid är betydligt färre än antalet verkligt insjuknade. Utgår man istället från troliga mässlingsfall uppskattas mässlingsencephaliterna till 1 på 10 000 mässlingsfall, vilket motsvarar den risk som också finns med vaccination.

Under decennier har mässling i USA bara ökat trots obligatorisk vaccinering. Epidemier i skolor med 99 % vaccinationstäckning har förekommit på flera håll. Dödligheten har tiodubblats, vilket beror på att äldre vaccinerade ungdomar samt spädbarn insjuknar. Det har visat sig att barn till mödrar som är vaccinerade mot mässling får ett svagare skydd, som försvinner redan vid 4-6 månaders ålder. I denna ålder kan mässling vara livshotande även för ett i övrigt friskt och välnärt barn. Mammor som själva haft mässling ger däremot sina barn betryggande skydd fram till cirka ett års ålder.

Det är sedan länge känt att cancerpatienter mer sällan haft barnsjukdomar. De vetenskapliga studier jag har varit med om visar att genomgången mässling tycks skydda mot allergier, medan vaccination mot mässling tycks öka risken för allergi – västvärldens idag vanligaste sjukdom. Fakta talar för att mässling stärker barnets specifika och generella immunitet och bidrar till en positiv utveckling både kroppsligt, själsligt och socialt. Både för barnets och samhällets bästa borde massvaccination av mässling ifrågasättas.

Röda hund har alltid ansetts som en banal sjukdom. Det är mycket ovanligt med röda hund hos småbarn. I 20-årsåldern har däremot 80-90 % haft sjukdomen och utvecklat full immunitet – utan vaccination. Vaccinet, som odlas på celler från aborterade foster, har främst tagits fram för att förhindra att gravida insjuknar med risk för allvarliga fosterskador. Flickor i förpuberteten som är osäkra på om de haft röda hund kan få svar genom ett enkelt blodprov. Saknas skydd kan man i den åldern ta en vaccination – så som man gjorde tidigare. Ur epidemiologisk synvinkel vore det mest gynnsamma att ge vaccinationen så sent som möjligt för att spridningen av den naturliga smittan skall kunna nå så många som möjligt. Den tidiga vaccinationen vid 18 mån, som idag också gäller pojkar, betyder mindre möjligheter för de ovaccinerade att få immunitet genom sjukdomen och att risken för insjuknande högre upp i åldrarna ökar, eftersom vaccinets verkningstid är osäker. På det viset ökar risken för smitta av ovaccinerade gravida och därmed risken för tidiga fosterskador.

Påssjuka kan leda till testikelinflammation i puberteten. Risken för sterilitet finns men är en sällsynthet. I litteraturen anges att 1 på 15 000 påssjuka kan sluta med dövhet på ena örat. Det enda godtagbara skälet till att vaccinera skulle vara att förhindra dessa mycket sällsynta risker, som dock också förekommer vid vaccination. Ingen kan idag säga om den naturliga smittan eller vaccinationen utgör den största risken för dessa komplikationer. Däremot visar forskningsresultat från flera länder att genomgången påssjuka ger ett visst skydd mot äggstockscancer i vuxen ålder.

Frågan om barnvaccination behöver inte vara ett antingen eller utan det finns både fördelar och nackdelar även här. Vid en viss ålder kan risken för biverkan av vaccin vara större än ett insjuknande med efterföljande komplikationer t.ex. under de första barnaåren. Därefter kan det vara tvärtom. Då kan risker för komplikationer av en sjukdom vara större än biverkan av vacciner. Det som aldrig är bra för barnets utveckling är föräldrar med ständig ångest för att barnet skall smittas och bli sjukt. Det betyder att om man som förälder känner sig osäker trots all information är det bättre att vara en trygg förälder med vaccinerat barn än en otrygg förälder med ett ovaccinerat barn! Till sist är det ändå föräldrarna som får bära ansvaret och konsekvenserna av sitt beslut.

Vem vill inte att ett barn skall växa upp och må bra till kropp och själ, och mycket tyder på att genomgripande sjukdomar som mässling, påssjuka och röda hund som på ett naturligt sätt tillhör barnaåren kan bidra till en sådan hälsosam utveckling för barn i västvärlden.

Text: Jackie Swartz, Specialistläkare, Allmänmedicin, Barn- och Ungdomspsykiatri

Allergic Disease and Atopic Sensitization in Children in Relation to Measles Vaccination and Measles Infection

Allergic disease and sensitization in Steiner school children

SvD: Vad är våra barns liv värda?

 

Vaccinering sker utan säker vetenskap – långsiktiga studier på biverkningar saknas

By 13 Comments

Jackie Swartz är specialist i barn- och ungdomspsykiatri samt allmänmedicin. Utöver sitt arbete som läkare deltar han i olika forskningsprojekt kring barnallergi i samarbete med Karolinska Institutet och Sachsska Barnsjukhuset. Swartz har som specialintresse att försöka förstå hur vaccinationer och sjukdomar påverkar barnets hälsa och utveckling. I januari 2011 publicerade Österbottens Tidning en debattartikel av Jackie Swartz. Den publicerade versionen var en förkortad version. Med författarens tillstånd återges artikeln i sin helhet här på Vaccin.me, uppdelad i två delar.

Del 1/2        Läs del 2 här

Text: Jackie Swartz  |   Bild: Google Images

I Österbottens Tidning 16.12.2010 framför Sjöström, Forsblom och Klingenberg en rad vedertagna påståenden om vaccineringar, däribland direkta felaktigheter. De påpekar bland annat att vacciner är säkra. Tyvärr finns det ännu ingen vetenskaplig undersökning om vaccinernas eventuella biverkningar på lång sikt, medan de kortsiktiga är väl dokumenterade men oftast bagatelliserade. Även de mest vanliga beskrivna biverkningarna, såsom feber, huvudvärk, illamående etc. är ofta symtom på hjärnretning och därmed allvarliga symtom. Dessa symtom inträffar så ofta som 1/10 -1/100, vilket betyder att många barn är utsatta för allvarliga biverkningar redan tidigt i livet. Hjärnretningarna kan ackumuleras vid varje vaccinationstillfälle och beroende på barnets sårbarhet kan ett avvikande beteende förr eller senare visa sig. Ofta förnekar man orsakssamband vid allvarligare biverkningar. Det gäller t.ex. när ett tidigare friskt barn 2 år gammal slutar prata bara några timmar efter vaccination mot mässling/påssjuka/röda hund. Barnet utvecklas sedan utan tal och befinner sig nu 10 år gammal på en institution där undertecknad följt barnet under 4 år. På samma plats finns andra barn med liknande bakgrund. Inte ens när ett tidigare friskt barn dör några dagar efter en vaccination, efter att först ha insjuknat i öroninflammation (känd biverkan) och fått antibiotika, menar man att det har med vaccinationen att göra! Hur skall man då förstå sambandet? Svaret från officiellt håll blir: ”Det går inte att förklara på vetenskapens nuvarande ståndpunkt”. Det vetenskapen dock vet är att nervsystemet står i ständig växelverkan med immun- och hormonsystemet samt psyket, och därför är biverkningar möjliga inom alla dessa områden. Det är likaledes känt att biologiska vävnader är som känsligast när de växer till som snabbast, vilket sker fram till 3-4 års ålder. Det är just under denna tid som alla känsliga system påverkas av vaccinerna. Det finns ingen mig veterligen som har sett på långtidsverkan av dessa manipulationer och därför kan man inte tala om vaccinernas ofarlighet om man vill stödja sig på vetenskap.

I likhet med S, F & K vill jag gå igenom de vanligaste sjukdomarna som det rekommenderas vaccin mot, och ge en bild som granskats och godkänts av barnläkare.

Stelkramp kan bara utvecklas i skadad vävnad som utan tillgång på syre kommer i direktkontakt med bakterien Clostridium tetani. Bakterien finns i bl.a. hästspillning, rostiga föremål och jord samt i tarmen hos många djur – dock inte i munhålan. Det betyder att djurbett från till exempel hundar som inte är förorenade med jord inte innebär risk för stelkramp. Ett blödande och rengjort sår förhindrar vanligtvis stelkramp och därmed övrig behandling. År 1969-1985 rapporterades 61 fall av stelkramp i Sverige. Tio av dessa patienter hade vaccinerats mot stelkramp strax innan insjuknandet. Endast tolv av de insjuknade saknade vaccination.

Difteri är en typisk armodssjukdom. Antalet dödsfall i Sverige minskade kraftigt innan vaccinationen infördes. Den nedåtgående trenden vändes dock uppåt för en tid alternativt avstannade i samband med vaccinationens början 1943 och 1951! Två lokala utbrott förekom 1984 i Göteborg och Stockholm med sammanlagt 17 fall varav 3 dödsfall – samtliga insjuknade var missbrukare. I samband med detta gjordes en kartläggning av skyddet mot difteri i Sverige och det konstaterades att mindre än hälften hade ett fullgott skydd. Slutsatsen blev: ”Det finns troligtvis andra faktorer vid sidan om antitoxinförsvaret (som utvecklas efter en vaccination) som påverkar insjuknande i difteri: dosen och virulensen (styrkan) hos den aktuella difteribacillen, så väl som den smittade personens generella immunitet (allmänna motståndskraft). En annan och kanske den viktigaste faktorn är den socioekonomiska situationen i befolkningen (allmänna levnadsstandarden).”

Kikhostevaccinet togs bort i Sverige 1979 på grund av dålig skyddseffekt och oacceptabla biverkningar. Ingen vet idag om de nya vaccinen är bättre. Bland annat följande biverkningar rapporteras: hosta, snuva, luftrörskatarr, eksem, öroninflammation, feber 38-40 grader, irritabilitet, mat- och sömnproblem, diarré, kräkningar, rastlöshet, allergiska reaktioner med anafylaktiska episoder. Vidare meddelas att ”barn som fått hjärnskada (encefalopati) av okänd orsak inom 7 dagar efter en tidigare vaccination och barn med pågående neurologiska sjukdomar skall ej vaccineras. Vaccination bör inte heller ske om följande inträffat inom 48 timmar vid tidigare vaccination: feber över 40,5 grader, kollaps eller medvetandeförlust/kontaktlöshet, ihållande otröstlig gråt som varat mer än tre timmar, kramp med eller utan feber”.

Kikhostevaccinet tycks utgöra den största risken för allvarliga neurologiska biverkningar.

Siffrorna för dödsfall i kikhosta i Sverige under vaccinationsperioden 1951-1978 visar sammanlagt 90 fall, vilket betyder i genomsnitt 3,3 barn/år, medan antalet dödsfall 1979-1995, då inget kikhostevaccin fanns, endast var 0,35 barn/år!

Kikhosta är troligtvis en av de sjukdomar som stärker barnets allmänna hälsa varför en vaccination för friska barn inte omedelbart kan anses nödvändig.

Poliovaccinet består av tre olika typer av poliovirus som odlats i njurceller från apor och avdödats med formaldehyd, som också finns kvar i slutprodukten. Sista stora polioepidemin i Sverige var 1953 med över 5000 poliofall som sjönk till drygt 200 fall år 1957 innan vaccinationerna hade börjat! Dock har poliovirus från vaccin påvisats i avloppsvatten i Sverige under 1970- och 80-talen. De flesta länder i världen använder det levande försvagade viruset och de poliofall som förekommer i västvärlden idag är framför allt framkallade av vaccinet! I Sverige och Finland används det avdödade poliovaccinet. De flesta poliopatienter under Finlands senaste epidemi år 1984 var fullt vaccinerade.

Text: Jackie Swartz

Fotnot: Artikeln baserar sig till största delen på Jackie Swartz’ skrift ”Vaccinationer – fördelar och nackdelar. En information till föräldrar och andra intresserade”. Läsaren hänvisas till den för referenser. Skriften kan beställas från Vidarkliniken på telefon 08-551 509 00 eller e-post info@vidarkliniken.se. De som bor i Finland kan enklast beställa skriften av Linda Karlström.

Vaccination: The hidden facts

By 3 Comments

Författare: Ian Sinclair/Förord av dr Archie Kalokerinos

Som Albert Einstein uttryckte det; det finns lögn, förbannad lögn och statistik! Det är lätt att få det att se ut som om vacciner fungerar med hjälp av statistik. Ta till exempel mässlingsvaccinet, som man efter 80 miljoner doser förklarade var orsaken till de minskade fallen av mässling. Sjukdomsfrekvensen gick ner från cirka 500 000 fall år 1963 till runt 35 000 fall år 1975 – det måste ju vara ett tecken på att vaccinet fungerar? Detta tills man tittar lite längre bak i tiden och ser att det år 1958 fanns 800 000 fall av mässling! Alltså var sjukdomen på stark nedgång redan innan vaccinet lanserades.

Läs boken som avslöjar hur vi genom statistikmanipulation blivit förda bakom ljuset!

Kapitel 11  ”Varför vaccineringen fortsätter” kan du läsa här

Text: Marina

”…blev medvetslös efter första vaccinationen vid tre månaders ålder”

By 2 Comments

Hej! Bra initiativ!

Jag är själv sjuksköterska men starkt kritisk till den hjärntvätt svenska folket utsätts för inför exempelvis en förväntad epidemi. Folk har inte tillräckligt med kunskap att ifrågasätta det som skrivs i tidningarna. Har haft flertalet diskussioner med till exempel skolsköterskan när jag vägrar vaccinera min son mot mässlingen. Ett annat stort problem med dessa icke tillräckligt kritiska individer är att det är omöjligt att bevisa att en biverkan hör ihop med vaccinet! En vän till min mamma (äldre man) dog kort tid efter vaccination mot influensan. Men ingen gör någon koppling till vaccinet, ”han var svag och hade dött ändå”. Hur ska man kunna bevisa sambandet? En väninnas dotter blev medvetslös efter första vaccinationen vid tre månaders ålder. Men det ansågs ej ha med vaccinet att göra eftersom biverkningen ”kom för sent”. Den borde ha kommit inom en vecka, nu kom den efter två. Hon blev lika dålig efter nästa vaccination. Man talar för döva och mycket rädda öron, folk som inte vågar ifrågasätta, som litar på överheten och låter sig invaggas i en falsk trygghet. Inte heller informeras allmänheten om att homeopatisk behandling kan vara till hjälp för de drabbade. Hur ser ni på det?

Birgitta

Flockimmunitet kan inte uppstå genom vaccination – också vaccinerade bär på virus och bakterier

By 10 Comments

När och om man väljer att vaccinera sig, är det då inte meningen att man ska vara skyddad och känna sig skyddad? Trots alla vaccin-misslyckanden som varit och fortfarande förekommer är det konstigt nog aldrig vaccinet det är fel på.

Text: Marina Ahlm | Bild: Freedigitalphotos

År 2003 kom en artikel ut som handlar om den nästan 40 år långa debatten om relevansen av en andra vaccinationsdos mot mässling. Det har inte gått att få ett slutgiltigt resultat. Detta eftersom en genomförbar och tillförlitlig metod för bedömning av verklig immunitet saknas. Enligt WHO är dock vaccinmisslyckanden irrelevanta och beror på ”yttre omständigheter som råkat infalla vid fel tidpunkt”. (1)

En artikel från 2010 tar upp att det trots stora vaccinationsinsatser mot kikhosta ändå förekommer utbrott. Men nu är det äldre istället för barn som drabbas. Artikeln avslutas med konstaterandet att; hade man haft ett vaccin som gav livslång immunitet så hade man kunnat utrota sjukdomen men med det nuvarande kikhostevaccinet kommer det inte att gå! (2)

År 1953 började man vaccinera mot kikhosta i Sverige. År 1979 drogs vaccinet in på grund av allvarliga neurologiska skador och dålig skyddseffekt. Det tog alltså 26 år innan man kom fram till de slutsatserna! (3)

BCG, Bacillus Calmette-Guérin, består av levande mykobakterier och har funnits på marknaden sedan 1920-talet. Det påstås bita på endast två olika varianter av tuberkulos: disseminerad tuberkulos, då flera olika organ infekteras samtidigt, samt den variant som orsakar hjärnhinneinflammation. Men 70-80 % av de drabbade får lungtuberkulos (4). Då är BCG-vaccinet föga verksamt… Allvarliga biverkningar med dödlig utgång (disseminerad fatal BCG- infektion) efter BCG-vaccination förekommer, även om det anses sällsynt. Man beräknar att en tredjedel av världens befolkning är infekterad, men endast en mindre del utvecklar sjukdom och blir därigenom smittsamma (5). Skyddseffekten mot tbc av BCG-vaccination varierar mycket mellan olika studier, från noll till drygt 80 procent (6).

Sedan 1995 har man gjort stora ansträngningar i Indien för att utrota polio. En del sjukdomsfall har inträffat hos dem som fått 10 eller fler doser OPV (oralt poliovaccin). Speciellt två stora provinser har fortsatt stora problem med polioutbrott som dessutom ökat. År 2006 ökade antalet fall tiofalt. År 2007 åkte man ut för att vaccinera varje månad vilket resulterade i ytterligare ökningar av poliofall (7). Och ändå fortsätter vaccineringen… Nu år 2012 sprids det i media att Indien är nära målet att ha utrotat polio. Låter bra! Problemet är att nu får människorna istället vaccinrelaterad polio (VAPP) som varje år drabbar mellan 100-180 barn (Alex Jones). På vilket sätt är det bättre?

SBU  (Statens Byrå för Medicinsk Utvärdering) skriver såhär:

”En positiv extern effekt uppkommer när anslutningen till ett vaccinationsprogram är högt. När en tillräckligt stor andel av befolkningen (omkring 90 procent) blivit immun genom ett vaccinationsprogram kommer smittan att upphöra att cirkulera även hos de icke-vaccinerade.”

 Dock bör man observera!

  1. Det finns inga garantier för immunitet via vaccin
  2. Sjukdomsepidemier har uppstått trots högre vaccinationstäckning än 90%
  3. Smitta kan cirkulera trots hög vaccinationstäckning

Dr. Palevsky förklarar problematiken kring den så kallade flockimmuniteten via vaccinering:

”Ett av de främsta argumenten som används för att rättfärdiga detta vansinniga beteende är ’flockimmunitet’. Faktum är att vaccination inte stoppar dig från att ha bakterier eller virus i näsan, i halsen, i dina tarmar, i dina luftvägar, på huden eller i kroppen.

Men många förstår inte betydelsen av detta faktum och tror därför att om du är vaccinerad kommer du inte att bära virus, vilket i sin tur leder till att du skyddar andra. Denna tro är inte baserad på vetenskapliga fakta.

Hela konceptet med flockimmunitet är mycket intressant, eftersom vi har fått lära oss att flockimmunitet beror på att en viss andel av en befolkning får en aktiv sjukdom. Därför måste en viss procent av befolkningen få den aktiva sjukdomen för att därmed ge ett skydd till den återstående delen av befolkningen som ännu inte fått sjukdomen. De som genomgått sjukdomen blir alltså de som skyddar andra mot den också.

I vetenskapen inom vaccination drar vi slutsatsen att om vi vaccinerar en viss procentandel av människor förmedlar vi ett skydd åt dem som inte har vaccinerats. Detta har inte visat sig vara sant! För den sanna flockimmunitetsteorin bygger på en aktiv sjukdom och vi vet, trots vad vi lärt, att vaccinationer inte efterliknar den naturliga sjukdomen.

Så vi kan inte skapa samma modell för flockimmunitet via vaccinering och tro att det ska fungera på samma sätt som vid naturlig sjukdom. Men tyvärr använder vi det så, trots att det inte är möjligt och dessutom saknar vetenskapligt stöd.

Vad som är mest intressant för mig är att hela begreppet flockimmunitet förnekar att det finns en självbestämmande livscykel hos virus och bakterier. Och att det som får dem att aktiveras eller inte kanske är oberoende av andelen människor som har smittats.

Allt du behöver göra är att titta på SARS-utbrottet. Det virus som vi skulle frukta infekterade inte 70 eller 80 procent av befolkningen, vilket skulle gett flockimmunitet åt de 20 eller 30 procenten som inte fick sjukdomen. Detta beror på att viruset hade sin egen livscykel. Så sjukdomen kom och gick utan att en viss andel av befolkningen var skyddad. Det fanns inte flockimmunitet och ändå dog viruset ut på egen hand.

Vi misslyckas med att inkludera att virus har en livscykel och att de är i samklang med andra organismer och även oss. Något aktiverar dem och något stoppar dem och det har inte nödvändigtvis något att göra med andelen personer som haft sjukdomen eller som har vaccinerats.

Det är befängt att tro att ett barn som vaccinerats inte längre bär bakterier eller virus som de har vaccinerats mot. Om nu barnet är vaccinerat, varför är föräldrar och myndigheter rädda att ovaccinerade barn på något sätt bär omkring på något som deras barn inte gör, när de i själva verket ska känna sig bekväma i att deras barn är vaccinerade?

Du kan inte ha både och.

Du kan inte vaccinera och tro att dina barn är skyddade och sedan känna att dina barn inte är skyddade på grund av att det på något sätt finns vissa icke-vaccinerade barn som bär en hemlig organism som ingen annan bär.

Det går helt enkelt inte ihop.”

Text: Marina Ahlm | Bild: Freedigitalphotos

[Read more…] about Flockimmunitet kan inte uppstå genom vaccination – också vaccinerade bär på virus och bakterier

Vacciner har aldrig varit säkra – barn utsätts för allvarliga risker

By 6 Comments

Suzanne Humphries

Dr Suzanne Humphries, en praktiserande nefrolog (njurläkare), menar att vaccinindustrin inte berättar alla sidor av historien. Men föräldrar har rätt till korrekt information innan de utsätter sina barn för vacciner som potentiellt orsakar allvarlig skada eller dödsfall.

Översättning: Marina Ahlm

Dr Humphries säger att de flesta läkare tror att Moder Natur är bristfällig. Läkare vet inte hur man tar hand om ett immunförsvar, eftersom de i sin utbildning aldrig blivit undervisade i detta. Så vad denna okunskap resulterat i är att ett helt samhälle aldrig fått lära sig hur kroppen ska tas om hand. Man vet inte hur man ska fylla på med de näringsämnen som behövs för att stötta immunförsvaret. När detta sedan leder till sjukdom anser man att vaccin är räddningen.

Dr. Humphries började sina efterforskningar kring vacciner då hon upptäckte att de skapade njursvikt hos en del patienter.

 

I en längre intervju tar hon även upp:

* Att vacciner ofta är förorenade med okända virusstammar samt varför vaccinindustrin har mörklagt information om känd kontamination och medvetet sålt förorenade vacciner som skall användas på allmänheten.

* Varför hela vaccinindustrin måste ifrågasättas, och varför nya insatser behövs för att vetenskapligt bedöma om vaccinerna verkligen är säkra eller effektiva.

* Varför sagan om att ”vaccinerna utrotat polio” är falsk mytologi –  och här är vad som egentligen hände.

* Varför smittkoppsvaccinet aldrig visat sig vara effektivt mot smittkoppor.

* Varför vaccinindustrins forskning är extremt tunn och ignorerar krav på vetenskapliga bevis. Man använder till exempel felaktig placebo för att minimera förekomsten av biverkningar.

* Varför vaccinindustrin inte kommer att jämföra vaccinerade med ovaccinerade barn. De är rädda för resultatet!

* Varför barn med mässlingsutbrott ofta är samma barn som vaccinerats mot mässling.

* Varför vacciner faktiskt kan hämma immunförsvaret och orsaka ökad sensibilitet för framtida infektioner.

* Att många barnsjukdomar såsom vattkoppor är helt naturliga, normala och till och med hälsosamma.

* Varför vaccinindustrins ovetenskapliga beteende orsakar en misstro till  all ”vetenskap”.

Översättning: Marina Ahlm

 

Mer om dr Humphries kan du läsa här

DN: Nu tar spridningen av influensan fart

Friskare barn

By 2 Comments

Den här boken, som är unik i sitt slag, borde finnas i varje hem där det finns barn. Den är späckad av information och goda råd om allt som rör barns, ja hela familjens hälsa och välbefinnande och kan användas som en inspirerande uppslagsbok för ett friskare liv. Mycket av det som presenteras är nya rön inom området näringsmedicin, och en del saker är kanske kontroversiella. Men behövs inte det när barns situation ser ut som den gör?

I boken finns det ett intressant kapitel om vaccinationsriskerna då författaren väljer belysa detta eftersom sjukvården inte gör det.

Läkemedelsindustrin tillverkar och säljer vaccin. Den tillhandahåller också information till sjukvårdspersonal, riksdag och allmänhet, utbildar läkare och har ett nära samarbete med Socialdepartementet.

Vaccinförsäljningen i USA ligger långt över en miljard dollar per år, och i Australien avsätter regeringen över 17 miljoner australiensiska dollar per år för att köpa vacciner.

Redan 1926 frågade Dr. Parry i en artikel i den ansedda medicinska tidningen British Medical Journal varför vaccinationsstatistiken visade på ett högre antal dödsfall av smittkoppor bland dem som vaccinerats än dem som inte vaccinerats. Under samma tid var Tyskland det land som hade det mest omfattande vaccinationsprogrammet i Europa medan England hade klart sämre täckning. Trots detta dog 707 människor per 100 000 invånare i Tyskland år 1919 av smittkoppor, medan motsvarande siffra i England var 28.

Det är väl dokumenterat att antalet sjukdoms- och dödsfall på grund av infektionssjukdomar minskade med hela 90 procent innan vaccinerna började användas. Nedgången berodde istället på förbättrat näringsintag och bättre hygien.

Under de senaste 50-60 åren har man använt vaccinationer för att förebygga sjukdomar. Samtidigt har antalet kroniska sjukdomar, som epilepsi, astma, inlärningsproblem, ADHD, autism och MS ökat med över 300 procent i USA.”

Levande poliovaccin som intas i tablettform har visat sig vara största orsak till nya poliofall under de senaste 40 åren. Från 1980 till 1985 rapporterades 55 poliofall i USA, 51 av dessa hade orsakats av vaccinet.

Astma är fem gånger så vanligt hos vaccinerade som hos ovaccinerade barn.

Medicinska skandaler har skett vid upprepade tillfällen på grund av vaccinationsprogram som kostat hundratusentals människor livet. Ett bra exempel på detta är det mässlingsprogram som stoppades i Senegal.

En artikel publicerad i The Journal of the American Association of Physicians and Surgeons visar data på att de barn som fick mer än tre vaccinationer innehållande thimerosal var 27 gånger mer benägna att utveckla autism jämfört med barn som fick vaccin utan thimerosal.

Man kan också se att smittsamma sjukdomar kommer och går i perioder, oavsett om man vaccinerar eller inte. De som drabbas är barn som bor i områden där fattigdom, dålig hygien och näringsbrist råder.

Det har kommit rapporter från Afrika om massdöd av barn efter vaccinationskampanjer. Vaccinationerna är speciellt ödeläggande för grupper av människor som befinner sig i nöd och lider av svält. När immunförsvaret är kraftigt nedsatt är man extra känslig för vaccinationstoxiner.

Det är mer naturligt att vid behov stärka kroppens eget immunförsvar mot barnsjukdomar och sedan låta kroppen handskas med problemen, än att injicera ämnen i onaturlig form. Till och med Louis Pasteur, den moderna medicinens fader, som under nästan hela sitt liv predikade att bakteriesmitta är den största orsaken till sjukdomar, ändrade uppfattning i slutet av sitt liv och medgav att det är personens allmänhälsa och inre miljö som är viktigast för hälsan. Vacciner ger en falsk trygghet för många. Det gör att man inte fokuserar på att bygga ett starkt naturligt immunförsvar och en god hälsa istället.

När man testar säkerheten hos ett nytt läkemedel jämförs det med ett placebopiller. När man testar säkerheten hos ett nytt vaccin jämförs det med ett annat vaccin. Vacciner granskas överhuvudtaget inte lika mycket som läkemedel, trots att de ofta har starkare biverkningar. Vacciner är så väletablerade i vårt sjukvårdssystem att de inte kritiseras eller ifrågasätts. Med vaccinationer kommer budskapet att de är det enda, bästa och säkra sättet att skydda barn mot smittsamma sjukdomar.

”De flesta moderna degenerativa sjukdomar kommer visa sig vara orsakade av röntgenstrålning, läkemedel, förorenade födoämnen, tillsatser, konserveringsmedel och vaccinationer” Robert Mendelsohn leg. läkare, USA

Skriven av Peter Wilhelmsson, naturläkare och näringsmedicinare,  verksam sedan 25 år