• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • OM VACCIN.ME
    • Redaktion
    • Därför ifrågasätter vi vaccination
    • ADMIN
    • ARKIV
    • GDPR
  • FÖREDRAG
  • Pressmeddelanden
    • Pressmeddelande 5 feb 2012
      • Pressmeddelandet på MyNewsdesk
    • Pressmeddelande 29 dec 2011
      • Pressmeddelandet på MyNewsdesk
  • LÄNKAR
  • KONTAKT
  • ANMÄL BIVERKNINGAR
  • TIPSA OSS

Vaccin & biverkningar

– Artiklar, analyser och reportage om vaccinrisker

  • HEM
  • DEBATT
    • EFFEKTIVITET & SÄKERHET
  • BIVERKNINGAR
    • NARKOLEPSI
  • SJUKDOMAR
    • IMMUNSYSTEMET
    • SJUKDOMAR
  • VACCINER
    • DJURVACCINATION
  • EXPERTER
  • MEDIA
    • MEDIA
    • INTERVJUER
    • DOKUMENTÄRFILM
    • FILM
    • BOKTIPS
  • RÄTTSFALL
  • BERÄTTELSER
    • SKICKA IN DIN TEXT

Vaccin

Mammor mot Gardasil

24 februari, 2012 By Marina 5 Comments

Gardasil HPV vaccinFör att du som mamma / förälder skall kunna avgöra om du vill att din dotter skall ta vaccinet Gardasil har jag samlat information som jag gärna delar med mig av:

HPV finns hos männniskan i över 100 olika former och de vaccin som erbjuds sägs ge skydd mot 2 av dessa vilka KAN ligga bakom livmoderhalscancer. Läkemedelstillverkarna påstår också att det är ca 70 % av den totala mängden kvinnor som diagnostiseras med livmoderhalscancer varje år som vaccinen KAN skydda emot. Det innebär att i Sverige KAN det vara ca 340-350 fall / år där orsaken KAN vara HPV.

Det intressanta i debatten är att man använder ordet KAN dvs – det finns inga som helst klarlagda bevis eller studier att så är fallet. Sättet läkemedelsbolagen använde för att snabbt få detta vaccin att ingå i barnvaccinationsprogrammet var genom att anställa f d politiker som hade kunskap om hur man bäst ”lobbar” in en ny produkt och därmed garanterar en årlig vinst för tillverkaren.

Dessa vaccin är korttidsvaccin och man måste ta boostervaccin efter 4-5 år för att behålla eventuell uppnådd effekt av dom.
Det har alltså inte gjorts några studier på när vaccinet slutar att verka och jag anser att man genom introduktionen i Sverige och det nya vaccinationsregistret vi tagit i bruk skall använda svenska flickor/ungdomar/unga kvinnor som försökskaniner och på så sätt gratis få underlag som sedan skall sägas vara genomförda studier.

Intressant att veta innan man injicerar detta vaccin är att enligt en finsk studie är bara ett fåtal – 2.6% – HPV fria – vilket innebär att man själv kan ha utvecklat antikroppar mot HPV och detta gör vaccinet helt värdelöst!

Har man antikroppar mot HPV kan jag bara konstatera att inga studier gjorts alls på hur kroppen reagerar på vaccinen.
HPV infektioner läker ut spontant i 95% av fallen utan någon som helst behandling – ändå skall man enligt tillverkarna vaccinera sig! Vaccin framtogs för att förebygga utbredda epidemier av olika sjukdomar från början – varför ändrar man helt plötsligt motiveringen för vaccineringen? Vi har inga epidemier av livmoderhalscancer i Sverige!

Både Gardasil och Cervarix innehåller mycket skadliga aluminiumämnen som påstås trigga igång snabbare antikroppsbildning men vad alla glömmer är att man under 1900-talet varnade i många studier för just användandet av aluminium från kastruller/konservburkar mm då dessa orsakar massvis med skador hos människor/djur.(1)

Radio Örebro hade en liten radiodebatt om HPV-vaccin som jag deltog i innan jul. Läkaren som deltog kom med det okunniga/lögnaktiga argumentet att injicerat aluminium är samma som om du äter mat med aluminium – dvs det är inte farligt.
Läkaren var också noggrann med att nämna statistik från övriga världen vilken är otroligt mycket högre än här i Sverige vilket jag också påpekade under debatten och som jag förstod inte var populärt alls.

OBS – I magtarmkanalen finns en barriär som skall skydda kroppen från upptagning av oönskade ämnen – vilket den också gör om den fungerar som den skall men den skall INTE JÄMFÖRAS med injicerat aluminium eller för den delen kvicksilver.
I studien nedan konstaterar man att Aluminium malt. orsakar signifikant celldöd inom 24 timmar efter injicering/inkubation och denna toxiska påverkan var t om tydligare efter 48 timmar! (2)

Al maltolate at 500 mM caused significant cell death with a 24-h
incubation and this toxicity was even more evident after 48 h.

Samma argument som läkaren gav i radiodebatten om aluminium hade man för övrigt i debatten gällande svininfluensavaccinet som innehöll kvicksilver. Överläkaren på smittskyddsenheten gick ut i media och sa att injicerat kvicksilver var lika ofarligt som att äta fisk innehållande kvicksilver.

I Skåne har tex ADHD diagnoser ökat från 871 till 1786 personer sedan 2009. Svininfluensavaccinet som gavs 2009 innehöll kvicksilver – är det en tillfällighet att antalet ADHD i Skåne har ökat med 105% sedan dess? (3)

Jag konstaterar följande;

Personer i auktoritär ställning som läkarkåren utgör, ger alltså falsk information till allmänheten och undanhåller fakta. De är marknadsförare för läkemedelbolagens produkter och ofta avlönade direkt eller indirekt genom betalda ”konferanser” (läs betald semester). Exemplen jag nämnde ovan från radiodebatten är mycket vanlig och kan ses i alla medier gällande propagandan kring dessa HPV-vaccin.

Den nya teknik man använder i dessa vaccin, dvs man klipper nanobitar och sätter ihop dom till vad de säger är ett avdödat vaccin är vaccin vilka Socialstyrelsen godkänner utan studier på hur injicerat främmande DNA med nano teknik interagerar med kroppens egna DNA.(4) Är det nanoteknologin och det faktum att nanopartiklarna i dessa vaccin stör det egna DNA,et samt penetrerar celler i hjärnan som orsakat så många unga flickors/kvinnors död i bla USA?

Svininfluensavaccinen orsakade narkolepsi hos vissa barn. Var de batcher dessa barn vaccinerades med kontaminerade eller specialblandade på något sätt – liknande de antraxvaccin som gavs till anställda i den amerikanska armen, vilka orsakade fruktansvärda neurologiska skador? (5)

Jag har sett under de senaste åren hur tillverkarna av dessa vaccin regelbundet genom ren propaganda via medias försorg kommer med artiklar att detta kommer att rädda en hel generation från livmoderhalscancer – man sprider skrämselartiklar – i media om drabbade och ger sken av att dessa vaccin är lösningen.
För att ge visst perspektiv vill jag infoga dessa länkar i debatten för att ge bättre förståelse hur propaganda påverkar medborgaren/människor;

  • Propaganda teknik
  • Factoid – alltså fakta som aldrig exicterat innan de uppenbarat sig i en tidning

Upprepad information från auktoriteter och personer i samhällsledande form samt förtroendevalda accepteras så småningom av den som matas med densamma. Förstår man vad propaganda innebär och hur den utförs samt påverkar är det lätt att se igenom vilket mål man utgör.

Om dessa HPV vaccin var så bra som man påstår – varför svarar inga politiker eller myndigheter på mina brev eller påståenden och visar på motsatsen vilket skulle visa att vad de säger är sant? Svaret ligger i att kan / vill man inte detta är det inte sant det de påstår – så enkelt är det. Dom ljuger – och tillverkarna ljuger.

Läkemedelsbolagen tar inget ansvar eftersom våra myndigheter agerat som ”lobbatomerade” robotar. Lobbatomi skall inte förväxlas med lobotomi vilken innebär att nervbanor från pannloben skärs av från känslocentrum djupare inne i hjärnan för att dämpa ångest/oro – detta var en mycket populär metod under 1930-talet. De som låter sig lobbatomeras agerar dock som om de undergått lobotomi dvs beter sig mer eller mindre apatiskt – ifrågasätter inte och har ingen förmåga till agerande baserat på integritet där deras beslut i sin yrkesutövning – oaktat man är politiker/läkare/tjänsteman/vanlig arbetare – kanske hade sett annorlunda ut om man inte låtit sig köpas av lobbyisterna.

Våra myndigheter har alltså tagit in otestade vaccin för att testa på våra kommande generationer – och därmed ligger alla vaccinskador på samhället – läkemedelsbolagen går fria då vaccinet ingår i vaccinationsprogrammet. Detta är fantastiskt om man är vaccintillverkare. Vilken drömsituation att ha avsättning för sina vaccin fast man vet att de inte är testade med additiv verkan (dvs vad händer när man vaccineras flera gånger med samma vaccin och i kombination med andra vaccin).

Varför vill föräldrar ge sina barn/tonåringar/ungdomar 675µg (Gardasil) resp 1500µg (Cervarix) injicerat aluminium gånger X antal vaccinationsboosters för att förhindra ca 5 % oläkta HPVinfektioner som KAN leda till livmoderhalscancer?

Varför injicerar man sig med vaccin som lett till många dödsfall i bl a USA?

Varför underkastar man sig detta?

Är vi inte fria människor som än så länge har möjligheten att säga nej tack?

Har du mer funderingar eller ev frågor kan du kontakta mig på sidan

Mammor mot Gardasil

Varma hälsningar Ann-Britt Axelsdotter

Se här hur neuroner påverkas av just kvicksilver;

[Read more…] about Mammor mot Gardasil

Filed Under: VACCINER Tagged With: aluminium, GARDASIL / CERVARIX, information, ingredienser, Vaccin

Formaldehyd och aluminium i vaccin – vad åstadkommer gifterna i vår kropp?

22 februari, 2012 By Marina 3 Comments

Tanken bakom vaccin är att vi inte ska bli sjuka. Men med en närmare granskning av ingredienserna och hur de kan påverka vår inre och yttre miljö måste man fråga sig om de inte i stället har skapat ohälsa?

Text: Marina

Formaldehyd används i vaccin för att döda oönskade bakterier och virus. Det är en färglös gas med stickande lukt. Formaldehyd löst i vatten kallas formalin. Formaldehyd används industriellt bland annat vid framställning av flera olika typer av plaster. Formaldehyd används också inom färg-, medicin-, foto-, lim-, garveri- och textilindustrin. Det används som bekämpningsmedel, desinficerings- och konserveringsmedel.

Formaldehyd verkar starkt irriterande på ögon och luftvägar. Inandning kan ge hosta, heshet, huvudvärk, yrsel, tryck över bröstet samt i svårare fall kramp i struphuvudet och lungskador. Inandning under lång tid kan ge luftvägsirritation, nästäppa och andningsbesvär av astmatyp. Formaldehyd är sensibiliserande. Formaldehyd är allergi- och cancerframkallande enligt kemikalieinspektionen.

Stänk i ögonen och på huden av formalin verkar starkt irriterande och kan ge svåra skador framför allt på ögonen. Det är mycket brandfarligt och kan reagera häftigt med andra ämnen.

Ämnet är farligare än man tidigare trott. Det finns bland annat i spånskivor och bilavgaser. Formaldehyd framkallar cancer hos människor. Det har nu världens ledande experter enats om.

Aluminium används som adjuvans i vaccin, alltså till att förstärka dess effekt. Problem som kopplas samman med aluminium är t.ex. allergier, Alzheimers, skador på hjärnan och skador på motoriken.

En granskning av den medicinska litteraturen om aluminium avslöjar en överraskande brist på vetenskapliga bevis för att injicerat aluminium är säkert. Förståelsen för vad som händer med barn när man injicerar aluminium i deras kroppar är begränsad. Man vet inte heller om ämnet ackumuleras i vävnader och organ eller om det avlägsnas ordentligt från kroppen. Det är också okänt huruvida genetiska faktorer inverkar på den långsiktiga hälsan hos dem som fått vacciner med aluminium.

Lawrence B. Palevsky

Text: Marina


Aluminum and Vaccine Ingredients: What Do We Know? What Don’t We Know?

Aluminum in Vaccines: A Neurological Gamble, by Neil Z. Miller

 

Filed Under: VACCINER Tagged With: aluminium, Autism, formaldehyd, ingredienser, Vaccin

Vårt barn drabbades av hjärnblödning

20 februari, 2012 By Marina 6 Comments

Kvällen är sen. Vårt barn, som vid tidpunkten är 9 månader ligger orolig i sin säng och kan ej sova. Jag sticker ner handen och känner hur det skakar. Jag tänder lampan och ser att barnet krampar i halva kroppen. Åker akut med ambulans. Läkarna ger stesolid i stora doser, krampen fortsätter, natten går. Läkarna kommer och går. Krampen försvinner för att komma tillbaka senare. Så fortsätter det i några dagar. Det blir röntgen och kortison. Efter tio dagar åker vi hem med epilepsimedicin, kramperna har upphört. Läkarna sa att det  varit en blödning i hjärnan. Varför? Hur? Inga svar, ingen som visste. Det blir fler undersökningar, kontrast röntgen, skiktröntgen. På barnets ettårsdag görs sista undersökningen, läkarna säger; kroppen har läkt själv, nya blodbanor har bildats.

Den pågående kikhostevaccineringen avbryts. Vi ingick i en blindstudie med nya kikhostevaccin. Det här är i dag ett friskt och mycket välmående barn. – En mamma

Filed Under: BERÄTTELSER, BIVERKNINGAR Tagged With: biverkning, hjärnblödning, Vaccin

Barnen som skadades av influensavaccinet

20 februari, 2012 By Marina Leave a Comment

155 barn drabbades av narkolepsi efter att ha vaccinerat sig mot svininfluensa. 63 barn berättar hur det är att leva med sjukdomen. Narkolepsiföreningen har medlemmar i 122 familjer där barn har fått diagnosen efter att de vaccinerats. Hittills har 181 anmälningar om narkolepsi kommit in till Läkemedelsförsäkringen, av dem var 155 under 20 år vid vaccineringen. 

Artikel publicerad i SvD Nyheter, 15 februari 2012

Filed Under: BIVERKNINGAR Tagged With: biverkning, narkolepsi, Vaccin

Hur tänkte ni här? – En kritisk granskning av Socialstyrelsens vaccinrekommendationer

17 februari, 2012 By Marina 2 Comments

Enligt Socialstyrelsen är fördelarna med vaccination att man får ett skydd mot sjukdom och mot smittspridning. När det gäller de vacciner som ingår i det svenska vaccinationsprogrammet bedömer man att riskerna för och med sjukdom vida överstiger riskerna med vaccination. Hur tänkte de då?

Text: Marina

När vaccination mot Hib (Haemophilus influenzae typ b) infördes 1992 var det många föräldrar som undrade varför, eftersom de inte hade hört talas om denna bakterie och därför hade svårt att tro att det var något farligt. De sjukdomar som orsakas av Hib var visserligen sällsynta, men desto allvarligare för dem som drabbades (1).

Vad är egentligen Hib? Jo, det är en bakterie som kan orsaka en hel del olika sjukdomstillstånd, däribland meningit (hjärnhinneinflammation), struplocksinfektion, blodförgiftning, lunginflammation,  artrit, infektion i mellanörat och luftvägsinfektioner. Tillsammans med pneumokocker och meningokocker utgör de gruppen invasiva bakterier.

Intressant nog, så har minskningen av invasiv Hib-infektion åtföljts av en ökning av de andra två. Det verkar inte finnas något bevis för en minskning av invasiva bakteriella infektioner överlag.

Greg Beattie

Kan det vara så, att när en bakterie minskar så får andra bättre fäste? Och har man säkert kontrollerat så bakterierna inte muterar till att bli mer resistenta mot behandling eller får en ökad skadeverkan? (2, 3, 4)

När vaccination mot kikhosta återinfördes 1996 i Sverige var det tvärtom. Denna vaccination önskades av många småbarnsföräldrar trots att sjukdomen normalt sett inte är farlig annat än för de allra minsta. Kikhosta är fortfarande en vanlig sjukdom i världen, även i vaccinerande länder. Vi vet i dag att varken vaccination eller genomgången sjukdom ger ett livslångt skydd. I länder med hög vaccinationstäckning är det numera huvudsakligen tonåringar, vuxna och ovaccinerade (även vaccinerade, egen anm.) spädbarn som får kikhosta (1).

Okej, så för att några föräldrar vill ha ett vaccin så ska alla vaccineras och dessutom med ett vaccin som har dålig skyddseffekt? I ett annat fall kan det handla om att vissa kvinnor missar sin årliga hälsokontroll. Praktiskt taget ingen som gått på hälsokontrollerna har dött av livmoderhalscancer! Är det verkligen motiveringar likt dessa som ska styra vad våra skattepengar går till? Givetvis är alla metoder för att förebygga sjukdom bra men bara om tillvägagångssättet är väldokumenterat säkert. Frågan är om detta stämmer in på vacciner? (Se källor nedan: fördjupad läsning om vaccinskador)

Vaccinationer orsakar ett avsevärt antal fall av död och invaliditet till ett förfärande personligt pris för de anhöriga och ekonomiskt pris för skattebetalarna

Alan Phillips

Hur går egentligen en vaccinstudie till?

De personer som deltar fördelas slumpmässigt till vaccin- eller kontrollgruppen. Varken försökspersonerna eller försöksledaren känner till vilka som fått vaccin och vilka som fått placebo. Med öppen prövning menas att försökspersonerna och/eller försöksledaren vet vilka som fått vad. Med placebo menas något som inte innehåller den studerade substansen men som ser ut som och ges på samma sätt som denna, t.ex. vaccin mot en helt annan sjukdom (1).

Jaha, jag som trodde placebo var något utan verksam substans. Och med tanke på att det inte går att bortse från negativa biverkningar av toxiner som injiceras, kan man inte heller kalla ett vaccin utan virus för placebo (användes vid  till exempel Gardasil-test). Det kan istället jämföras med en förorening i koncentrerad form. Att vi utsätts för toxiner via vår yttre miljö rättfärdigar inte att de injiceras i våra kroppar.  Formaldehyd är både cancerframkallande och ökar risken för allergiska besvär, och eftersom det är miljöskadligt är det ganska självklart att kroppen inte mår bra av det. I vaccin finns dessutom mer än en toxisk substans (5), kanske många fler än de som listas på innehållsförteckningen. Med tanke på de affärshemliga ingredienserna vet vi mycket lite om vad det är vi sprutar i oss själva och våra barn. Det finns en grundläggande skillnad mellan toxiciteten hos ett ämne och den kombinerade effekten av flera. Således kan två toxiner i låg dos ha oväntat hög effekt. Ett exempel är en studie om den dödliga dosen av bly och kvicksilver. Man gav LD1 av bly (= den dos som dödar 1% av försöksdjuren) + LD1 av kvicksilver och fann remarkabelt nog en 100 %-ig dödlighet inom fem dagar. När det gäller miljögifter accentueras  problemet avsevärt för oss människor eftersom vi befinner oss överst i näringskedjan, även kallat biokoncentration. Det innebär att ett ämne som finns i låg halt i jord och vatten kraftigt koncentreras i växter och djur för att hos människan ansamlas med en koncentration som kan vara 10.000 gånger högre än i den yttre miljön (6). Idag föds vi med 200-300 främmande ämnen i vårt blod. Någon gång reagerar kroppen. Det är ganska uppenbart. Så med detta i åtanke anser jag att det är alltför lättvindigt att avfärda toxinerna i vacciner med ”så har vi gjort i mer än 50 år och det har gått bra”.

Vacciner som utvecklades i början eller mitten av förra seklet är vanligtvis inte utvärderade med dagens krav på placebokontrollerade effektprövningar. Det gäller t.ex. difteri, stelkramp, polio, mässling och i västvärlden röda hund. Dessutom skulle det anses oetiskt eftersom personer i kontrollgruppen undanhålls en etablerad och effektiv behandling (1).

Ursäkta, men hur kan ni veta det? Inga studier är gjorda på vacciners effektivitet och säkerhet från början, utan man har bara antagit att de fungerar och utifrån det synsättet jämför man nya vacciner med de gamla.

När det tillkommer ytterligare ett vaccin mot en sjukdom, så måste det nya vaccinet i stället prövas i jämförelse med det vaccin som redan finns och används (1).

En möjlig form av långtidsuppföljning är  att följa sjukdomsförekomst före och efter att ett vaccinationsprogram har införts, vilket motsvarar en öppen kohortstudie. För några av de vacciner som utvecklades i början av förra seklet är det denna form av dokumenterad vaccinationseffekt som utgör det vetenskapliga underlaget för dagens vaccinationsprogram (1).

För det första: i början av förra seklet fanns inte möjlighet att göra laboratorietester för att avgöra exakt vilket virus en patient bar på. För det andra: studier har visat att läkare vid epidemier tenderar att överdiagnosticera sjukdomen, och underdiagnosticera efter att människor blivit vaccinerade på grund av en övertro på vaccinets effekt. Alltså är siffror från tiden då vaccin infördes inte helt tillförlitliga (7, 8 ).

Dessutom kan grafer och statistik diskuteras. Tittar man på dessa grafer här så ser vi en helt annan sanning! Man kan även fråga sig varför det är så självklart att vaccinet ska ha äran för en minskad sjukdomsincidens av till exempel polio och mässling, medan alla de otaliga sjukdomar som uppstått i vaccineringens spår inte anses ha det minsta samband med vaccinerna? En annan aspekt är att frånvaro av en sjukdom inte nödvändigtvis bevisar effekten av ett vaccin. De vaccinerade kanske aldrig ens blivit utsatta för någon smitta.

Om ett vaccin har 95 procents skyddseffekt räknar man med att 95 procent av dem som vaccineras är skyddade mot sjukdom. Alltså att vaccinet misslyckas med att ge skydd åt 5 %. På så sätt rättfärdigar man alla utbrott då vaccinerade också blivit sjuka. ”Ja, men det har aldrig påståtts att vaccinet ger ett 100 %-igt skydd. Det är de 5 % som vaccinet inte fungerade på som blev sjuka och de råkade befinna sig på samma ställe”. Märkligt, skulle inte smittan sluta cirkulera vid en hög vaccinationstäckning?

Påssjuka bryter även ut i områden där man haft bra vaccinationstäckning. En möjlig förklaring skulle kunna vara att parotitvaccin inte har lika gott skydd mot samtliga cirkulerande genotyper, alternativt att koncentrationerna av antikroppar klingar av utan naturlig boostring (1).

Alltså vet man inte hur vaccinet verkar, vad det skyddar emot och om det egentligen skyddar… År 2006 hade USA ett stort utbrott trots hög vaccinationstäckning.

Vad blir effekterna när det istället är våra åldringar som drabbas? Dessutom vet man att skyddet mot sjukdomen är mer långvarigt efter smitta på naturlig väg. Vilka är de långsiktiga åtgärderna? Ska alla gå och få en massa vaccinationer med jämna mellanrum livet ut?

Man talar om naturlig boostring när en person som är immun mot ett visst smittämne utsätts för smitta och i samband med det får ett förstärkt immunförsvar mot sjukdomen. Det innebär att så länge som en smittsam sjukdom cirkulerar i befolkningen så fylls immuniteten på, men om smittämnet försvinner så försvinner också möjligheten till naturlig boostring, vilket kan innebära att påfyllnadsdoser av vaccin behövs.Vissa sjukdomar, t ex mässling, ger ett livslångt skydd till skillnad från vaccin (1).

Med detta resonemang kan man förvänta sig att många människor oavsett vaccinering utsätts för små mängder virus vilket kan leda till ett förhöjt immunförsvar och även immunitet.

En hypotetisk smittspridning bland vaccinerade och ovaccinerade där alla utsätts för smittan och blir sjuka räknas ut på detta sätt: Av 2000 individer där 1500 är vaccinerade har 1425 blivit immuna genom vaccinering. 575 insjuknar varav 75 av dessa är vaccinerade. Detta på grund av att vaccinet anses skydda till 95 %. Källa: Poland CA, Jacobson RM (1).

Denna uträkning är  ungefär lika vetenskaplig som denna hypotetiska uträkning för att avgöra om en population ska insjukna i diverse sjukdomar eller inte:

Av 2000 individer som utsätts för en smitta delges alla rent vatten, näringsrik mat samt hygieniska och trygga förhållanden. Alla utsätts för smittan varav 200 insjuknar. Alla insjuknade återhämtar sig väl.

Observera att oförutsedda händelser i livet KAN inträffa och genetiska faktorer kan spela en viss roll i hur utfallet av sjukdomens verkningar blir.

Dessutom är Polands önsketänkande felaktigt eftersom utbrott skett i fullt vaccinerade populationer:

  • Mässlingsutbrott där 99% är vaccinerade och immunitet via vaccin uppmäts till 95%
  • (N Engl J Med 1987; 316:771–4.)
  • Utbrott av polio typ 1 trots full vaccinering med tre doser OPV
  • (The Lancet 1991 Vol 338, Issue 8769)
  • Utbrott av polio typ 3 i Finland trots full vaccinering med IPV
  • (The Lancet 1986 Vol 327, Issue 8495)
  • The CDC har rapporterat om mässlingsutbrott med 100% dokumenterad vaccinationstäckning
  • (MMWR. 33(24),6/22/84)
  • Utbrott av vattenkoppor trots 97% vaccinationstäckning
  • (Pediatric Infectious Disease Journal 2009  Vol 28, Issue 8 )
  • Fler vaccinmisslyckanden finns det att läsa om här och här

För att kolla eventuella biverkningar efter vaccinering behövs epidemiologiska studier för att man ska kunna bedöma orsakssamband och frekvens av AEFI. Spontana rapporteringssystem tillhandahåller endast information om personer som både har råkat ut för en ogynnsam händelse och som är vaccinerade. En bedömning av orsakssamband kan inte göras utan att man också har information om hur många vaccinerade som inte har råkat ut för händelsen. Dessutom behöver man kunna jämföra dessa uppgifter med hur många ovaccinerade som har eller inte har råkat ut för händelsen. De studieformer som kan användas för att få in den här typen av information är kohortstudier där man jämför risk för händelsen hos vaccinerade och ovaccinerade (egen. anm: var är alla studier?), eller fall-kontrollstudier där man jämför vaccinationsanamnes hos personer som har drabbats av händelsen med personer som inte har det (egen. anm: som då också är vaccinerade?) (1).

Enstaka oberoende studier  som jämför vaccinerade med icke vaccinerade finns tillgängliga:

Vi undersökte över 9000 pojkar i Kalifornien och Oregon och upptäckte att vaccinerade pojkar hade 155 procent större risk att drabbas av en neurologisk åkomma såsom ADHD eller autism, jämfört med ovaccinerade pojkar.

Generation Rescue

Vaccinerade har 2-5 gånger så mycket besvär som ovaccinerade

Att vaccinera eller inte är upp till var och en och ska så förbli, men kom med all fakta, inte bara den som gynnar en fortsatt tro på vaccinets ”fantastiska egenskaper”.  En massa propaganda för att man ska vaccinera för samhällsnyttan och att det är oetiskt att inte göra det för att man kan sätta andras liv på spel är ett oetiskt utspel. Antingen funkar vaccinet eller så gör det inte det i den som väljer att ta det. Och funkar det spelar det ingen roll hur många som vaccinerar sig!

Och vem tar ansvar om du skulle råka ut för en biverkning? Inte tillverkaren i alla fall…(9, 10)

Text: Marina Ahlm


Video: Does the FDA have your best interest at heart?

Källor förutom länkar:

1. Vaccination av barn – En kunskapsöversikt till hälsovårdspersonal

2. SvD nyheter, Smarta bakterier lurar vaccin – En ständig kamp pågår mellan forskarna och bakterierna

3. What you should know about meningococcal disease and the vaccine, by Barbara Loe Fisher

4. Läkartidningen – Varning! Vaccin mot epiglotti ger ej fullgott skydd

5. Aluminum and Vaccine Ingredients: What Do We Know and What Don’t We Know, by Dr. Palevsky

6. Funktionell toxikologi, detoxifiering och energi, Nils Regnström

7. 10- 74 gångers överdiagnosticering när man kontrollerade alla inrapporterade sjukdomsfall fall med laboratorietester:

CDR Weekly, Volume 15 Number 12 Published: 24 March 2005

CDR Weekly, Volume 16 Number 12 Published on: 23 March 2006

CDR Weekly

8. JAMA – Den höga tron på  vaccin leder till underrapportering och feldiagnostisering av sjukdomar efter vaccinering

9. NVIC – Tillverkande företag bär inget  ansvar om du insjuknar eller skadas

10. Time to Eliminate The National Vaccine Injury Act? by Dr. Sherri Tenpenny

 

Källor för fördjupad läsning om vaccinskador:

Man beräknar att 90-99% av alla allvarliga biverkningar aldrig rapporteras.

Vaccines: How Deadly Are They? by Ingri Cassel

Vaccines and Brain inflammation, by Harold E Buttram, MD and Catherine J Frompovich

Gardasil death and brain damage a national tragedy, by Barbara Loe Fisher

BMJ – Childhood vaccination should have been included in asthma study

Medical Research on SIDS and Epidemics, by Viera Scheibner

Vaccines, Autism and Chronic inflammation, by Barbara Loe Fisher

 

Fler intressanta källor:

Graphic Reality: The Charting of Truth, by Raymond Obomsawin PhD (Mannen bakom graferna)

Vaccines: Get the Full Story – International Medical Counsil on Vaccination

Health Doesn’t Come Through a Needle, by Dr Sherri Tenpenny

Vaccines: Why Fear Sells, by Dr Sherri  Tenpenny

When Parents Question Vaccination, by Dr. Sherri  Tenpenny

Thiomersal Containing Vaccines – The convincing Evidence, by F. Edward Yazbak MD

Vaccination, by Greg Beattie

Vaccination Challenge , by Viera Scheibner

Review of Vaccination, by Viera Scheibner: Irene Alleger

Vaccination: an analysis of the health risk #1, by Gary Null, Martin Feldman

Vaccination: an analysis of the health risk #2, by Gary Null, Martin Feldman

Vaccination: an analysis of the health risk #3, by Gary Null, Martin feldman

Vaccination: The Hidden Facts, by Ian Sinclare

Läkartidningen: Akut epiglottit nu vuxensjukdom främst orsakad av pneumokocker

 

”High vaccination rates and low infection rates must not be the only measure of health. Indeed, North American, highly vaccinated children are the most chronically ill, most heavily medicated persons in the world. True health, no matter how it is packaged and sold, cannot come through a needle”. – Dr Tenpenny

 

[Read more…] about Hur tänkte ni här? – En kritisk granskning av Socialstyrelsens vaccinrekommendationer

Filed Under: EFFEKTIVITET & SÄKERHET Tagged With: biverkningar, placebo, skyddseffekt, socialstyrelsen, Vaccin, vaccinationer, vaccinmisslyckande

Intervju med Linda Karlström i Malmö

16 februari, 2012 By Torbjörn Sassersson Leave a Comment

Linda Karlström har engagerat sig starkt i vaccinfrågor sedan hennes äldsta dotter fick en vaccinskada (tuberkulos) vid 2 års ålder. Linda håller regelbundet föredrag i Sverige och Finland om riskerna med vaccin. Boka henne via kontaktformuläret.

Intervjun är gjord i Malmö den 11 april 2011, efter föredraget som kan ses här.

Filed Under: INTERVJUER Tagged With: Linda Karlström, Vaccin

Ann-Charlotte Stewart, doktor i medicinsk genetik och före detta cancerforskare, föreläser om vaccinfaran

15 februari, 2012 By Linda Karlström 10 Comments

Vad är vaccin egentligen och behövs det? Vad innehåller sprutorna och vad gör de med min kropp? Behöver vi vaccin? Hur fungerar vårt immunförsvar? Hur bygger man upp ett starkt och friskt immunförsvar? Hur skyddar man sig bäst mot att virus, bakterier och andra mikroorganismer attackerar kroppen?

Jag är själv en avhoppad forskare med tio års erfarenhet från cancerindustrin. Jag var inkopplad i de initiala stegen kring att ta fram vaccinet Gardasil när jag gjorde min postdoc på The Cancer center, University of New Mexico i Albuquerque. Min handledare från den tiden är en av dem som tagit fram vaccinet. Det var när jag lärde känna henne och de ansvariga från WHO/IARC som jag bestämde mig för att hoppa av hela cirkusen. Ett enda stort krig om berömmelse, makt och pengar som bara var plågsamt att vara med om.

Ann-Charlotte Stewart

De senaste åren har det gått stora och många diskussioner kring vacciner och vårt behov att vaccinera oss mot både det ena och det andra. För ett par år sedan handlade det mycket om influensaepidemin och vi blev rekommenderade att vaccinera oss mot influensaviruset H1N1. Nu vill statsmakterna vaccinera främst våra döttrar, men så småningom även våra söner samt äldre kvinnor mot humant papillomvirus, HPV, som misstänks orsaka livmoderhalscancer.

Ska man vaccinera eller inte? Vad händer om man inte gör det? Vad händer om man gör det? Vad finns det för risker med vacciner egentligen?

Det kan vara svårt att ta sig fram i djungeln av all (des)information och det finns en massa rädslor kring detta ”infekterade” ämne.

Kom och lyssna på en föreläsning och öppen diskussion där vi tillsammans belyser detta ämne för att skapa klarhet kring vaccinernas vara eller inte vara. På basen av faktisk kunskap är det alltid lättare att ta ett beslut som känns rätt, ett beslut som var och en av oss måste göra för sig själv och sina barn.

Välkommen till en uppfriskande föreläsning och öppen diskussion för dig som vill och vågar gå din egen väg!

Föreläsning av Ann-Charlotte Stewart Ph.D., doktor i medicinsk genetik och före detta cancerforskare, med sjutton års erfarenhet av alternativ medicin, mindfulness, yoga och meditation.

Torsdagen den 23 februari 2012, kl. 17.30 – 20.30

Hantverkshuset, Engelbrektsgatan 6, 1 tr, Örebro

Entré:  120 kr inkl. fika

Anmälan/info:  0733 597 348 eller till l.lundmark1@tele2.se


Filed Under: FÖREDRAG Tagged With: Ann-Charlotte Stewart, GARDASIL / CERVARIX, Vaccin

Anställd på Takeda och VoF-skeptiker tror att sjuka, hungriga och törstiga barn blir glada av vaccin

10 februari, 2012 By Torbjörn Sassersson 27 Comments

Håkan Grytzells hälsningar och Unicefs gåvobrev

Håkan Grytzell från läkemedelsbolaget Takeda skickade tre gåvobrev från Unicef till Vaccin.me. Han bifogade tre sarkastiska hälsningar, tex ”Jag vill döda 20 barn i Afrika”. Kampanjen mot Vaccin.me startades av Emma Söderberg som är aktiv i föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF). Poängen var att dra uppmärksamhet till VoF och ”skeptiker utan gränser”.

Text: Linda Karlström | Håkan Grytzells gåvobrev: Brev 1, Brev 2, Brev 3 (PDF)

De totalt 12 gåvobreven från Unicef var adresserade direkt till Vaccin.me:s redaktör Linda Karlström.

Det är vaccintroende människor som valt att försöka hjälpa utsatta barn genom att köpa vaccin till dem. Många av dessa människor kallar sig skeptiker, och man kan med fog undra varför? De sväljer lika kritik- som hämningslöst  den färdigtuggade informationen som läkemedelsindustrin, myndigheterna och sjukvårdsapparaten serverar oss från den dag vi föds.

Vi på Vaccin.me är dock glada över att människor försöker bidra till en bättre värld, men tyvärr har vi än så länge inte sett att vaccin skulle mätta, bota eller lösa några världsproblem.

Om man verkligen vill hjälpa tredje världens barn – vilket vi hoppas att man vill – är det en god idé att tänka hållbart och långsiktigt. Nästan en miljard människor saknar tillgång till rent vatten. Det smutsiga vatten de har gör dem sjuka. Det gör att barn förlorar hoppet. Men det måste inte vara så.

Visste du att hälften av världens sjukhusplatser upptas av människor som lider av en vattenrelaterad sjukdom? I utvecklingsländer beror cirka 80 procent av sjukdomstillstånden på undermåligt vatten och dåliga sanitära förhållanden. Ett dödsfall av fem under fem års ålder – sett till hela världen – inträffar på grund av en vattenrelaterad sjukdom. Rent vatten är livsviktigt för att leva ett friskt liv.

Parasiter och bakterier bor i vatten. De flesta bakterierna är ofarliga. Men en del av dem kan orsaka förödande sjukdomar hos människan. Och eftersom man inte kan se dem, kan man inte undvika dem. Varje glas med smutsigt vatten kan vara dödande.

Efterlyses: mat och vatten inte vaccin

De flesta av dessa vattenburna sjukdomar förekommer inte i i-länder på grund av de sofistikerade vattensystemen som filtrerar bort sjukdomsbärande organismer. Men tyfus, kolera och många andra sjukdomar härjar fortfarande i u-länderna.

Svält är inte samma sak som hunger. Svält är ett fenomen som åstadkoms temporärt av naturkatastrofer, krig eller torka. Kronisk hunger är ett mycket större problem – varje dag dör 25 000 människor på grund av hunger, och tre fjärdedelar av dem är barn under fem år. Egentligen råder det inte brist på mat, det är snedfördelningen som är problemet. För att kunna åstadkomma en förändring krävs att människor engagerar sig och sätter sig in i problemets verkliga natur – det vill säga tänker långsiktigt och investerar sina pengar i hållbara lösningar.

Att spendera pengar på vaccin vars säkerhet och skyddseffekt aldrig bevisats ser inte vi som en hållbar lösning på världsproblemen. Men vad man väljer för hjälpaktioner är upp till var och en.

Text: Linda Karlström


Läs även artikeln:  Anställd på Takeda: ”Jag vill döda 20 barn i Afrika” – skänkte vaccin via Unicef i VoF-kampanj

SvD: ”Läkarna måste inse att detta är politik och affärer”

 

Filed Under: DEBATT Tagged With: gåvobrev, Håkan Grytzell, rent vatten, svält, Takeda, Unicef, Vaccin, vaccintroende

Flockimmunitet kan inte uppstå genom vaccination – också vaccinerade bär på virus och bakterier

27 januari, 2012 By Marina 10 Comments

När och om man väljer att vaccinera sig, är det då inte meningen att man ska vara skyddad och känna sig skyddad? Trots alla vaccin-misslyckanden som varit och fortfarande förekommer är det konstigt nog aldrig vaccinet det är fel på.

Text: Marina Ahlm | Bild: Freedigitalphotos

År 2003 kom en artikel ut som handlar om den nästan 40 år långa debatten om relevansen av en andra vaccinationsdos mot mässling. Det har inte gått att få ett slutgiltigt resultat. Detta eftersom en genomförbar och tillförlitlig metod för bedömning av verklig immunitet saknas. Enligt WHO är dock vaccinmisslyckanden irrelevanta och beror på ”yttre omständigheter som råkat infalla vid fel tidpunkt”. (1)

En artikel från 2010 tar upp att det trots stora vaccinationsinsatser mot kikhosta ändå förekommer utbrott. Men nu är det äldre istället för barn som drabbas. Artikeln avslutas med konstaterandet att; hade man haft ett vaccin som gav livslång immunitet så hade man kunnat utrota sjukdomen men med det nuvarande kikhostevaccinet kommer det inte att gå! (2)

År 1953 började man vaccinera mot kikhosta i Sverige. År 1979 drogs vaccinet in på grund av allvarliga neurologiska skador och dålig skyddseffekt. Det tog alltså 26 år innan man kom fram till de slutsatserna! (3)

BCG, Bacillus Calmette-Guérin, består av levande mykobakterier och har funnits på marknaden sedan 1920-talet. Det påstås bita på endast två olika varianter av tuberkulos: disseminerad tuberkulos, då flera olika organ infekteras samtidigt, samt den variant som orsakar hjärnhinneinflammation. Men 70-80 % av de drabbade får lungtuberkulos (4). Då är BCG-vaccinet föga verksamt… Allvarliga biverkningar med dödlig utgång (disseminerad fatal BCG- infektion) efter BCG-vaccination förekommer, även om det anses sällsynt. Man beräknar att en tredjedel av världens befolkning är infekterad, men endast en mindre del utvecklar sjukdom och blir därigenom smittsamma (5). Skyddseffekten mot tbc av BCG-vaccination varierar mycket mellan olika studier, från noll till drygt 80 procent (6).

Sedan 1995 har man gjort stora ansträngningar i Indien för att utrota polio. En del sjukdomsfall har inträffat hos dem som fått 10 eller fler doser OPV (oralt poliovaccin). Speciellt två stora provinser har fortsatt stora problem med polioutbrott som dessutom ökat. År 2006 ökade antalet fall tiofalt. År 2007 åkte man ut för att vaccinera varje månad vilket resulterade i ytterligare ökningar av poliofall (7). Och ändå fortsätter vaccineringen… Nu år 2012 sprids det i media att Indien är nära målet att ha utrotat polio. Låter bra! Problemet är att nu får människorna istället vaccinrelaterad polio (VAPP) som varje år drabbar mellan 100-180 barn (Alex Jones). På vilket sätt är det bättre?

SBU  (Statens Byrå för Medicinsk Utvärdering) skriver såhär:

”En positiv extern effekt uppkommer när anslutningen till ett vaccinationsprogram är högt. När en tillräckligt stor andel av befolkningen (omkring 90 procent) blivit immun genom ett vaccinationsprogram kommer smittan att upphöra att cirkulera även hos de icke-vaccinerade.”

 Dock bör man observera!

  1. Det finns inga garantier för immunitet via vaccin
  2. Sjukdomsepidemier har uppstått trots högre vaccinationstäckning än 90%
  3. Smitta kan cirkulera trots hög vaccinationstäckning

Dr. Palevsky förklarar problematiken kring den så kallade flockimmuniteten via vaccinering:

”Ett av de främsta argumenten som används för att rättfärdiga detta vansinniga beteende är ’flockimmunitet’. Faktum är att vaccination inte stoppar dig från att ha bakterier eller virus i näsan, i halsen, i dina tarmar, i dina luftvägar, på huden eller i kroppen.

Men många förstår inte betydelsen av detta faktum och tror därför att om du är vaccinerad kommer du inte att bära virus, vilket i sin tur leder till att du skyddar andra. Denna tro är inte baserad på vetenskapliga fakta.

Hela konceptet med flockimmunitet är mycket intressant, eftersom vi har fått lära oss att flockimmunitet beror på att en viss andel av en befolkning får en aktiv sjukdom. Därför måste en viss procent av befolkningen få den aktiva sjukdomen för att därmed ge ett skydd till den återstående delen av befolkningen som ännu inte fått sjukdomen. De som genomgått sjukdomen blir alltså de som skyddar andra mot den också.

I vetenskapen inom vaccination drar vi slutsatsen att om vi vaccinerar en viss procentandel av människor förmedlar vi ett skydd åt dem som inte har vaccinerats. Detta har inte visat sig vara sant! För den sanna flockimmunitetsteorin bygger på en aktiv sjukdom och vi vet, trots vad vi lärt, att vaccinationer inte efterliknar den naturliga sjukdomen.

Så vi kan inte skapa samma modell för flockimmunitet via vaccinering och tro att det ska fungera på samma sätt som vid naturlig sjukdom. Men tyvärr använder vi det så, trots att det inte är möjligt och dessutom saknar vetenskapligt stöd.

Vad som är mest intressant för mig är att hela begreppet flockimmunitet förnekar att det finns en självbestämmande livscykel hos virus och bakterier. Och att det som får dem att aktiveras eller inte kanske är oberoende av andelen människor som har smittats.

Allt du behöver göra är att titta på SARS-utbrottet. Det virus som vi skulle frukta infekterade inte 70 eller 80 procent av befolkningen, vilket skulle gett flockimmunitet åt de 20 eller 30 procenten som inte fick sjukdomen. Detta beror på att viruset hade sin egen livscykel. Så sjukdomen kom och gick utan att en viss andel av befolkningen var skyddad. Det fanns inte flockimmunitet och ändå dog viruset ut på egen hand.

Vi misslyckas med att inkludera att virus har en livscykel och att de är i samklang med andra organismer och även oss. Något aktiverar dem och något stoppar dem och det har inte nödvändigtvis något att göra med andelen personer som haft sjukdomen eller som har vaccinerats.

Det är befängt att tro att ett barn som vaccinerats inte längre bär bakterier eller virus som de har vaccinerats mot. Om nu barnet är vaccinerat, varför är föräldrar och myndigheter rädda att ovaccinerade barn på något sätt bär omkring på något som deras barn inte gör, när de i själva verket ska känna sig bekväma i att deras barn är vaccinerade?

Du kan inte ha både och.

Du kan inte vaccinera och tro att dina barn är skyddade och sedan känna att dina barn inte är skyddade på grund av att det på något sätt finns vissa icke-vaccinerade barn som bär en hemlig organism som ingen annan bär.

Det går helt enkelt inte ihop.”

Text: Marina Ahlm | Bild: Freedigitalphotos

[Read more…] about Flockimmunitet kan inte uppstå genom vaccination – också vaccinerade bär på virus och bakterier

Filed Under: BIVERKNINGAR, IMMUNSYSTEMET Tagged With: BCG, Dr. Palevsky, flockimmunitet, kikhosta, Marina Ahlm, mässling, polio, tuberkulos, Vaccin, vaccinmisslyckanden

Polio vaccines now the n:o 1 cause of polio paralysis

26 januari, 2012 By Marina 2 Comments

A large portion of the world’s vaccines are given to the Third World as ”charity”, when the underlying conditions of economic impoverishment, poor nutrition, chemical exposures, and socio-political unrest are never addressed. You simply can’t vaccinate people out of these conditions, and as India’s new epidemic of vaccine-induced polio cases clearly demonstrates, the ”cure” may be far worse than the disease itself.

”India has made unprecedented progress against polio in the last two years and on 13 January, 2012, India will reach a major milestone – a 12-month period without any case of polio being recorded.”

This report, however, is highly misleading, as an estimated 100-180 Indian children are diagnosed with vaccine-associated polio paralysis (VAPP) each year. In fact, the clinical presentation of the disease, including paralysis, caused by VAPP is indistinguishable from that caused by wild polioviruses, making the PGEI’s pronouncements all the more suspect.

Learn more


Filed Under: BIVERKNINGAR, SJUKDOMAR Tagged With: förlamning, Indien, polio, Vaccin, VAPP

  • « Go to Previous Page
  • Page 1
  • Interim pages omitted …
  • Page 10
  • Page 11
  • Page 12
  • Page 13
  • Page 14
  • Interim pages omitted …
  • Page 16
  • Go to Next Page »

Primary Sidebar

Sök

Vi finns på Facebook och Twitter sedan 2013

Prenumerera på bloggen via epost

Senaste kommentarer

  • Göran om Är det tack vare vacciner som sjukdomar minskat?
  • Magnus Nilsson om Fästingvaccinet kan ge dig Parkinsons, somnolens och hjärninflammation – sprutan farligare än TBE
  • bakomnyheterna om Linda Karlström i Hovrätten mot Svenska Staten 2 okt 2024 i målet om SVT Vaccinkrigarna
  • lars k om Linda Karlström i Hovrätten mot Svenska Staten 2 okt 2024 i målet om SVT Vaccinkrigarna
  • Aurel Carole om Rättegången mot Staten för karaktärsmordet på vaccinkritikern Linda Karlström fortsätter

SAKNAS OFTA VETENSKAPLIGA BEVIS FÖR VACCINERNAS NYTTA

Läkemedelsboken 2014
Läkemedelsboken 2014 från Läkemedelsverket bekräftar vad vaccinkritiker säger: Det saknas hållbart stöd i forskningen för att vacciner fungerar. Läs mer
Facebook RSS Soup Twitter

ANDRA SAJTER SOM DISKUtERAR VACCIN

  • NewsVoice om vaccin
  • Vaccinationers baksida
  • Vaccinationsdiskussioner
Cliquez ici pour  traduire en francais
Donera 200 kr

Copyright 2011-2017 Linda Karlström · Sajtbygge: sasser.net