Search Results for: pubmed

Göteborgs stad försöker stoppa Linda Karlströms vaccinföreläsning 29 mars 2020 – lyckas inte – flyttas till hösten p.g.a. coronahysterin

10 mars, 2020 By Linda Karlström 23 Comments

Nu är det dags igen! Jag är inte längre säker på hur många gånger jag har varit i Göteborg och föreläst om de vetenskapliga brister och risker som omhuldar fenomenet vaccination, men jag är i alla fall säker på att jag älskar att komma till Göteborg!

Det är något speciellt med åhörarna i denna stad – de är vakna, diskussionsvilliga, ärliga och liksom rejäla. Det är alltjämt Göteborg som innehar publikrekordet, och det är också den stad som jag har föreläst i flest gånger.

Det är väl knappast en slump att föreningen Cui Bono och bokförlaget Anarchos, som bland annat har gett ut boken ”Vaccinationer: risker och skador”, är stationerade i Göteborg. Tillägg 23 mars 2020: Obs! Föreläsningen måste flyttas fram på grund av coronahysterin. Vi tar nytt sikte på hösten!

Text: Linda Karlström | Foto: Privat

Den här gången får vi faktiskt tacka systemmedia för all den reklam de helt frivilligt – och gratis! – har gjort för min kommande föreläsning. Som alla besökare här på sajten säkert vet, så minimeras den påstådda yttrande-, mötes-, tryck-, och åsiktsfriheten i allt snabbare takt.

Snart är allt vad frihet heter ett minne blott. Vi lever i ett förtryck som vida överträffar öststaternas, det är bara det att förtrycket sker i en sådan lömsk och disciplinerad form att de flesta inte förmår uppfatta vad som gradvis sker.

Denna gång har Göteborgs stad, i intimt samarbete med Göteborgsposten, DN och annan lydmedia, lyckats tvinga Backa Folkets Hus att backa (där gör de skäl för första delen av sitt namn i alla fall) och ta tillbaka den bokning som var gjord av föreningen Cui Bono, som står som arrangör för vaccinföreläsningen. Några klara grunder har man inte kunnat ge.

Man påstår bara att arrangören har ”fel värdegrund”, och lyckas på någon konstig vänster sortera arrangören i det ökända högerextremistiska facket varpå den stora massan naturligtvis tycker att beslutet var helt rätt. Det som står i tidningen är ju ”sant”.

Den som är läskunnig och vet hur man använder Internet kan däremot mycket enkelt tillskansa sig den redan tio år gamla föreningens stadgar. I paragraf 3 får vi veta att:

”Föreningen är en allmännyttig ideell förening som är religiöst och politiskt obunden. Föreningen har till ändamål att informera människor om tankar, idéer, teorier och forskningsresultat samt händelser i Sverige och övriga världen som är av grundläggande betydelse för den enskilda människans fria beslutsprocess, och som inte får tillräcklig uppmärksamhet eller förtigs i de konventionella medierna.”

Det är väl den sista satsen som gör att skon klämmer. Det som inte basuneras ut av systemmedia (även kallat lydmedia, ljugmedia och fulmedia) får inte finnas. Varje gång sådan information kommer ut, är det ett tecken på att systemmedia inte håller sig till sanningen, vilket naturligtvis underminerar deras makt.

Därför väljer systemmedia, som inte utan orsak benämns den tredje statsmakten, att kasta sanningssägare i soptunnan med hakkorset på. På det viset slipper man dem enklast och snabbast. Det märkliga är just att det inte behöver finnas någon politisk ideologi bakom, det räcker bara med att man säger som det är: ”Kejsaren är naken!” – så har man en plats i nämnd soptunna. Men jag är inte så säker på att denna strategi kommer att fungera så väldigt länge till. Som Abraham Lincoln sa: ”Man kan lura hela folket en del av tiden och en del av folket hela tiden, men man kan inte lura hela folket hela tiden.”

Några av systemmedias journalister har högst plikttroget (”vi låter båda sidor komma till tals”) försökt nå mig de senaste veckorna. Det är ganska patetiskt hur de skickar mejl till mig via denna sajt, med en uppmaning att jag ska ringa dem på ett svenskt nummer.

När jag inte lägger ner pengar och tid på att ringa utomlands till en journalist som enbart är ute efter att svartmåla mig, så anser de att de har uppfyllt sin plikt om oberoende journalistik. De försökte ju i alla fall få tag i mig men lyckades inte. Tänk så duktiga dagens journalister är på att gräva!

Sedan finns det ju faktiskt de som ringer mig. En ringde mig nyligen med anledning av min kommande föreläsning i Göteborg. Hon var så väldans vänlig och mjuk i rösten, och ville ju sååå gärna höra en närmare förklaring på varför jag inte ville ställa upp i systemmedia. Vad hade jag månne blivit utsatt för då jag var så skeptisk till systemmedia? Jag bestämde mig för att ge henne en chans.

Alltså henne som person, inte tidningen. Alla förtjänar ju en chans heter det. Jag kan inte påstå att jag var särskilt trevlig i telefonen, men jag gav henne ändå 20 minuter av min dyrbara tid för att försöka få henne att förstå vaccinationens grundläggande problematik samt medias roll som läkemedelsindustrins lakej. Där högg jag i sten. Ingenting gick hem.

När jag försökte få henne att förstå att media borde granska makten och ställa sig på folkets sida, så kontrade hon med att tidningen just därför borde skriva bara positivt om vaccin eftersom de representerar folket, och folket gillar vaccin. Ding! Det var intelligensmätaren som slog i toppen – eller botten, välj själv.

Vårt 20 minuter långa samtal bantades ner till några rader, som i vanlig ordning skulle bemötas av ”riktiga experter” såsom läkare, samt den obligatoriska faktarutan från Folkhälsomyndigheten. Deras ord är ju alltid den ultimata sanningen och längre än så kan inte systemmedia komma när de ”gräver” i vaccinfakta. Jag fick möjlighet att korrigera mina citat, men jag visste ju hela tiden att jag aldrig skulle ställa upp. Jag svarade journalisten så här efter att jag hade fått korrekturet på mejl:

”Jag har läst stycket och tycker inte alls att det är bra, det är din egen vaccintro som lyser så starkt igenom. Jag vet att du inte förstår det själv eftersom du skriver inifrån bubblan. Jag kan ge dig några exempel:

”Föreläsaren avfärdar Världshälsoorganisationens rapporter om hur vaccin lyckats förhindra epidemier.”

Här utgår du per automatik från att vaccin har lyckats förhindra epidemier. Alltså tar du ställning i en fråga vilket du sade att du inte skulle göra. Du ska veta att det inte finns en enda vetenskaplig studie som visar att vacciner har förhindrat epidemier. Jag skulle kunna ge dig så många exempel på detta men gav dig redan så mycket tid idag att jag inte anser det vara värt det.

”… som hon tagit del av på en nätbaserad plattform.”

Ett bättre exempel än så här får man leta efter när det gäller journalisters sätt att på ett sofistikerat sätt smutskasta dissidenter. ”en nätbaserad plattform”. Varför skriver du inte det som jag sa, alltså Pubmed?

Jag vet att ni journalister älskar att skratta åt självutnämnda google-experter som ni brukar kalla det, ändå sitter ni själva dagarna i ända och söker information på nätet. När ni sedan ska berätta vilka källor en person med politiskt inkorrekt åsikt har använt sig av, då är det ”nätet” i en nedlåtande ton varpå man hånskrattar lite åt tönten som leker professor.

Upplysningsvis:

”PubMed Central® (PMC) is a free full-text archive of biomedical and life sciences journal literature at the U.S. National Institutes of Health’s National Library of Medicine (NIH/NLM).”

Så nej tack, jag vill på inget sätt medverka i er tidning. Men du hittar säkert jättemånga vaccintroende läkare och andra ”experter” som vill ondgöra sig över min ovetenskapliga föreläsning. De som inte har hört min föreläsning brukar alltid veta bäst vad den handlar om och framför allt att man absolut inte ska gå på den. Oberoende blir det gratis reklam.”

(Slut på mejlcitat.)

Det är redan väldigt många år sedan som jag första gången ramlade över det berömda talet av en före detta chefredaktör på New York Times, nämligen John Swinton. Jag fascinerades direkt av hans klarsynthet och hans förmåga att sätta så skarpa ord på den uppenbara verklighet vi lever i.

Talet har alltid funnits i mitt bakhuvud, men jag kunde inte för tio år sedan ana hur jag själv så intensivt och på så nära håll skulle varsebli systemmedias prostitution. Jag kan inte låta bli att citera de sista raderna av hans tal:

Journalistens uppdrag är att förstöra sanningen, att blåljuga, att förvrida, att demonisera, att fjäska vid Mammons fötter, att sälja sitt land för sitt dagliga bröd. Ni vet det, och jag vet det, och vad är det för vansinne att skåla för oberoende press?

Vi är verktyg och slavar för rika män bakom scenen. Vi är marionettdockor; de drar i trådarna och vi dansar. Vår talang, våra möjligheter och våra liv tillhör andra män. Vi är intellektuella prostituerade.”

Naturligtvis låter vi oss inte kuvas av Göteborgs stads och systemmedias fascistfasoner. Snarare tvärtom – de har kastat bensin på elden. Vaccinföreläsningen kommer att hållas som planerat, men på annat ställe. Tilläggas bör, att Göteborgs stad naturligtvis inte skulle ha tvingat Folkets Hus att neka arrangören tillträde till lokalen om Cui Bono hade ordnat en föreläsning om broderiteknik eller fotbollsförbundets nya tävlingsbestämmelser.

Då skulle det garanterat inte ha varit något fel på arrangörens värdegrund, stadgarna oförändrade. Med andra ord har ni inte råd att missa min föreläsning om vaccinrisker – den får tydligen hela Göteborgs stad med förlängda armar att skälva!

Vad: Vaccinationer – risker och vetenskapliga brister
Vem: Linda Karlström, fembarnsmor från Österbotten i Finland
Var: Göteborg. Åhörarna samlas klockan 12.30 vid Cleanpark, Flöjtgatan 1 A i Västra Frölunda, Göteborg, varpå ni informeras om var föreläsningen äger rum. Det är så man måste göra i Nordkorea – förlåt Sverige!
När: Söndagen den 29 mars 2020 klockan 13-16 inklusive paus. Observera samlingen 12.30! Frågestund hålls efteråt för den som vill stanna. Den som vill får gärna följa med och äta middag på restaurang med arrangören och föredragshållaren, vi siktar på att åka från lokalen vid klockan 17. Detta datum är inte aktuellt längre på grund av att coronahysterin har fått Finnair att inhibera alla flyg. Vi tar nytt sikte på hösten!
Inträde: 100 kronor i kontanta pengar
Förtäring: Kommer inte att tillhandahållas av arrangören. Den som vill får självklart ta med sig något ät- och drickbart till pausen.
Anmälan: Ingen förhandsanmälan behövs, men se till att ni finns vid Cleanpark senast 12.30!
Arrangör: Föreningen Cui Bono
OBS! Jag har med mig lösnummer av svenska tidningar (2000-Talets Vetenskap och Hälsofrihet) som behandlar vaccinfrågan. Dessa kan köpas mot kontant betalning. Arrangören kommer att sälja t-shirts och en del böcker mot kontant betalning. Bokförlaget Anarchos finns på plats med sitt stora utbud av sanningssägande böcker som etablissemanget helst inte vill veta av. Passa på att köpa boken Vaccinationer: risker och skador av dem!

Arrangören har lagt upp information om föredraget på sin egen hemsida samt på facebook.

Tillägg 23 mars 2020:

På grund av coronahysterin har Finnair inhiberat alla flyg, så att vi är tvungna att skjuta denna föreläsning på framtiden. Vi tar nytt sikte på hösten 2020! /Linda

Lars Bern om ny studie: Influensavaccin ger ökad influensarisk

18 oktober, 2017 By Admin 17 Comments

Lars Bern - Foto: Torbjörn Sassersson — Lars Bern – Foto: Torbjörn Sassersson

En studie från Ohio State University Wexner Medical Center har funnit att influensavaccin försvagar människors immunförsvar åren efter vaccination och ökar därmed risken för att insjukna i influensa senare. Forskaren Lisa Christian sammanfattar resultaten med att växande bevis visar att de som fick en influensaspruta föregående år har lägre antikroppsrespons innevarande år.

Text: Lars Bern, Antropocene

Studien visar återigen att den officiella bilden från industrin och etablissemangets med dem lierade MSM är falsk och medvetet vilseledande. Långt ifrån att erbjuda säkert skydd, gör influensavaccinationer människor mer mottagliga för framtida infektioner, vilket givetvis bidrar till att fler får influensa och tror att de behöver fler injektioner för att få bättre skydd. Bilden att vi gradvis bygger upp ett skydd genom årliga vaccinationer är således falsk.

De som 2008 vaccinerades mot influensa uppvisade en tre och en halv gånger större risk att infekteras under efterföljande år.

En studie som publicerats i Human & Environmental Toxicology fann att vacciner med kvicksilverbaserat konserveringsmedel ökade dödligheten hos foster över 40 ggr under influensasäsongen 2009.

Vad den nya studien indikerar är att de som riskerar att först dö vid en global pandemi, är de som tidigare låtit influensavaccinera sig och därmed satt ner sitt immunförsvar.

Ett annat problem med influensavaccin är att man inte ens kan garantera dess effekt det år man vaccineras. Influensavirus muterar nämligen hela tiden och kan mycket väl ha hunnit förändras så mycket att det senaste vaccinet inte biter. För den som vill skydda sig och de sina mot influensa är en mycket säkrare strategi sannolikt att bygga upp sitt immunförsvar med lämplig kost och kosttillskott som D3-vitamin, C-vitamin m.m.. Och sist men inte minst iaktta en bra handhygien – tvätta alltid händerna när ni kan.

Vaccination av barn

Problemet idag är att skolmedicinen är nästan helt i händerna på en av världens största och mest lönsamma industrier – Big Pharma. Den industrin har två fantastiska kassakor – livstidsmedicinering av symptom hos gamla som jag berörde i gårdagens krönika och politiken att vaccinera barn mot nästan allting.

Industrins marknadsförare och lobbyister är mästare på att piska upp hysteriska opinionen bland politiker och få dem att driva igenom diskutabla obligatoriska vaccinationskampanjer. Flera politiker inom såväl Moderaterna som Liberalerna vill införa vaccinationstvång av det slag som finns i bl.a. USA.

I min barndom vaccinerades vi mot några allvarliga ofta dödliga infektionssjukdomar som smittkoppor, tbc, difteri och fick då oftast ett livslångt skydd mot dessa. Mindre allvarliga barnsjukdomar som mässling, vattkoppor, röda hund, kikhosta, påssjuka m.m. fick i stort sett alla barn och erhöll ett naturligt livslångt skydd. Komplikationerna var få. Nu har industrin lyckats hetsa fram ett omfattande vaccinerande av främst våra barn, vars resultat är ytterst diskutabelt.

En ny studie som gjorts på rekommendation av U.S. Institute of Medicine visar att ADHD, autism, lässvårigheter, allergier m.m. är vanligare hos barn som vaccinerats än barn som inte vaccinerats. Studien, som sammanställts av forskare från Jackson State University i Mississippi, omfattar sammanlagt 666 barn i åldrarna 6-12 år. Trots att forskarna försöker betona fördelen med vaccinationer, visar resultaten att vaccinerade barn oftare har olika sjukdomar och diagnoser jämfört med ovaccinerade barn:

ADHD: 1,0 procent av de ovaccinerade barnen och 4,7 procent av de vaccinerade.

Allergier: 6,9 procent av de ovaccinerade barnen och 22,2 procent av de vaccinerade.

Atopisk dermatit: 3,6 procent av de ovaccinerade barnen och 9,5 procent av de vaccinerade.

Autism: 1,0 procent av de ovaccinerade barnen och 4,7 procent av de vaccinerade.

Inlärningssvårigheter: 4,3 procent av de ovaccinerade barnen och 7,2 procent av de vaccinerade.

Lunginflammation: 1,2 procent av de ovaccinerade barnen och 6,4 procent av de vaccinerade.

Neuropsykiatrisk funktionsnedsättning: 6,7 procent av de ovaccinerade barnen och 14,4 procent av de vaccinerade.

Öroninflammation: 5,8 procent av de ovaccinerade barnen och 19,8 procent av de vaccinerade.

I studien fanns det även ett fåtal sjukdomar som ovaccinerade barn drabbas av i högre grad än barn som vaccinerats, vilka var röda hund, kikhosta och vattkoppor.

Vaccin skadar barn som ammas

Nu har forskare funnit i en studie att amning kan störa effekterna av det omfattande vaccinerandet, genom att bröstmjölken som barnen intagit vid vaccinationstillfället har reducerat potentialen hos vaccinet. Forskarna föreslår att en strategi för att eliminera denna negativa effekt är undvikande av amning i samband med vaccination bör övervägas.

De två viktigaste etapperna i uppbyggnaden av ett nyfött barns immunförsvar är genom vaginal förlossning där barnet utsätts för mammans tarmbakterier och genom amningen där barnen får i sig en stor del av vad de behöver för att utveckla ett friskt immunförsvar. Att ens överväga multivaccination framför bröstmjölk, visar hur sjuk skolmedicinen under Big Pharmas influens kommit att bli.

Mycket tyder på att vaccinationshysterin riktad främst mot barn men även ofta mot vuxna, leder till en överanvändning av vacciner som anstränger och stör det naturliga immunförsvaret och därför ofta ger svåra biverkningar och dödsfall. Vi har i färskt minne narkolepsiskandalen efter den fullständigt onödiga vaccinationskampanjen mot den harmlösa svininfluensan. Här behövs, av industrin oberoende, forskning för att hitta en bättre balans mellan vaccinationer och naturliga immunförsvarsstärkande åtgärder.

Larmen om hur det tilltagande vaccinerandet orsakar skador och dödsfall bland barn har ökat till en storm. Just nu står Gardacil-vaccination av unga kvinnor mot livmodershalscancer i blickfånget. Vissa barn är speciellt utsatta och osäkerheten är stor. Man måste idag ifrågasätta de risker som massvaccinerandet medför. Industrin vet riskerna, men de tjänar så grova pengar på vaccinerna att de miljardbelopp i dollar som de betalat ut bara i USA blir en mindre post på utgiftssidan. Det lidande och den död som orsakas bryr man sig inte om.

Text: Lars Bern, Antropocene

Lars Bern, född 1942, är en svensk teknologie doktor, företagsledare, författare och samhällsdebattör. Han är ledamot av Stiftelsen Svenska Dagbladet som är minoritetsdelägare i SvD, av Kungl.

DN tog ned denna debattartikel om riskerna med tvångsvaccinering i Sverige

8 februari, 2016 By Admin 3 Comments

Debattartikeln ”Våra barn ska inte tvångsvaccineras” av Sara Boo, Scott Tips, Marina Ahlm, Linda Karlström och Michael Zazzio publicerades torsdagen morgon den 7 januari 2016 på DN Åsikt, men ett par timmar senare togs den ned. Innan publicering hade artikeln refuserats av DN Debatt som hänvisade till DN Åsikt. Kravet var att artikeln måste ha bra källhänvisningar, vilket adderades till artikeln. Texten godkändes av DN Åsikt varpå den publicerades. Därefter hände något. Artikeln togs ned.

Klockan 11.22 fick Sara Boo följande mail från DN Åsikt:

Hej,
Vi har trots allt bestämt oss för att inte publicera ditt inlägg.
Med vänlig hälsning,
Jessika Svensk, redaktör DN.Åsikt
asiktsredaktionen[snabel-a]dn.se

Vaccin.me publicerar den ”förbjudna” artikeln som först lades ut på NHF Sweden.

Våra barn ska inte tvångsvaccineras

I en motion till riksdagen föreslår Sofia Arkelsten (M) att det allmänna vaccinationsprogrammet ska bli obligatoriskt. Vi anser att det måste vara upp till föräldrarna att bestämma om man vill utsätta sitt barn för riskerna som vaccinering faktiskt medför.

Argumentet för att införa ett obligatoriskt vaccinationsprogram handlar ofta om att de som väljer bort vaccinet utsätter andra för fara när de inte är med och motverkar förebyggande mot smitta. Det anförs också i Sofia Arkelstens motion.

Men var är de vetenskapliga bevisen för att de som tackar nej till vaccin utsätter sina barn för fara?
Var är de vetenskapliga bevisen för att vaccin inte leder till onödiga iatrogena sjukdomar?
Var är de långsiktiga studierna som bevisar vacciners säkerhet?
Var är de vetenskapliga bevisen för att vaccinerade är friskare och har bättre hälsa än ovaccinerade?
Var är de vetenskapliga bevisen för att ovaccinerade utsätter vaccinerade för fara?

Och skulle det inte finnas sådana vetenskapliga bevis så faller ju hela syftet med att vaccinera överhuvudtaget!

Socialstyrelsen skriver själva:

”vacciner som utvecklades i början eller mitten av förra seklet vanligtvis inte är utvärderade med dagens krav på placebokontrollerade effektprövningar. Detta gäller till exempel difteri, stelkramp, polio, mässling och i västvärlden röda hund.”

Så, trots att vacciner inte har genomgått korrekta vetenskapliga prövningar så tas det för givet att det skulle vara vetenskapligt bevisat att vacciner skulle vara säkra och effektiva. Inga läkemedel är utan biverkningar och detta gäller således även vaccin.

I en studie från 1991, publicerad i Journal of the Royal Society of Medicine kom man fram till det spontana rapporteringssystemet missade uppemot 98 procent av biverkningarna.

I en annan rapport publicerad i den vetenskapliga tidskriften JAMA kom forskarna fram till slutsatsen att endast omkring 1 procent av alla biverkningar blir rapporterade till FDA (USA:s motsvarighet till Läkemedelsverket).

I Kina visade en studie att av alla biverkningar som rapporterades i Shanghai 2009, var 42,5 procent vaccinbiverkningar med så allvarliga reaktioner som njurinsufficiens, trombocytopeni, lymfadenopati, anafylaktisk chock och dödsfall.

Det finns många exempel på smittspridning trots hög vaccinationstäckning. Det är dags att inse det faktum att vaccin inte är så effektiva som man från början har trott. Vacciner ges till hela folkgrupper i syfte att skydda ett fåtal människor och det är dags att ställa sig frågan om det är etiskt försvarbart att riskera hela folkgruppers hälsa till förmån för ett fåtal människor, dessutom med tveksam bevisföring.

Under decennier har mässling i USA bara ökat trots obligatorisk vaccinering. Epidemier i skolor med 99 procents vaccinationstäckning har förekommit på flera håll. Dödligheten har tiodubblats. På en drabbad gymnasieskola visade en översyn av patientjournalerna att samtliga av de 411 elever hade dokumentation av en dos med vaccination mot mässling, helt i enlighet med Illinois lag. Alla elever insjuknade vilket visar att sjukdomen kan uppkomma i populationer trots 100 procents vaccinationstäckning.

Våra spädbarn, det ömtåligaste som vi har, som inte ens har hunnit utveckla något bra immunförsvar får 21 vacciner (vissa vacciner är koncentrerade till en och samma spruta) under loppet av 18 månader, i det svenska barnvaccinationsprogrammet. En del barn – de som har ännu sämre immunförsvar än normalt kan få upp till 27 vacciner under samma tidsperiod. Detta motsvarar att en vuxen individ får omkring 200 vacciner under samma tidsperiod om man räknar läkemedel per kg kroppsvikt. Vågar Sofia Arkelsten och andra med tvångsvaccineringstankar tänka sig att genomgå en så pass aggressiv vaccinationsperiod innan de uttalar sig?

Utifrån de mänskliga rättigheterna, är sådana politiska tilltag som att tvångsvaccinera människor ett påtvingat straff och som rättsligt kan rubriceras som överlagt mordförsök samt försök till vållande till kroppsskada eftersom vi vet att vaccinering med säkerhet leder till allvarliga individskador, sjukdomstillstånd och dödsfall för en del individer. Det måste stå var och en fritt att välja om man skall utsätta sig själv och/eller sina barn för sådana uppenbara risker. Vi kan inte i ett humant demokratiskt samhälle med tvångstaktik och berått mod offra vissa barn.

Text: Sara Boo ordförande för National Health Federation Sweden. Scott Tips, president National Health Federation. Marina Ahlm, sekreterare NHF Sweden och medarbetare på Vaccin.me. Linda Karlström redaktör på Vaccin.me. Michael Zazzio, medicinsk forskare samt ordförande föreningen SARA.

Vårdpersonal letar syndabockar efter att intresset för vaccinering minskat

1 mars, 2015 By Marina 1 Comment

Vaccindebatten är hetare än någonsin och allt fler föräldrar har börjat ifrågasätta nytta och säkert med vaccination. På en del håll i landet har vårdpersonal märkt av ett minskat intresse av att vaccinera sig själva och sina barn. Rädslan ökar för att vaccinationstäckningen ska minska och därmed leda till epidemier av sjukdomar som praktisk taget kommer utrota mänskligheten eller åtminstone göra oss så pass sjuka att det blir en global katastrof. Detta tror inte vi kommer ske. Det är nämligen så att hela historiken bakom vaccinationer och dess påstådda förträfflighet har två sidor.

Ett av de primära målen för en del vårdpersonal och olika myndigheter är att se till att hålla vaccinationstäckning så hög som möjligt. När nu allt fler väljer att tacka nej har de utsett sajter som informerar om vaccinets baksida samt personer som föreläser i ämnet som skuld till situationen. Vad de dock missar är att de flesta människor faktisk kan tänka och läsa sig till slutsatser helt på egen hand. Många har dessutom sett vad vaccination kan ställa till med på nära håll. Vi har idag blivit tränade i skolan till kritisk tänkande samt att tillgången på material breddat sig genom internet som både erbjuder databaser med vetenskapliga artiklar samt utbyte av kunskap med människor över hela jorden.

Vi tycker att det är glädjande och hoppingivande att allt fler människor börjar ifrågasätta! Det visar att det svenska folket inte längre bara bugar och tar emot, utan har börjat tänka själva. Ett självtänkande folk som är ivrigt att ta reda på information från alla tänkbara håll och inte bara från en vinstdrivande industri, är en förutsättning för en fungerande demokrati. Vi såg alla hur illa det kan gå när vi snällt ställer oss på led och gör som vi blir tillsagda; idag är sviterna från svininfluensafiaskot jämförbara med Neurosedynskandalen.

Vi skriver om ämnet vaccination på grund av att vi tycker att det är ett oerhört intressant och viktigt ämne. För att de som annars inte kommer till tals i ämnet ska få göra det. Om vaccinets baksida eftersom det inte ingår i läkarutbildningen att biverkningar existerar och de därför kan få problem med att känna igen dem. Detta vet vi efter ett samtal med en studerande läkare där denne blev tillfrågad om vad de fick lära sig om biverkningar efter vaccination, om det typ bara var lite feber, svullen arm och sådant smått. Inte ens det hade de sagt något om. Biverkningar existerade tydligen inte. Det enda de fått lära sig var att TBC vaccinet inte var så effektivt, ej heller diarrèvaccinet vid utlandsvistelse men det kunde man rekommendera ändå för där fanns inga biverkningar… Hur ska människor som inte får denna kunskap kunna göra en bedömning om någon blir skadadnär de inte får lära sig att det är något som kan ske eller att om det sker så är det så sällan så det är försumbart? Vi rekommenderar var man kan läsa mer och framförallt skriver vi om vaccin för att de som väljer att tacka nej ska få bli respekterade i det beslutet. Det är inte ok att bli hotad och förnedrad för att man väljer att tacka nej till en så kallad förebyggande hälsoåtgärd med potentiella risker för att man kanske kan bli sjuk med komplikationer. Dessutom krävs det att vi ska ta dessa risker för något som kanske inte ens fungerar.

Det har också visat sig att många biverkningar efter vaccinationer aldrig blir inrapporterade, vilket gäller både för de som förekommer ofta, mer sällan och de som är sällsynta. Hur stor underrapporteringen eller mörkerantalet är vet ingen säkert men att fenomenet finns är allmänt känt. Inkomna rapporter till läkemedelsverket sjunker efter en tid för varje år efter att ett vaccin har införts, dock utan att biverkningsfrekvensen i praktiken avtagit. Många av biverkningssymtomen blir i stället accepterade som något ”normalt förekommande”.

Ett återkommande mantra när det skrivs om vaccin i allmänna publikationer och media är att vacciner är en av de största framgångarna i människans historia och de har räddat miljontals liv. Kanske behövs dessa ord indoktrineras så pass så att vi ska acceptera alla dessa rapporter om dödsfall och hjärnskadade barn. För hur kan annars en så kallad hälsofrämjande åtgärd med potentiella biverkningar vi inte vet omfattningen på vara så allmänt accepterad?

Vi hänvisar till USA:s medicinska institut som gjort den största litterära granskningen av studier gällande riskerna med vaccin. I rapporten lyser relevanta studier för att avgöra eventuella samband med sin frånvaro. Det har alltså gjorts väldigt få studier för att bevisa eller motbevisa någonting men ändå garanterar det medicinska etablissemanget att vacciner är säkra och ofarliga. I 85 procent av alla kopplingar IOM granskade fanns alltså inte tillräckligt med underlag. Inga långtidsstudier togs med i granskningen, ej heller den multipla effekten av flera vacciner samt att biverkningar från vaccin kan vara desamma som från en naturlig infektion och då är det inte alltid möjligt att särskilja dessa två.

Trots att det förtydligas i rapporten att frånvaro av bevis inte betyder att vaccin är fritt från biverkningar skriver media löpsedlar om att ytterligare rapporter visar det man alltid vetat – vaccinet är säkert och orsakar få biverkningar. I rapporter som nämner att någon dör eller blir allvarligt skadad hävdar man att fördelarna uppväger riskerna. Man går minst sagt ut och sprider ett påstående som inte kan backas upp vetenskapligt.

Även i ”Vaccination av barn”, en skrift riktade till hälsopersonal, skriver man: ”Vacciner som utvecklades i början eller mitten av förra seklet är vanligtvis inte utvärderade med dagens krav på placebokontrollerade effektprövningar. Det gäller t.ex. difteri, stelkramp, polio, mässling och i västvärlden röda hund. Dessutom skulle det anses oetiskt eftersom personer i kontrollgruppen undanhålls en etablerad och effektiv behandling.”

Vaccinet anses säkert för att det är så väldigt många doser som givits, miljontals doser. Men man kan undra om detta verkligen är ett mått på säkerhet. Alla sju miljarder på jorden utsätts dagligen för luftföroreningar. Betyder detta då att dessa är ofarliga?

Förespråkare av vaccin hävdar att människor som beskriver nackdelar med vaccin utgör ett hot mot samhället. Så tycker inte vi. De som utgör ett hot mot samhället är istället de som till varje pris vill ha rätt och därmed försöker få andra människor att följa sina övertygelser. Ovaccinerade människor är inget hot mot vaccinerade och kommer aldrig kunna bli det för hur kan man då hävda att vaccin fungerar? Tvärtom är många människor som väljer att avstå vaccin väldigt medvetna och intresserade av att lära sig om hälsa och hur man undviker sjukdom samt hur man värnar om hela planetens välmående.

Vi har inga personliga behov av att övertyga andra om att vi har rätt och att de INTE ska vaccinera sig själva. Däremot finns ett behov av ärlig och öppen information kring olika frågor där vi anser det vara en mänsklig rättighet att få se alla sidor av ett ämne. Särskilt sådan information som är avgörande för ens egen och sina barns hälsa. I lagen står det klart och tydligt att vaccination ska utföras efter informerat samtycke. På vilket sätt kan man kalla det för ett informerat samtycke när vårdpersonal negligerar alla negativa rapporter om vaccinationer och framhäver sjukdomars eventuella risker?

Redaktionen på Vaccin.me

Läs mer:

Don’t Vaccinate to Protect My Cancer Kid

Detection of measles vaccine in the throat of a vaccinated child – Vaccine. 2002 Feb 22;20(11-12):1541-3

Inpatient Visiting Guidelines – St. Jude Children’s research Hospital

Aluminiumadjuvans har potential att framkalla allvarliga immunologiska sjukdomar

29 juni, 2014 By Marina 1 Comment

Aluminium är ett neurotoxin och den mest använda adjuvansen i vaccin. Trots nästan 90 år av omfattande användning är förståelsen för dess verkningsmekanismer fortfarande anmärkningsvärt dålig. Ändå är det en allmänt accepterad föreställning att aluminium är säkert. Forskning visar dock tydligt att aluminiumadjuvans har potential att framkalla allvarliga immunologiska sjukdomar hos människor. Speciellt aluminium i adjuvantform innebär en risk för autoimmunitet och långsiktig hjärninflammation. Det är också associerat med neurologiska komplikationer som får djupgående och omfattande negativa konsekvenser för hälsan. Det kan vara så att nyttan med vacciner har överdrivits samtidigt som de negativa effekterna underskattats, vilket inte noggrant undersökts av det medicinska etablissemanget.

Källa:

Aluminum vaccine adjuvants: are they safe? – Curr Med Chem. 2011;18(17):2630-7

Så (o)farligt är stelkramp i ett modernt samhälle

22 april, 2014 By Marina 19 Comments

Många människor som är misstänksamma mot vacciner brukar, trots sin skepsis mot vacciner, ändå ofta av någon outgrundlig anledning vilja ta stelkrampsvaccinet eftersom de menar att stelkramp är särskilt riskabelt och farligt. Men är det verkligen så?

Text: Tobias Lindberg

Det man ska komma ihåg när det gäller stelkramp är att det är väldigt många som är antigen helt ovaccinerade eller som vaccinerades för så länge sedan att deras skydd har försvunnit. Slår man ihop dessa två grupper så utgör de en stor andel av Sveriges befolkning. Ändå är det bara ungefär en (1 st) person per år i snitt som får stelkramp som diagnosticeras av läkare. Denna enda person per år som får stelkramp blir dessutom efter vård med bland annat antibiotika och antikroppar mot stelkrampstoxinet helt frisk och har inga kvarvarande men.

Så (o)farligt är alltså stelkramp i ett modernt samhälle.

Så frågan är då, när man vet sannolikheten för att få stelkramp och för att få komplikationer, är det verkligen värt risken att spruta in alla de skadliga kemikalier och kroppsfrämmande cellrester som följer med vaccinet vars påverkan på hälsan man inte vet något om?

Som jag ser det så är det absolut inte värt risken!

Det man ska tänka på om man får ett sår är att man får vara extra försiktig med djupa och/eller smutsiga sår. Man ska om det går först låta såret blöda så att smuts och bakterier rinner ut, sedan rengör man noga och slutligen får man se till att såret inte läker igen på ytan så att det blir som ”ett lock” som gör att det blir syrefritt inne i såret. Läker det ändå ihop på det sättet så kan hjälp från vården behövas, dock utan att de tvingar på en stelkrampsvaccin. Det finns massor av bra information på nätet vad man ska tänka på när det gäller att rengöra sår.

Bra saker att rengöra ett sår med förutom tvål och vatten är väteperoxid och kolloidalt silver. Båda är verksamma mot bakterier och helt ofarliga att använda i sår. Efter att man fått ett djupt och/eller smutsigt sår är det en bra idé att under en tid vara lite extra noggrann med kost, näring och vila. Det är då bra att undvika socker och processad mat vilka båda försämrar immunförsvaret. Ät istället riktig hemlagad ekologisk mat, ät extra mycket rå vitlök, se till att D-vitaminnivåerna är höga genom att vara ute om det är sommar och genom att äta tillskott övrig tid på året, få i dig höga doser C-vitamin genom att äta liposomalt C-vitamin (går att göra eget) och ta kolloidalt silver. Fördelen med allt detta som jag nämner är att alla hjälper kroppen att stå emot bakterieinfektioner helt utan några som helst bieffekter.

Slutligen bör nämnas att varken jag eller min fru har tagit några stelkrampssprutor på mellan 20-40 år någonting och vårt yngsta barn är helt ovaccinerat, detta trots att vi har gård med djur. Detta är vårt beslut eftersom vi känner till hur liten sannolikheten att få stelkramp är och hur stora riskerna med vacciner är.

Text: Tobias Lindberg

Vaccination orsakar hjärninflammation, artrit och död – ändå är biverkningarna kraftigt underrapporterade

30 mars, 2014 By Marina 7 Comments

Biverkningar från vaccin finns och detta är ett känt faktum. Detta avfärdas dock ofta med ”ja, men det är inte så vanligt”. Huruvida biverkningen är vanligt förekommande eller sällsynt är dock totalt irrelevant för den som drabbas. Allvaret av en biverkning beror inte på hur ofta den förekommer, utan vilka konsekvenser den får för den enskilde individen!

Text: Marina Ahlm

Låt oss säga hypotetiskt att ”bara” 1 på 100 drabbas av anafylaktisk chock, 1 på 100 får astma, 1 på 100 får hjärnskada, 1 på 100 får ett NPF (neuropsykiatriskt funktionshinder), 1 på 100 får narkolepsi och så vidare. Vad hjälper det denna person att få höra att ”ja, men det var ju synd men alla läkemedel har biverkningar och 99 klarade sig i alla fall…”?

Dessutom visar rapporter om biverkningar efter vaccinationer att många aldrig rapporteras, vilket gäller både de som förekommer ofta, mer sällan och är sällsynta. Hur stor underrapporteringen eller mörkerantalet är vet ingen säkert men att fenomenet finns är allmänt känt. Inkomna rapporter till läkemedelsverket sjunker efter en tid för varje år efter att ett vaccin har införts, dock utan att biverkningsfrekvensen i praktiken avtagit. Många av biverkningssymtomen blir i stället accepterade som något ”normalt förekommande”.

Biverkningsinformationen för läkemedel i Fass bygger på läkemedelsföretagens produktresuméer (Summary of Product Characteristics, SPC) som godkänts av Läkemedelsverket. Den första texten i Fass angående ett nytt läkemedels biverkningar bygger enbart på data från kliniska studier före registreringen. I dessa studier förväntas det att vanliga biverkningar har uppdagats. För att identifiera mer sällsynta biverkningar krävs det att ett stort antal människor exponeras, och i studier före registrering ingår förhållandevis få personer. Alltså är kunskapen om sällsynta biverkningar begränsad när ett nytt läkemedel eller vaccin kommer ut på marknaden. Långtidsbiverkningar är också relativt okända. Efter att det nya läkemedlet kommit ut på marknaden ska biverkningar spontanrapporteras, vilket betyder att misstänkta biverkningar ska dokumenteras och följas upp. Dock görs ingen aktiv övervakning av patienterna.

Uppemot 98 procent av biverkningarna missas

Det verkar finnas stora problem med detta system. I en studie från 1991 publicerad i Journal of the Royal Society of Medicine (JRSM) kom man till slutsatsen att rapporteringen enligt det spontana systemet missade uppemot 98 procent av biverkningarna. I en rapport publicerad i JAMA på 90-talet kom man till slutsatsen att endast runt 1 procent av alla biverkningar blir rapporterade till FDA (USA:s motsvarighet till Läkemedelsverket). År 2006 gjordes en sammanställning av 37 studier från 12 länder. Dessa visade att biverkningar var underrapporterade med ett genomsnitt på 94 procent. I Kina kom nyligen en studie som visade att av alla biverkningar som rapporterades i Shanghai 2009, var 42,5 procent vaccinbiverkningar med reaktioner så allvarliga som anafylaxi och död.

Att människor börjat se återkommande öroninflammationer, förkylningar, trötthet, huvudvärk, värk i kroppen och psykiska funktionshinder hos barn som något normalt förekommande försvårar fastställandet av samband mellan yttre faktorer och symtom. Att biverkningar efter vaccinering dessutom avfärdas i läkarutbildningen är ännu mer oroväckande. En läkare tillfrågades efter kursen i vaccin vad de lärt sig om just biverkningar. Innefattade det bara svullnad vid injektionsstället och feber? Men inte ens det hade berörts. De hade inte nämnt biverkningar överhuvudtaget. Vad de fått lära sig var att tbc- och diarrévaccin inte var så effektivt, men att man kunde rekommendera det ändå eftersom där inte fanns några biverkningar.

Faktum är att tron på vaccin sitter så hårt i ryggmärgen så oavsett varningssignalerna fortlöper användandet. År 1989 stoppade man i Kanada användandet av ett kombinationsvaccin mot mässling, påssjuka och röda hund på grund av att barn drabbades av hjärnhinneinflammation på grund av virusstammen Urabe, tänkt att skydda mot påssjuka. Ändå fortsatte man använda vaccinet i Storbritannien och detta trots att påssjuka för de flesta människor inte utgör en hälsofara. Det skulle dröja ända till 1992 innan vaccinet drogs in och detta först efter att man ändrat på sitt sätt att inrapportera och följa upp biverkningar så att dessa synliggjordes bättre.

Hur många barn är det okej att offra?

I Indien infördes det i december 2011 ett vaccin tänkt att skydda mot difteri, kikhosta, stelkramp, hepatit B och Hib. Inom ett år dog 19 spädbarn i samband med vaccinering. Trots protester mot vaccinet förnekades orsakssamband och användningen av vaccinet utökades. Detta resulterade i att ytterligare barn miste sina liv. Det skulle dröja två år, 54 dödsfall och 135 sjukhusinläggningar innan myndigheterna till slut erkände sambandet med vaccinet.

Då Sverige skulle införa kikhostevaccin på nytt gjordes en studie där fyra olika typer av vaccin jämfördes. 46 barn dog under studiens gång. Inte ett enda dödsfall ansågs ha något samband med vaccinet. Detta trots att 4 dödsfall inträffade 4-7 dagar efter vaccinering och 30 stycken inom ett halvår efter vaccinering. Av de barn som dog i nära anslutning till vaccinet uppgavs dödsorsakerna vara plötslig spädbarnsdöd samt lunginflammation. Ett barn dog på grund av en olycka så där är det lätt att utesluta samband. Men de andra barnen? I texten uppger man att inget barn dog inom tre dagar så man kan fråga sig om det är vad som krävs för att det ska räknas som ett samband, och om detta är ett vetenskapligt mått på vad som krävs för att det ska vara just ett samband?

I Finland dog en tremånaders baby fyra dygn efter sin vaccination. Orsaken hävdades vara plötslig spädbarnsdöd utan samband med vaccinet. Föräldrarna misstänkte samband och fick efter ett års tid veta genom obduktion att barnet dött av en misstänkt pneumokockinfektion. En infektion vaccinet var tänkt att ge skydd mot.

Ett återkommande mantra när det skrivs om vaccin i allmänna publikationer och media är att vacciner är en av de största framgångarna i människans historia och de har räddat miljontals liv. Kanske behövs dessa ord indoktrineras så pass så att vi ska acceptera alla dessa rapporter om dödsfall och hjärnskadade barn. För hur kan annars en så kallad hälsofrämjande åtgärd med potentiella biverkningar vi inte vet omfattningen på vara så allmänt accepterad? CBS News har rapporterat om att de hittat närmare 1300 fall där familjer vars barn drabbats av vaccinrelaterade hjärnskador vunnit i domstol och blivit tilldelade kompensation.

I USA ökade kostnaden för en enda dtp-injektion från 11 cent 1982 till 11,40 dollar 1987. Vaccintillverkarna lade 8 dollar åt sidan per injektion för att täcka rättsliga kostnader och skadestånd som de betalade ut till föräldrar med hjärnskadade barn och barn som dog till följd av vaccination (The Vine, Issue 7, January 1994, Nambour, Qld). Vaccinindustrins överlevnad var i fara så 1986 bildades Childhood Immunisation Act vilket gjorde att staten blev ansvarig för att betala ut skadestånd till de som drabbats av biverkningar. USA:s regering beordrade sitt medicinska institut (IOM) att sammanställa en grundlig översikt över litteraturen gällande riskerna med vaccination mot kikhosta, difteri, stelkramp, polio, mässling, påssjuka, röda hund, hepatit B och Hib. Regeringen behövde riktlinjer för att bedöma vilka fall som hade rätt till kompensation. Denna översikt visade sig bli den största litterära genomgången någonsin utförd i detta ämne. Trots det kritiserades den för sin brist på djup därför att den bara behandlat sammanfattningar från forskningslitteraturen. De beslutade att på grundval av de tillgängliga bevisen, så orsakar vaccination följande:

Akut hjärninflammation
Kronisk underfunktion av nervsystemet, ibland ledande till döden (inkluderande neurologiska, motoriska, sensoriska, inlärningsmässiga, beteendemässiga och egenvårdsproblem)
Anafylaxi (utbredd allergisk reaktion)
Feberkramper
Ihållande otröstlig gråt
Brachial neurit (inflammation av armnerverna)
Guillian Barrés Syndrom (utbredd nervinflammation resulterande i förlamning)
Akut artrit
Kronisk artrit
Trombocytopeni (brist på blodplättar)
Mässling
Död i mässling
Polioförlamning
Död i polioförlamning

Övriga tillstånd som undersöktes var epilepsi, SSPE (kronisk komplikation till mässling), optisk neurit (inflammation i ögonnerven), diabetes, sterilitet, aseptisk meningit, spädbarnsdöd, dövhet och demyeliniserande sjukdomar som MS. Kommittéerna beslöt, att det inte fanns tillräckligt med forskningsmaterial tillgängligt för att bedöma huruvida vaccinationerna orsakar dessa tillstånd eller ej. År 2011 kom dock IOM ut med en ny översikt och denna gången granskades biverkningarna från mpr, dtap och vaccin mot vattkoppor, hpv, influensa, meningokocker, hepatit B och A.

I rapporten lyser relevanta studier för att avgöra eventuella samband med sin frånvaro. Det har alltså gjorts väldigt få studier för att bevisa eller motbevisa någonting men ändå garanterar det medicinska etablissemanget att vacciner är säkra och ofarliga. I 85 procent av alla kopplingar IOM granskade fanns alltså inte tillräckligt med underlag. Inga långtidsstudier togs med i granskningen, ej heller den multipla effekten av flera vacciner samt att biverkningar från vaccin kan vara desamma som från en naturlig infektion och då är det inte alltid möjligt att särskilja dessa två.

Undermåliga studier skyddar tillverkare och myndigheter

Kvalitén på en studie som anses bevisa att vaccinet är fritt från biverkningar behöver heller inte vara hög för att budskapet om vaccinets förträfflighet ska basuneras ut i media, medicinska tidskrifter och av vårdpersonal. Den svenskdanska studien om Gardasil och dess biverkningar är ett exempel på det. I media kunde vi läsa ”Inga allvarliga biverkningar av vaccin. Vaccinering mot hpv med Gardasil ökar inte risken för allvarliga biverkningar. Det visar en svenskdansk studie på en miljon flickor.” Det låter bra men tittar man närmare på studien så visar det sig att knappt hälften av alla flickor tagit tre sprutor. Man har tittat på autoimmuna och neurologiska tillstånd som kräver specialistvård och leder till en diagnos. Flickorna har följts upp i 180 dagar. I Sverige är remisstiden 90 dagar och det tar ofta mycket längre tid än så för att diagnosticera allvarliga sjukdomar.

Vad händer då när unga flickor vaccineras och därefter mister sina liv eller drabbas av olika tillstånd som ger handikapp för livet? Jo, då hänvisar man till studier som dessa för att avfärda eventuella samband. En 15-årig flicka i Frankrike drabbades två veckor efter sprutan med Gardasil av domningar och känselbortfall. Ett år senare diagnosticerades hon med MS. Flickan var fullt frisk innan och gick på dansskola. Hösten 2013 stämde hon de europeiska återförsäljarna Sanofi Pasteur MSD samt franska motsvarigheten till Läkemedelsverket. Den medicinska chefen för Sanofi Pasteur MSD i Norden ser dock inga samband och hänvisar till den svenskdanska studien som jämfört antalet autoimmuna sjukdomar hos vaccinerade och ickevaccinerade flickor. En studie som inte alls motbevisar det hon påstår. En studie som endast visar att flickor som inte alltid hunnit få tre sprutor inte har diagnosticerats med autoimmuna sjukdomar inom 180 dagar.

Något annat problematiskt är när information används för egen favör. Ett exempel är Vaccine Adverse Event Reporting System som är ett övervakningssystem för att samla in biverkningar som uppkommer efter vacciner licensierade för användning i USA. Detta system används vid vissa utvalda tillfällen för att lugna allmänheten och bevisa säkerheten hos nya vaccin, vilket var fallet med till exempel vaccin mot vattkoppor och hepatit A. I dessa sammanhang ser man positivt på systemet men när man sedan genomsöker VAERS och finner biverkningar som autism, mental retardation och permanenta hjärnskador till följd av mpr-vaccin, så avfärdas uppgifterna.

En annan paradox är när man från tillverkare och förespråkare av läkemedel hör att ”en statistisk ökning av en biverkning Y i personer som intar läkemedlet X inte kan räknas som ett orsakssamband mellan X och Y”. Ändå så är alla kliniska förbättringar, om så bara marginellt, det som det medicinska etablissemanget bygger sina framgångar på. Detta är några av flera brister, i den så kallade evidensbaserade medicinen, som leder till ignorans av allvarliga biverkningar.

Text: Marina Ahlm / Artikel uppdaterad i mars 2014

Källor:

The under reporting of Vaccine side effects – Vaccine safety

Under-reporting of adverse drug reactions : a systematic review – Drug Saf. 2006;29(5):385-96

Fakta för förskrivare – Läkemedelsbiverkningar FASS

Spontaneous Adverse Drug Reaction Reporting vs Event Monitoring: A Comparison – JRSM

A New Approach to Reporting Medication and Device Adverse Effects and Product Problems – FDA

42% of Drug Reactions Are Vaccine Related, Groundbreaking Chinese Study Finds – GreenMedInfo

After 54 Infant Deaths, Gov’t Finally Admits Pentavalent Involved – OMSJ

Aleksi-vauva kuoli rokotteen jälkeen – iltalehti.fi

Vaccines, Autism and Brain Damage: What’s in a Name? – CBS News

Vaccine Injury Compensation Program (VICP) – NVIC

Vaccination risks are ’too small to count’ – SUSAN KATZ MILLER

Adverse Effects of Vaccines: Evidence and Causality – Institute of Medicine (IOM)

Vaccine Safety: New Report Finds Few Adverse Events Linked to Immunizations – TIME

Autoimmune, neurological, and venous thromboembolic adverse events after immunisation of adolescent girls with quadrivalent human papillomavirus vaccine in Denmark and Sweden: cohort study – BMJ

Tog vaccin mot cancer – fick MS – Aftonbladet

When evidence-based medicine (EBM) fuels confusion: multiple sclerosis after hepatitis B vaccine as a case in point [Read more…] about Vaccination orsakar hjärninflammation, artrit och död – ändå är biverkningarna kraftigt underrapporterade

Öppet brev till UNICEF: Har era vaccinationskampanjer minskat det totala antalet förlamningar?

10 mars, 2014 By Marina 6 Comments

Hej UNICEF! Jag har via er facebooksida försökt få svar på en del frågor som jag tycker är mycket viktiga för att människor ska kunna avgöra om de fortfarande anser det vara värdefullt att skänka pengar till vaccindistribution. Jag har inte fått svar där, så jag vänder mig nu till er på ”kontakta oss” via er hemsida.

På er sida skriver ni ”Det bästa sättet att förhindra att spädbarn dör i stelkramp är att vaccinera mammorna då kvinnans immunitet överförs till bebisen.” Om vaccinering skulle vara det bästa sättet, hur kommer det sig att det finns länder som utrotat neonatal stelkramp utan vaccin? Finland hade till exempel sitt sista fall av neonatal stelkramp 1915, alltså innan vaccinet fanns. Jag undrar vilka undersökningar ni kan hänvisa till som bevisar att vaccinet är effektivt även då smutsiga rutiner fortsätter att användas? Om det inte finns detta så är det ganska uppenbart att det är hygienen som är avgörande för om bebisar ska drabbas av neonatal stelkramp eller inte.

Årligen dör det 520 000 spädbarn av neonatal sepsis och 60 000 från neonatal tetanus. Det är med andra ord långt fler barn som dör av olika bakterieinfektioner än av just stelkramp. Att sprida kunskap om basala hygienrutiner hade med andra ord räddat långt fler liv än att lägga resurser på att vaccinera.

Ni skriver även att ”På grund av felaktiga rykten om att poliovaccin gör unga flickor sterila stoppades vaccinationskampanjen norra Nigeria”. På vilket sätt är ni så säkra på att det är rykten och att de är felaktiga? Dr Haruna Kaita, en läkemedelsforskare och dekanus vid fakulteten Pharmaceutical Sciences av Ahmadu Bello University i Zaria, tog prover av vaccinet till labb i Indien för analys. Med hjälp av den teknik som rekommenderas av WHO upptäcktes skadliga och giftiga ämnen varav vissa har direkta effekter på det mänskliga fortplantningssystemet. En annan analys gjordes sedan som skulle bevisa att vaccinerna var fria från kontamineringar.

År 1995 stoppades, efter ett domstolsbeslut, användningen av stelkrampsvaccin i Filippinerna på grund av att det i analyser av dem upptäckts HCG-liknande ämne. HCG är ett hormon som behövs för att kvinnan ska kunna bli gravid och behålla barnet. Genom att tillföra det i vaccin riskerar användarna att utveckla antikroppar mot hormonet och därmed stöta ifrån sig fostret. Att människor misstänker att vaccinet ni skickar innehåller steriliserande komponenter är inget nytt. Det finns även rapporter från Brasilien och Argentina där HCG återfunnits i röda hund-vaccinet och i Pakistan har vaccinet motarbetats på grund av att man även där misstänker att vaccinet är kontaminerat.

Vad är era insatser för att kontrollera att vacciner inte innehåller kontamineringar som är giftiga och kan påverka fortplantningsförmågan negativt? Låter ni oberoende forskare analysera vaccinet ni ger ut och vad anser ni är orsaken till att denna kontaminering kunnat ske från första början?

Angående polio så undrar jag vilken hänsyn ni har tagit till de förändrade diagnoskriterierna? Det säger sig självt att ändras kriterierna så pass mycket som de gjort så försvinner i princip sjukdomen av sig själv med eller utan vaccin. Den nya definitionen kräver kvarstående paralytiska symtom i minst 60 dagar samt även laboratoriebekräftelse av viruset i feces. Detta till skillnad från dåtidens 24 timmar då de flesta fall av AFP (onormalt tillstånd som kännetecknas av försvagning eller förlust av muskeltonus) skulle blivit diagnosticerat som polio. Fram till vaccinets införande använde de flesta länder det gamla sättet att diagnosticera polio på. Därefter ändrade WHO kriterierna och allt fler länder följde efter. I Indien ändrades kriterierna för polio 1997. Till exempel fanns år 1990 10 408 rapporterade fall av AFP varav alla fick diagnosen polio (100 procent). År 1999, med de nya diagnoskriterierna, fanns däremot endast 2 817 diagnostiserade poliofall (29 procent) av 9 587 anmälda AFP-fall.

Efter de förändrade diagnoskriteriena har i stället på flera ställen noterats att fallen av aseptisk meningit (hjärnhinneinflammation) och coxsackievirusinfektioner har ökat. Dessa fall hade tidigare räknats som polio. I Indien där man använder det orala vaccinet noterades under 2011 runt 47 500 fall av vaccininducerade muskelförlamningar (NPAFP) som kliniskt inte går att särskilja från polio men är mer än två gånger så dödligt. Risken att drabbas är högre ju fler vaccindoser som givits.

I slutet av 1800-talet började bekämpningsmedel användas. Antalet och mängden av dem ökade kraftigt under första halvan av 1900-talet. Funktionen hos många av dessa bekämpningsmedel var att insekternas andningsmuskulatur förlamades så att de kvävdes till döds, vilket kunde få samma effekt i människor. Vilken hänsyn har ni tagit till de människor som blivit förlamade av kemikalier vars kliniska bild är exakt samma som förlamning från polio? I Indien används fortfarande DDT som varit en orsak till ”polioepidemier” världen runt.

En studie publicerad i New England Journal of Medicine visade att barn som fick en injektion inom en månad efter att ha fått poliovaccin, löpte åtta gånger större risk att få polio än barn som inte fick några injektioner. I Indian Journal of Medical Ethics skriver HV Wyatt 1996 att man beräknar att injektioner mot feber under 1980-talet lett till att fler än 600 000 barn drabbats av förlamningar i onödan, och förvärrat förlamningen på ytterligare en miljon. Flera studier pekar på att injektioner måste undvikas i länder med inhemsk polio. På vilket sätt har ni tagit hänsyn till detta i er poliostatistik och vad har ni gjort åt problemet?

Jag skulle gärna vilja se vad statistiken är generellt över antalet förlamningar före och efter vaccinets införande i de länder ni utför era vaccinationskampanjer? Det är detta som visar en eventuell framgång. Inte om ett tillstånd heter det ena eller det andra. För det är väl förlamningarna ni vill utrota?

I Indien har runt 700 miljoner människor inte ens tillgång till en toalett. Och med tanke på att ett litet gram avföring kan innehålla 10 miljoner virus, 1 miljon bakterier, 1 000 parasitägg och 100 maskägg, är det inte konstigt att sjukdomar sprids. En bristande hygienisk tillvaro är den primära orsaken till nästan alla infektionssjukdomar. Varje timme dör fler än 200 barn i Indien trots att det hade kunnat undvikas genom en satsning på rent vatten, bättre hygieniska förhållanden och näringsrik kost. Hur många liv hade kunnat räddas genom att lägga alla resurser på dessa områden i stället för på vaccin? Vi vet i dag att dödsfallen i alla sjukdomar som det vaccineras emot sjönk dramatiskt redan innan vaccinets införande. Om det kan ske hos oss i industriländerna kan det även med de rätta förutsättningarna ske i utvecklingsländerna.

Nu senast läste jag att UNICEF även ingått ett samarbete för att promota GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunisation) där målet är att år 2017 ha infört hpv-vaccin i 28 länder. Det blir då ganska uppenbart att ni lägger stor vikt på att just vaccinera, särskilt med tanke på att det inte finns några vetenskapliga bevis på att vaccinet varken är säkert eller effektivt. Det finns även studier som visar att inga fördelar kan ses ens i utvecklingsländerna, och att hpv-vaccinet inte bara verkar ge fler komplikationer än själva sjukdomen men återigen aldrig har bevisats effektivt.

Slutligen vill jag veta hur mycket pengar ni egentligen lägger på vaccin? Jag tänker då både på inköp och alla omkostnader i form av arbetskostnader och transport. Önskar även få veta den globala siffran. Det är av största vikt att få veta hur mycket pengar ni spenderar på något som i slutändan kanske gynnar läkemedelsbolagen mer än enskilda individer och samhällen i nöd.

Med vänlig hälsning Marina Ahlm

Mpr-vaccinet kan starta en autoimmun reaktion – Wakefields fynd om sambandet mellan tarmskador och autism bekräftat

16 februari, 2014 By Marina Leave a Comment

År 1998 publicerade dr Andrew Wakefield och hans kollegor en studie som undersökte 12 barn med neurologisk fördröjning. Studien, ofta refererad till som Lancet 12, orsakade stor uppståndelse eftersom föräldrarna till barnen i studien påpekade att barnens problem uppstått i samband med mpr-vaccinationen. Wakefield upptäckte att barnen led av skador i tarmarna, vilket gjorde att proteiner som orsakar hjärnsjukdom kunde komma ut i blodomloppet. Hans fynd har nyligen bekräftats av en mycket stor studie som konstaterade att barn med autism hade förstoppning, diarré och en känslighet för olika livsmedel sex till åtta gånger oftare än barn som utvecklades normalt.

Text: Marina Ahlm Bild: Studie gjord av Thompson och Wakefield år 1995

Wakefield upptäckte i samband med sin studie att mpr-vaccin kunde ha en möjlig koppling till barnens tarminflammation och förlust av tarmens barriärfunktion, vilket gjorde att encefalopatiska (orsakar hjärnsjukdom) proteiner kunde komma ut i blodomloppet. Detta var därmed en faktor i utvecklingen av neuropsykiatriska funktionshinder. Dr Wakefield beskrev 12 barn med neurologisk fördröjning varav 8 hade autism. Alla dessa barn hade magbesvär och hade utvecklat autism i samband med mpr-vaccinet, enligt föräldrarnas utsago.

Dr Wakefield hade redan innan studien varit kritisk mot kombinationsvaccinet mot mässling, påssjuka och röda hund. Han gjorde därför rekommendationen att återgå till att ge mässlingsvaccinet som singeldos. Anledningen till detta var att efter introduktionen av kombinationsvaccinet drabbades ovanligt många barn av allvarliga biverkningar som encefalit (hjärninflammation) och meningit (hjärnhinneinflammation). Vaccinet slutade användas år 1992 i Japan där man återgick till att använda singeldoser. I Kanada drog man också tillbaka en typ av mpr-vaccin och 1993 bytte man ut det befintliga vaccinet i Storbritannien mot ett annat. Wakefield var dock inte övertygad om att detta vaccin var säkrare än det föregående. Hans oro för detta har bekräftats av andra (1).

År 2002 publicerade Wakefield och hans medarbetare en studie som undersöker förhållandet mellan mässlingsvirus och autism. Författarna testade tarmbiopsiprover för förekomst av mässlingsvirus från barn med och utan autism. 75 av 90 barn med autism befanns ha virusgenom från mässling i tarmvävnad, jämfört med endast 5 av 70 kontrollpatienter.

Kritiken mot detta blev att eftersom mässlingsvaccinets virus är levande och försvagade så innebär det att vaccinviruset replikerar sig 15-20 gånger efter vaccinationen. Om man nu vet att virus muterar, även om de kommer från ett vaccin, hur kan man vara säker på att dessa muterade virus inte utgör någon sjukdomsrisk? Vaccinviruset lär alltså med all sannolikhet komma att tas upp av specifika celler som ansvarar för virusupptag, och färdas vidare i kroppen. Därmed kan de detekteras i intestinala (tarm-) vävnader. Kritikerna tyckte också att eftersom naturliga mässlingsvirus fortfarande cirkulerar i England, hade det varit viktigt att fastställa om mässlingsviruset var naturligt mässlingsvirus eller vaccinvirus (2).

Det är en intressant aspekt med tanke på att det vid olika utbrott av vaccinerbara sjukdomar sällan undersöks huruvida utbrottet härstammar från vaccinvirus eller vilt virus. I länder där det levande poliovaccinet används är det däremot allmänt känt att vaccinet i sig själv leder till att virus muterar och sprids i det vilda (3)(4). Kikhosta drabbar numera ofta välvaccinerade populationer och en studie har visat att bakterien muterat och blivit resistent mot vaccinet (5). Intressant är att en del forskare hävdar att viruset muterat redan för 20 år sedan, vilket skulle innebära att alla som vaccinerats under denna tid varit helt oskyddade mot den vilda formen av kikhostebakterien (6). Mellan 2009 och 2010 hade USA ett utbrott av påssjuka med 3 502 bekräftade fall. Av dessa studerade man 1 648 fall och fann att 89 procent av dessa hade fått två doser av vaccinet. Utbrottet spårades till en 11-årig pojke som dessutom var vaccinerad (7). Att vacciner inte kan kontrollera virus är helt uppenbart.

År 2003 publicerades en studie som visade att virus-inducerad autoimmunitet kan spela en avgörande roll i autism. Forskarna fann antikroppar mot en antigen i mässlingsviruset, något som återfanns i 83 procent av autistiska barn men inte i normala barn eller syskon till autistiska barn. Slutsatsen blev att autistiska barn kan överreagera på mässlingsvirus vilket i avsaknad av en vild typ av mässlingsinfektion kan vara ett tecken på en onormal immunreaktion mot vaccinstammen eller virusreaktivering (8).

MINE – den nya degenerativa sjukdomen i vaccinerade barn

År 2004 publicerades en artikel i Journal of Pediatric Neurology vilken beskriver hur reduceringen av mässling i USA visat sig ha en signifikant konsekvens i form av en ny neurodegenerativ sjukdom, MINE-syndrom (Measles-Induced Neuroautistic Encephalopathy). MINE har samma konstellation av symtom som autism. Det är en variant av SSPE (Subacute Sclerosing Panencephalitis) som är en allvarlig men ytterst sällsynt komplikation efter en mässlingsinfektion (har även uppkommit i vaccinerade). Orsaken till uppkomsten är inte helt klarlagd men av någon anledning klarar inte kroppen av att ta hand om viruset som då ligger kvar i kroppen och senare kan orsaka skada.

Innan införandet av mässlingsvaccinet rapporterades det över 500 000 fall av mässling varje år i USA. Under samma tidpunkt uppkom det årligen 60 fall av SSPE och de senaste åren har det endast rapporterats runt 5 fall per år. I relation till detta har det sedan slutet av 1990-talet varit över 2 000 barn som diagnosticerats med MINE och tusentals fler med autism. Gemensamt för dessa barn är att de alla fått mpr-vaccin. Inget barn uppvisade några symtom innan vaccinering. Vid blodprov uppvisade alla vaccinstammar från mässling. Alla autistiska symtom uppstod flera månader efter vaccinering (vilket är vanligt för ”långsamma virus” som mässlingsviruset) och alla har haft symtom som tytt på immunologiska problem, t ex allergier, eksem och upprepade infektioner (9).

År 2009 skrev Vijendra K. Singh en undersökande artikel där han beskriver autoimmunitet som den största faktorn för utvecklandet av autism. En stor sannolik faktor för utvecklandet av autoimmunitet är mässling, antingen från en latent infektion eller från mpr-vaccinet. På något sätt tar sig viruset förbi blod-hjärnbarriären och skadar hjärnans myelin genom att starta en autoimmun reaktion. Myelinet har en isolerande förmåga på nervcellerna vilket gör att en nervimpuls kan fortplanta sig snabbare. Efter att denna artikel publicerats skrev 152 familjer och berättade om sin upplevelse av autism. Cirka 52 procent menade att de autistiska symtomen började efter mpr-vaccinet, 33 procent efter dtp-vaccinet, 8 procent berättade att det fanns en koppling till vaccinering men de kunde inte säga vilken, och 7 procent sade att de inte märkt något samband med vaccinering.

Men för att återgå till Wakefields fynd så har en nyligen publicerad studie av forskare vid UC Davis MIND Institute, visat att Andrew Wakefield hade rätt vad gäller samband mellan neuropsykiatriska tillstånd, som autism, och gastrointestinala problem (GI). Studien heter ”Gastrointestinala problem hos barn med autism, försenad utveckling eller typisk utveckling” och publicerades i Journal of Autism and Developmental Disorders.

I studien upptäcktes det att barn med autism hade förstoppning, diarré och en känslighet för olika livsmedel sex till åtta gånger oftare än hos barn som utvecklades normalt. Symtomen var relaterade till beteendeproblem, inklusive socialt tillbakadragande, irritabilitet och repetitivt beteende. Undersökningen som jämför GI-problem hos barn med autism, utvecklingsförsening och typisk (normal) utveckling är den hittills största som gjorts, med en stor etnisk spridning.

Föräldrar till barn med autism har länge sagt att deras barn har kraftiga GI-problem men lite anses känt om vad som orsakar vilket. GI-problem kan skapa beteendeproblem och dessa beteendeproblem kan skapa eller förvärra GI-problem. Forskarna tog inte upp varför barnen med autism och utvecklingsförsening upplevt mer GI-problem . De noterade att deras resultat tyder på att ämnet förtjänar ytterligare utredning (11).

Beror mässlingsutbrott på bristande vaccinationstäckning eller bristfälligt vaccin?

30 september, 2013 By Marina 3 Comments

Är de nyligen rapporterade mässlingsutbrotten i USA orsakade av bristande vaccinationstäckning eller av ett bristfälligt vaccin? Det kan komma som en chock för många att kliniskt bekräftade vaccinationsmisslyckanden skett i välvaccinerade populationer över hela världen sedan flera årtionden tillbaka.

Sammanställning: Marina Ahlm

I en debattartikel av CNN Health i USA benämns de 159 fallen av mässling vilka har upptäckts mellan 1 januari och 24 augusti 2013, som ett av de värsta utbrotten i Amerika under 17 års tid. Anledningen till detta anses vara ”besökare från länder där mässling är vanligt” samt ” att landet har motståndare till vaccination”. Vad de glömmer att nämna tillsammans med dessa påståenden är att det finns en betydande mängd litteratur, inklusive peer review, och att det publicerats epidemiologiska och kliniska studier som visar att det i själva verket varit ett bristfälligt vaccin som varit orsaken.

Det är ett erkänt faktum att vaccininducerade antikroppar inte är en garanti för att ge skydd mot den sjukdom vaccinet är avsett för. En studie publicerad i Journal of Infectious Diseases 1990, fann att även om 95 procent av en befolkning med afrikanska barn hade antikroppar mot mässling efter vaccination så var skyddseffekten inte mer än 68 procent. I en annan studie från 2008 uppvisade 6 av 29 inget skydd mot mässling trots omfattande vaccinationskampanjer. År 1988 drabbades ett välvaccinerat samhälle av mässling. Antikroppssvar mot mässling återfanns i 100 procent av de ovaccinerade mot endast 89,2 procent av de vaccinerade. Slutsatsen blev att mässlingsvaccination inte alltid kan förknippas med immunitet eller närvaro av specifika antikroppar.

Det finns även gott om forskning som visar negativa hälsoeffekter förknippade med mässlingsvaccin och speciellt trippelvaccinet mot mässling, påssjuka och röda hund. Så även om ett vaccin är framgångsrikt i att förebygga och/eller fördröja infektion med mässling, betyder inte detta att den allmänna hälsan hos de vaccinerade kommer att förbättras. Tvärtom har det varit känt under flera decennier att administrationen av mässlingsvaccin i u-länder faktiskt kan resultera i högre spädbarnsdödlighet. Detta har i själva verket varit en ihärdig kritik mot UNICEF:s och andra hjälporganisationers satsningar på vaccin mot de så kallade vaccinerbara sjukdomarna eftersom alla vacciner i själva verket tycks ha ökat dödligheten. Detta är precis vad som har hänt i Indien genom ”Global Polio Eradication Campaign”. I samma stund som det vilda polioviruset anses utrotat orsakar nu en vaccinspecifik stam av poliovirus nästan 48 000 skador per år med en dödlighet som misstänks vara dubbelt så hög som hos den naturliga varianten.

Fler vaccinmisslyckanden

Enligt en artikel publicerad i New England Journal of Medicine 1987 uppstod ett utbrott av mässling bland ungdomar i Texas under våren 1985. Detta trots krav på vaccination för skolgång. De drog slutsatsen: ”Utbrott av mässling kan förekomma i skolan, även om mer än 99 procent av eleverna har vaccinerats och mer än 95 procent är immuna.”
Enligt en artikel publicerad i American Journal of Epidemiology uppstod ett utbrott av mässling år 1985 i Montana. Bland de 137 fallen var 98,7 procent välvaccinerade och slutsatsen som drogs var: ”Ihållande utbrott av mässling kan uppstå trots lämpliga och förebyggande åtgärder.”
Enligt en artikel publicerad i American Journal of Public Health 1991 inträffade det år 1988 ett utbrott av 84 mässlingsfall vid ett college i Colorado där över 98 procent av eleverna hade en dokumenterad och adekvat immunitet mot mässling. De drog slutsatsen: ”. … mässlingsutbrott kan förekomma bland högt vaccinerade collegepopulationer.”
Enligt en artikel publicerad i den kanadensiska Journal of Public Health 1991, var där 1989 ett mässlingsutbrott som ”till stor del ansågs bero på en ofullständig vaccinationstäckning”. Men efter en omfattande översyn drog forskarna slutsatsen: ”Ofullständig vaccinationstäckning är inte en giltig förklaring till Quebec Citys mässlingsutbrott.”
Enligt en artikel publicerad i tidskriften Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical, var där ett utbrott av mässling mellan mars 1991 till april 1992 i Rio de Janeiro. Av alla de som misstänktes vara smittade var 76,4 procent vaccinerade mot mässling före sin ettårsdag.
Enligt en artikel publicerad i den sydafrikanska Medical Journal 1994 rapporteras det om utbrott i sydafrikanska skolor. Immuniseringstäckning för mässling befanns vara 91 procent och effekten av vaccinet visade sig vara endast 79 procent vilket gav slutsatsen: ”Primärt och sekundärt vaccinmisslyckande var en möjlig förklaring till utbrottet”.

Dessa sex utbrott är på intet sätt uttömmande av den medicinska litteraturen, men illustrerar hur vilseledd allmänheten är om effektiviteten av mässlingsvaccin. Att ignorera dessa fakta hjälper inte. Faktum kvarstår – vaccinering betyder inte immunisering. En anledning till att de grupper av människor som vill informera om vacciner växer sig allt större är just den icke-evidensbaserade tron på vacciners ofelbarhet. Att UNICEF och Bill & Melinda Gates Foundation etiketterar dessa människor som ”lögnare” eller ”barnamördare” ökar bara allmänhetens misstänksamhet mot deras verkliga agenda. Istället för att utöva skenbar välgörenhet borde dessa fokusera på att förbättra de mest grundläggande levnadsförhållandena som näring och renhållning, samt en minskning av det politiska våldet som förstör livet för hundratals miljoner.

Mässling är en verklig sjukdom med verkliga negativa hälsoeffekter, varav några kan vara livshotande. Men statusen på vårt immunsystem avgör mottagligheten och huruvida en sjukdom blir mild eller dödlig. Du kan inte vaccinera bort förhållanden som leder till nedsatt immunförsvar, inte heller kan du vaccinera folk mot en önskan att föra fram sanningen om vacciner.

Sammanställning: Marina Ahlm