Marina

Blogginlägg: BVC försökte skrämma oss till att ta stelkrampsvaccinet

9 april, 2014 By Marina 1 Comment

Tetanus-graph-UK

Valet att inte låta min dotter vaccineras var inte för min del något svårt beslut att fatta och de flesta är ganska ok med det hela då de vet att det ligger ambitiös efterforskning bakom beslutet. Vad som är uppseendeväckande är vårdens sätt att hantera ärendet. Vad gör man då vårdens praxis inte fungerar trots att man tagit hjälp av inrättningens mest slipade vaccinförespråkare? Jo först drar man nödlögner sedan ger man upp och hänvisar till experter som sitter i sista led.

Det började med att BVC försökte skrämma oss till att ta stelkrampsvaccinet. Övriga vaccin hade de redan gett upp hoppet om men i fallet stelkrampsvaccin hade de hittat en hållhake. Tydligen hade läkaren uppmärksammat att modern har en förkärlek till hästar och därför yttrade man sig tvärsäkert genom att konstatera att man då rakt inte ville ha en ettåring springandes på stallbacken. Tydligen finns det ganska mycket information i journalerna med avsikt att göra praxis inom vården mer följsam.

Jag berättade istället att studier på amerikansk militär från slutet av 1800-talet visade att andelen infekterade sår var 16 fall av 100 000 sår. Denna siffra sänktes dessutom ytterligare efter att Robert Koch fick Nobelpris 1905 då han upptäckte sambandet mellan bakterier och sjukdom. Andelen fall av stelkramp var därefter, under 1900-talets första hälft, 0,44 av 100 000 sår. Jag förklarade att detta dessutom var innan stelkrampsvaccinet togs i bruk och att vi all säkerhet har ännu bättre hygien och bättre sårvård i dagens samhälle.

Överläkaren kontrade med att de studier som finns på amerikansk militär inte är tillförlitliga utan snarast kan ses som myter. Jag förklarade därför att studierna finns publicerade i JAMA (Journal of American Medical Association) samt i Science. Överläkaren tystnade och menade att hon inte kände till detta.

Läs hela blogginlägget

Läs mer:

5 Reasons I Won’t Get a tetanus Shot

Tetanus Vaccination: Fact and Fiction

Tetanus Protection – Tetyana Obukhanych

Dr Tenpenny berättar om missuppfattningen med att vaccin är säkra och effektiva

8 april, 2014 By Marina Leave a Comment

Dr Sherri Tenpenny berättar om skillnaden mellan att bli immun och att bli vaccinerad, varför antikroppar inte kan användas som ett mått på att vi är skyddade mot sjukdom, riskerna med att som spädbarn utsättas för multipla injektioner samt bristen på korrekta studier angående vacciners säkerhet.

I USA ökade kostnaden för en enda DTP-injektion från 11 cent 1982 till 11,40 dollar 1987. Vaccintillverkarna la 8 dollar åt sidan per injektion för att täcka rättsliga kostnader och skadestånd som de betalade ut till föräldrar med hjärnskadade barn och barn som dog till följd av vaccination (The Vine, Issue 7, January 1994, Nambour, Qld). Vaccinindustrins överlevnad var i fara så 1986 bildades Childhood immunisation Act vilket gjorde att staten blev ansvariga för att betala ut skadestånd till de som drabbats av biverkningar.

USA:s regering beordarade sitt medicinska institut (IOM) att sammanställa en grundlig översikt över litteraturen gällande riskerna med vaccination för kikhosta, difteri, stelkramp, polio, mässling, påssjuka, röda hund, hepatit B och Hib. regeringen behövde riktlinjer för att bedömma vilka fall som hade rätt till kompensation. Denna översikt visade sig bli den största litterära översikten någonsin utförd i detta ämne. trots det kritiserades den för sin brist på djup därför att den bara behandlat sammanfattningar från forskningslitteraturen. De beslutade att, på grundval av de tillgängliga bevisen, så orsakar vaccination följande:

Akut hjärninflammation
Kronisk underfunktion av nervsystemet, ibland ledande till döden (inkluderande neurologiska, motoriska, sensoriska, inlärningsmässiga, beteendemässiga och egenvårdsproblem)
Anafylax (utbredd allergisk reaktion)
Feberkramper
Ihållande otröstlig gråt
Brachial neurit (inflammation av armnerverna)
Guillian Barres Syndrom (utbredd nervinflammation resulterande i förlamning)
Akut artrit
Kronisk artrit
Trombocytopeni (brist på blodplättar)
Mässling
Död i mässling
Polioförlamning
Död i polioförlamning

Övriga tillstånd som undersöktes var epilepsi, SSPE (kronisk komplikation till mässling), optisk neurit (inflammation i ögonnerven), diabetes, sterilitet, aseptisk meningit, spädbarnsdöd, dövhet och demyeliniserande sjukdomar som MS. Komiteerna beslöt, att det inte fanns tillräckligt med forskningsmaterial tillgängligt för att bedömma hurvida vaccinationerna orsakar dessa tillstånd eller ej. År 2011 kom IOM ut med en ny översikt och denna gången granskades sambanden mellan biverkningar och MPR, DTaP och vaccin mot vattkoppor, HPV, influensa, meningokocker, hepatit B och A.

I rapporten lyser relevanta studier för att avgöra eventuella samband med sin frånvaro. Det har alltså gjorts väldigt få studier för att bevisa eller motbevisa någonting men ändå garanterar det medicinska etablissemanget att vacciner är säkra och ofarliga. I 85 procent av alla kopplingar IOM granskade fanns alltså inte tillräckligt med underlag. Inga långtidsstudier togs med i granskningen, ej heller den multipla effekten från flera vaccin samt att biverkningar från vaccin kan vara de samma som från en naturlig infektion och då är det inte alltid möjligt att särskilja dessa två.

Trots att det förtydligas i rapporten att frånvaro av bevis inte betyder att vaccin är fritt från biverkningar skriver media löpsedlar om att ytterligare rapporter visar det man alltid vetat – vaccinet är säkert och orsakar få biverkningar. I rapporter som nämner när någon dör eller blir allvarligt skadad hävdar man att fördelarna uppväger riskerna. Man går minst sagt ut och sprider ett påstående som inte kan backas upp vetenskapligt.

Sammanställning: Marina Ahlm

Läs mer:

Vaccine Safety: A Crime Against Humanity

Vaccination orsakar hjärninflammation, artrit och död – ändå är biverkningarna kraftigt underrapporterade

30 mars, 2014 By Marina 7 Comments

Biverkningar från vaccin finns och detta är ett känt faktum. Detta avfärdas dock ofta med ”ja, men det är inte så vanligt”. Huruvida biverkningen är vanligt förekommande eller sällsynt är dock totalt irrelevant för den som drabbas. Allvaret av en biverkning beror inte på hur ofta den förekommer, utan vilka konsekvenser den får för den enskilde individen!

Text: Marina Ahlm

Låt oss säga hypotetiskt att ”bara” 1 på 100 drabbas av anafylaktisk chock, 1 på 100 får astma, 1 på 100 får hjärnskada, 1 på 100 får ett NPF (neuropsykiatriskt funktionshinder), 1 på 100 får narkolepsi och så vidare. Vad hjälper det denna person att få höra att ”ja, men det var ju synd men alla läkemedel har biverkningar och 99 klarade sig i alla fall…”?

Dessutom visar rapporter om biverkningar efter vaccinationer att många aldrig rapporteras, vilket gäller både de som förekommer ofta, mer sällan och är sällsynta. Hur stor underrapporteringen eller mörkerantalet är vet ingen säkert men att fenomenet finns är allmänt känt. Inkomna rapporter till läkemedelsverket sjunker efter en tid för varje år efter att ett vaccin har införts, dock utan att biverkningsfrekvensen i praktiken avtagit. Många av biverkningssymtomen blir i stället accepterade som något ”normalt förekommande”.

Biverkningsinformationen för läkemedel i Fass bygger på läkemedelsföretagens produktresuméer (Summary of Product Characteristics, SPC) som godkänts av Läkemedelsverket. Den första texten i Fass angående ett nytt läkemedels biverkningar bygger enbart på data från kliniska studier före registreringen. I dessa studier förväntas det att vanliga biverkningar har uppdagats. För att identifiera mer sällsynta biverkningar krävs det att ett stort antal människor exponeras, och i studier före registrering ingår förhållandevis få personer. Alltså är kunskapen om sällsynta biverkningar begränsad när ett nytt läkemedel eller vaccin kommer ut på marknaden. Långtidsbiverkningar är också relativt okända. Efter att det nya läkemedlet kommit ut på marknaden ska biverkningar spontanrapporteras, vilket betyder att misstänkta biverkningar ska dokumenteras och följas upp. Dock görs ingen aktiv övervakning av patienterna.

Uppemot 98 procent av biverkningarna missas

Det verkar finnas stora problem med detta system. I en studie från 1991 publicerad i Journal of the Royal Society of Medicine (JRSM) kom man till slutsatsen att rapporteringen enligt det spontana systemet missade uppemot 98 procent av biverkningarna. I en rapport publicerad i JAMA på 90-talet kom man till slutsatsen att endast runt 1 procent av alla biverkningar blir rapporterade till FDA (USA:s motsvarighet till Läkemedelsverket). År 2006 gjordes en sammanställning av 37 studier från 12 länder. Dessa visade att biverkningar var underrapporterade med ett genomsnitt på 94 procent. I Kina kom nyligen en studie som visade att av alla biverkningar som rapporterades i Shanghai 2009, var 42,5 procent vaccinbiverkningar med reaktioner så allvarliga som anafylaxi och död.

Att människor börjat se återkommande öroninflammationer, förkylningar, trötthet, huvudvärk, värk i kroppen och psykiska funktionshinder hos barn som något normalt förekommande försvårar fastställandet av samband mellan yttre faktorer och symtom. Att biverkningar efter vaccinering dessutom avfärdas i läkarutbildningen är ännu mer oroväckande. En läkare tillfrågades efter kursen i vaccin vad de lärt sig om just biverkningar. Innefattade det bara svullnad vid injektionsstället och feber? Men inte ens det hade berörts. De hade inte nämnt biverkningar överhuvudtaget. Vad de fått lära sig var att tbc- och diarrévaccin inte var så effektivt, men att man kunde rekommendera det ändå eftersom där inte fanns några biverkningar.

Faktum är att tron på vaccin sitter så hårt i ryggmärgen så oavsett varningssignalerna fortlöper användandet. År 1989 stoppade man i Kanada användandet av ett kombinationsvaccin mot mässling, påssjuka och röda hund på grund av att barn drabbades av hjärnhinneinflammation på grund av virusstammen Urabe, tänkt att skydda mot påssjuka. Ändå fortsatte man använda vaccinet i Storbritannien och detta trots att påssjuka för de flesta människor inte utgör en hälsofara. Det skulle dröja ända till 1992 innan vaccinet drogs in och detta först efter att man ändrat på sitt sätt att inrapportera och följa upp biverkningar så att dessa synliggjordes bättre.

Hur många barn är det okej att offra?

I Indien infördes det i december 2011 ett vaccin tänkt att skydda mot difteri, kikhosta, stelkramp, hepatit B och Hib. Inom ett år dog 19 spädbarn i samband med vaccinering. Trots protester mot vaccinet förnekades orsakssamband och användningen av vaccinet utökades. Detta resulterade i att ytterligare barn miste sina liv. Det skulle dröja två år, 54 dödsfall och 135 sjukhusinläggningar innan myndigheterna till slut erkände sambandet med vaccinet.

Då Sverige skulle införa kikhostevaccin på nytt gjordes en studie där fyra olika typer av vaccin jämfördes. 46 barn dog under studiens gång. Inte ett enda dödsfall ansågs ha något samband med vaccinet. Detta trots att 4 dödsfall inträffade 4-7 dagar efter vaccinering och 30 stycken inom ett halvår efter vaccinering. Av de barn som dog i nära anslutning till vaccinet uppgavs dödsorsakerna vara plötslig spädbarnsdöd samt lunginflammation. Ett barn dog på grund av en olycka så där är det lätt att utesluta samband. Men de andra barnen? I texten uppger man att inget barn dog inom tre dagar så man kan fråga sig om det är vad som krävs för att det ska räknas som ett samband, och om detta är ett vetenskapligt mått på vad som krävs för att det ska vara just ett samband?

I Finland dog en tremånaders baby fyra dygn efter sin vaccination. Orsaken hävdades vara plötslig spädbarnsdöd utan samband med vaccinet. Föräldrarna misstänkte samband och fick efter ett års tid veta genom obduktion att barnet dött av en misstänkt pneumokockinfektion. En infektion vaccinet var tänkt att ge skydd mot.

Ett återkommande mantra när det skrivs om vaccin i allmänna publikationer och media är att vacciner är en av de största framgångarna i människans historia och de har räddat miljontals liv. Kanske behövs dessa ord indoktrineras så pass så att vi ska acceptera alla dessa rapporter om dödsfall och hjärnskadade barn. För hur kan annars en så kallad hälsofrämjande åtgärd med potentiella biverkningar vi inte vet omfattningen på vara så allmänt accepterad? CBS News har rapporterat om att de hittat närmare 1300 fall där familjer vars barn drabbats av vaccinrelaterade hjärnskador vunnit i domstol och blivit tilldelade kompensation.

I USA ökade kostnaden för en enda dtp-injektion från 11 cent 1982 till 11,40 dollar 1987. Vaccintillverkarna lade 8 dollar åt sidan per injektion för att täcka rättsliga kostnader och skadestånd som de betalade ut till föräldrar med hjärnskadade barn och barn som dog till följd av vaccination (The Vine, Issue 7, January 1994, Nambour, Qld). Vaccinindustrins överlevnad var i fara så 1986 bildades Childhood Immunisation Act vilket gjorde att staten blev ansvarig för att betala ut skadestånd till de som drabbats av biverkningar. USA:s regering beordrade sitt medicinska institut (IOM) att sammanställa en grundlig översikt över litteraturen gällande riskerna med vaccination mot kikhosta, difteri, stelkramp, polio, mässling, påssjuka, röda hund, hepatit B och Hib. Regeringen behövde riktlinjer för att bedöma vilka fall som hade rätt till kompensation. Denna översikt visade sig bli den största litterära genomgången någonsin utförd i detta ämne. Trots det kritiserades den för sin brist på djup därför att den bara behandlat sammanfattningar från forskningslitteraturen. De beslutade att på grundval av de tillgängliga bevisen, så orsakar vaccination följande:

Akut hjärninflammation
Kronisk underfunktion av nervsystemet, ibland ledande till döden (inkluderande neurologiska, motoriska, sensoriska, inlärningsmässiga, beteendemässiga och egenvårdsproblem)
Anafylaxi (utbredd allergisk reaktion)
Feberkramper
Ihållande otröstlig gråt
Brachial neurit (inflammation av armnerverna)
Guillian Barrés Syndrom (utbredd nervinflammation resulterande i förlamning)
Akut artrit
Kronisk artrit
Trombocytopeni (brist på blodplättar)
Mässling
Död i mässling
Polioförlamning
Död i polioförlamning

Övriga tillstånd som undersöktes var epilepsi, SSPE (kronisk komplikation till mässling), optisk neurit (inflammation i ögonnerven), diabetes, sterilitet, aseptisk meningit, spädbarnsdöd, dövhet och demyeliniserande sjukdomar som MS. Kommittéerna beslöt, att det inte fanns tillräckligt med forskningsmaterial tillgängligt för att bedöma huruvida vaccinationerna orsakar dessa tillstånd eller ej. År 2011 kom dock IOM ut med en ny översikt och denna gången granskades biverkningarna från mpr, dtap och vaccin mot vattkoppor, hpv, influensa, meningokocker, hepatit B och A.

I rapporten lyser relevanta studier för att avgöra eventuella samband med sin frånvaro. Det har alltså gjorts väldigt få studier för att bevisa eller motbevisa någonting men ändå garanterar det medicinska etablissemanget att vacciner är säkra och ofarliga. I 85 procent av alla kopplingar IOM granskade fanns alltså inte tillräckligt med underlag. Inga långtidsstudier togs med i granskningen, ej heller den multipla effekten av flera vacciner samt att biverkningar från vaccin kan vara desamma som från en naturlig infektion och då är det inte alltid möjligt att särskilja dessa två.

Trots att det förtydligas i rapporten att frånvaro av bevis inte betyder att vaccin är fritt från biverkningar skriver media löpsedlar om att ytterligare rapporter visar det man alltid vetat – vaccinet är säkert och orsakar få biverkningar. I rapporter som nämner att någon dör eller blir allvarligt skadad hävdar man att fördelarna uppväger riskerna. Man går minst sagt ut och sprider ett påstående som inte kan backas upp vetenskapligt.

Undermåliga studier skyddar tillverkare och myndigheter

Kvalitén på en studie som anses bevisa att vaccinet är fritt från biverkningar behöver heller inte vara hög för att budskapet om vaccinets förträfflighet ska basuneras ut i media, medicinska tidskrifter och av vårdpersonal. Den svenskdanska studien om Gardasil och dess biverkningar är ett exempel på det. I media kunde vi läsa ”Inga allvarliga biverkningar av vaccin. Vaccinering mot hpv med Gardasil ökar inte risken för allvarliga biverkningar. Det visar en svenskdansk studie på en miljon flickor.” Det låter bra men tittar man närmare på studien så visar det sig att knappt hälften av alla flickor tagit tre sprutor. Man har tittat på autoimmuna och neurologiska tillstånd som kräver specialistvård och leder till en diagnos. Flickorna har följts upp i 180 dagar. I Sverige är remisstiden 90 dagar och det tar ofta mycket längre tid än så för att diagnosticera allvarliga sjukdomar.

Vad händer då när unga flickor vaccineras och därefter mister sina liv eller drabbas av olika tillstånd som ger handikapp för livet? Jo, då hänvisar man till studier som dessa för att avfärda eventuella samband. En 15-årig flicka i Frankrike drabbades två veckor efter sprutan med Gardasil av domningar och känselbortfall. Ett år senare diagnosticerades hon med MS. Flickan var fullt frisk innan och gick på dansskola. Hösten 2013 stämde hon de europeiska återförsäljarna Sanofi Pasteur MSD samt franska motsvarigheten till Läkemedelsverket. Den medicinska chefen för Sanofi Pasteur MSD i Norden ser dock inga samband och hänvisar till den svenskdanska studien som jämfört antalet autoimmuna sjukdomar hos vaccinerade och ickevaccinerade flickor. En studie som inte alls motbevisar det hon påstår. En studie som endast visar att flickor som inte alltid hunnit få tre sprutor inte har diagnosticerats med autoimmuna sjukdomar inom 180 dagar.

Något annat problematiskt är när information används för egen favör. Ett exempel är Vaccine Adverse Event Reporting System som är ett övervakningssystem för att samla in biverkningar som uppkommer efter vacciner licensierade för användning i USA. Detta system används vid vissa utvalda tillfällen för att lugna allmänheten och bevisa säkerheten hos nya vaccin, vilket var fallet med till exempel vaccin mot vattkoppor och hepatit A. I dessa sammanhang ser man positivt på systemet men när man sedan genomsöker VAERS och finner biverkningar som autism, mental retardation och permanenta hjärnskador till följd av mpr-vaccin, så avfärdas uppgifterna.

En annan paradox är när man från tillverkare och förespråkare av läkemedel hör att ”en statistisk ökning av en biverkning Y i personer som intar läkemedlet X inte kan räknas som ett orsakssamband mellan X och Y”. Ändå så är alla kliniska förbättringar, om så bara marginellt, det som det medicinska etablissemanget bygger sina framgångar på. Detta är några av flera brister, i den så kallade evidensbaserade medicinen, som leder till ignorans av allvarliga biverkningar.

Text: Marina Ahlm / Artikel uppdaterad i mars 2014

Källor:

The under reporting of Vaccine side effects – Vaccine safety

Under-reporting of adverse drug reactions : a systematic review – Drug Saf. 2006;29(5):385-96

Fakta för förskrivare – Läkemedelsbiverkningar FASS

Spontaneous Adverse Drug Reaction Reporting vs Event Monitoring: A Comparison – JRSM

A New Approach to Reporting Medication and Device Adverse Effects and Product Problems – FDA

42% of Drug Reactions Are Vaccine Related, Groundbreaking Chinese Study Finds – GreenMedInfo

After 54 Infant Deaths, Gov’t Finally Admits Pentavalent Involved – OMSJ

Aleksi-vauva kuoli rokotteen jälkeen – iltalehti.fi

Vaccines, Autism and Brain Damage: What’s in a Name? – CBS News

Vaccine Injury Compensation Program (VICP) – NVIC

Vaccination risks are ’too small to count’ – SUSAN KATZ MILLER

Adverse Effects of Vaccines: Evidence and Causality – Institute of Medicine (IOM)

Vaccine Safety: New Report Finds Few Adverse Events Linked to Immunizations – TIME

Autoimmune, neurological, and venous thromboembolic adverse events after immunisation of adolescent girls with quadrivalent human papillomavirus vaccine in Denmark and Sweden: cohort study – BMJ

Tog vaccin mot cancer – fick MS – Aftonbladet

When evidence-based medicine (EBM) fuels confusion: multiple sclerosis after hepatitis B vaccine as a case in point [Read more…] about Vaccination orsakar hjärninflammation, artrit och död – ändå är biverkningarna kraftigt underrapporterade

Vad du önskade att du kände till innan du tog svininfluensavaccinet

26 mars, 2014 By Marina 2 Comments

Dr Roby Mitchell rådde en grupp sjuksköterskor att ta svininfluensavaccinet tills han läste tillhörande bipacksedel.

Svensk översättning: Anna Jönsson

”På bipacksedeln stod det att barn mellan fyra och nio år skulle ha två sprutor, och med den långa listan av biverkningar, där somliga var neurologiska, måste man fråga sig om man verkligen vill att ens fyra- eller nioåring ska genomgå detta två gånger och sen dessutom ta det vanliga säsongsinfluensavaccinet”.

”I bipacksedeln står att man inte kan utvärdera säkerheten kring vaccinet utifrån studier utav andra liknande vaccin, men i bipacksedeln som vi ska lita till står ändå uppradat alla de biverkningar man kan få utav det vanliga säsongsinfluensavaccinet eftersom svininfluensavaccinet är otestat”, säger Roby Mitchell i inslaget.

Vidare förklarar Mitchell att Guillain Barrés syndrom också står med som en potentiell biverkning. Guillain Barrés syndrom är en potentiellt dödlig nervsjukdom med förlamningssymtom. Man har också lagt till en adjuvans, MF 59, som ska göra vaccinet mer potent och stimulera immunförsvaret. Men MF 59 är väldigt lik en molekyl som normalt finns i nervvävnaden och som kallas skvalen. När man injicerar MF 59 och immunförsvaret sedan börjar reagera på det främmande ämnet så kan det även börja attackera det kroppsegna skvalenet, vilket leder till immunsjukdom . ”Jag är säker på att det är så som Guillian Barré uppstår”, säger Mitchell. Det finns en lång lista på biverkningar som påverkar just nervsystemet:

Huvudvärk
Yrsel
Domningar
Förvirring
Guillain Barrés Syndrom
Myelitis (inflammation i ryggmärgen)
Neuropati (skador på nerver)
Bell’s Palsy (ansiktsförlamning)
med flera

”I bipacksedeln står även att det inte finns någon data om hur svininfluensavaccinet verkar tillsammans med andra vaccin. Trots det så gick de amerikanska myndigheterna ut och sa att man även skulle ta säsongsinfluensavaccinet. Värre än så var att de gick ut och sa att de som borde ta svininfluensavaccinet var gravida kvinnor, medan det på bipacksedeln stod att man inte visste om vaccinet kunde ge fosterskador när det gavs till gravida eller om det kunde påverka fortplantningsförmågan. Människor används som försökskaniner”, utbrister Roby Mitchell.

I inslaget får man bland annat se Dr Ashley i en sändning som uppmanar folket att ”kavla upp ärmen” medan hon själv får en injektion. Dr Ashley berättar hur det nu i vissa stater blivit obligatoriskt för vårdpersonal att ta influensasprutan, både säsongsinfluensavaccinet och svininfluensavaccinet. ”Det är mycket viktigt att sjukvårdspersonalen vaccinerar sig, för traditionellt så är det bara 40 procent som vaccinerar sig, och vi är ju levande smittspridare och man vill ju inte att läkaren, att hon eller han ska bli smittad, så det är väldigt viktigt för vårdpersonal att vaccinera sig och vi bör sträva efter att tillmötesgå detta till 100 procent” hör vi Dr Ashley betryggande säga.

”Vaccinet innehåller 25 mikrogram kvicksilver (Thimerosal). Vi säger åt gravida att undvika fisk. Varför? Jo, för att kvicksilver är toxiskt för immunförsvaret, toxiskt för hjärtat och toxiskt för allt liv. När man exponerar människor för kvicksilver så får de problem!” säger Mitchell.

(Kvicksilver är också ett känt nervgift, vaccin.me:s anmärkning. Se här hur kvicksilver bryter ner nervvävnad, film från the University of Calgary.)

”Skulle du ta det här vaccinet” frågar programledaren. ”Nej, det skulle jag inte”, säger dr Mitchell med eftertryck.

På sista raden i bipacksedeln står det anmärkningsvärt nog ”Detta medel fungerar inte och har inte visat sig kunna förhindra viral influensa,” avslutar dr Mitchell.

Översättning: Anna Jönsson

Barnprogrammet Bacillakuten marknadsför Gardasil – anmäls till granskningsnämnden

26 mars, 2014 By Marina Leave a Comment

Barnprogrammet Bacillakuten i Bolibompa marknadsför Mercks hpv-vaccin Gardasil och har anmälts till före detta Granskningsnämnden, numera myndigheten för radio och tv med diarienummer 14/00487.

Programmet vilseleder barnen genom felaktig information från sjukvårdspersonal som påstår att vaccin är ”lite virus eller bakterier som man sprutar in”.

Barnen indoktrineras till trosuppfattningen att vaccin är ”en sådan häftig grej”, ”med en spruta i din bak sätter blodkropparna fart – dom bygger upp ditt försvar”, ”kroppen gör någon slags medicin när du får nåt slags vaccin” under sång, musik och dans.

Diagram visas över hur barn får olika vacciner under uppväxten och att flickor i åldern 11-13 år får ett vaccin mot en speciell sorts vårtor som flickor får. Vid 16 minuter och 50 sekunder visas denna sekvens: ”Den sprutan är för att tjejer skall slippa få den vårtan.” Man syftar till Gardasil. Att pojkar också får samma typ av vårtor nämns inte alls!

Hpv-vaccin har marknadsförts som ett vaccin främst mot livmoderhalscancer. Kondylom ingår visserligen i Gardasilsprutan men att inte nämna livmoderhalscancer är att vinkla informationen då man även innan detta vaccin ingick i barnvaccinationsprogrammet har haft livmoderhalscancer som främsta anledning till att ta vaccinet.

Numera erkänner dock forskare att man inte kan påvisa detta vaccins effekt på livmoderhalscancer då det tar så pass lång tid att utveckla livmoderhalscancer. ”The vaccine is primarily administered to prevent the occurrence of cervical cancer, which takes significantly longer time to develop and therefore cannot yet be studied.” (Science Daily)

Barnen får inte reda på att flera vacciner – bland annat det mot vårtor, det vill säga Gardasil – innehåller genetiskt manipulerade proteindelar som vuxit i gmo-jäst, och att adjuvansen är så pass liten (nanostorlek) att innehållet i sprutan passerar rätt in i hjärnan genom att penetrera blod/hjärnbarriären som inte är fullt utvecklad hos barn. Inte ”lite virus och bakterier” som sägs i programmet. Vaccinet innehåller dessutom fertilitetsdämpande substanser som polysorbat 80 samt natriumborat vilka används bland annat i råttgift och insektsdödande medel.

Att det faktiskt finns barn som dör av biverkningar efter vaccin talas det inte om alls.

Barn skall inte utsättas för läkemedelsbranschens fula marknadsföringstrick. Med tanke på hur detta avsnitt av Bacillakuten tidsmässigt sammanfaller med den rapport jag länkat till ovan (med publikationsdatum den 11 februari 2014) är det inte helt omöjligt att se den röda tråden mellan tillverkare/forskare/media.

Jag vill ha en granskning av programmets utformning som är vinklad. Programmet manipulerar barn och deras föräldrar med felaktig information i syfte att förvilla deras inställning till vacciner. De blir likaledes utsatta för otillbörlig marknadsföring av hpv-vaccinet Gardasil.

Text: Ann-Britt Axelsdotter / Bild: Freedigitalphotos/Stuart Miles

Föredrag 12 april – En forskares syn på vaccin

20 mars, 2014 By Marina 1 Comment

I april inbjuder SHR (Svenska Homeopaters Riksförbund) till en spännande dag. Först ut är dr Ann-Charlotte Stewart, en före detta cancerforskare som var med i de initiala utvecklingsstadierna av det som idag kommit att bli vaccinet Gardasil. Ann-Charlotte är mycket kritisk till den information som de svenska landstingen ger oss. Hon menar att informationen vi får från läkemedelsföretagen inte stämmer överens med den information som finns i USA om samma vaccin. Speciellt skiljer sig informationen gällande biverkningar av vaccin.

Ann-Charlotte Stewart har en doktorsgrad i medicinsk genetik från Uppsala universitet där hon disputerade 1993. Efter det påbörjade hon postdoktorala studier vid The Cancer Center, University of New Mexico i Albuquerque, NM, USA där hon fortsatte med studier av papillomvirus, deras genetik och potentiella roll i cervixcancer. Andra vacciner, de som ingår i det allmänna vaccinationsprogrammet, säsongs- och resevaccinationer kommer också att diskuteras. Det blir gott om tid för frågor.

På eftermiddagen föreläser homeopat Elisabet Agar, Hälsosjälen i Mölndal. Temat är ”Från befruktning till vuxen” och kommer att handla om sjukdomar och annat som små och stora barn kan råka ut för. Elisabet har arbetat som homeopat i många år i England och är nu bosatt i Göteborg. Hon är utbildad på College of Practical Homeopathy i London och har gått olika kurser i homeopatisk pediatrik. Elisabets hjärta klappar för barnen och homeopati. I London bokade föräldrar in sina barn (från nyfödda) för att undvika framförallt antibiotika och kortison och för att hålla barnen friskare, nu arbetar hon aktivt med Hela Barn för att barn i Sverige skall få samma möjlighet.

Tid: 12 april, Ann-Charlotte Stewart kl 10-13, Elisabet Agar kl 14-18.

Kostnad: 1200 kr. SHR:s medlemmar får 400 kr rabatt. Halv dag kostar 700 kr för icke medlemmar och 400 för medlemmar.

Plats: vi är i Konferensrummet på Livin, Järnvägsgatan 22, 703 62 Örebro, 019-31 02 40 Centralt i Örebro finns vårt trivsamma och fräscha hotell, vandrarhem och lägenhetshotell, endast några hundra meter från Resecentrum.

Anmälan: mejla till info@helheten.net eller via sms på 070-582 12 11 senast den 24 mars genom att betala till Svenska Homeopaters Riksförbund på pg 5 53 25-5 eller bg 789-9859, skriv sem-12 i meddelanderutan.

Läkare motsätter sig fem-i-ett-vaccin: ”Priset i form av dödsfall är svårt att motivera”

14 mars, 2014 By Marina Leave a Comment

En kraftig ökning av plötslig spädbarnsdöd efter vaccinering i Indien har fått ledande barnläkare att efterfråga mer kraftfulla regelverk för utvärdering av säkerheten och effektiviteten hos nya vacciner innan de accepteras för det nationella vaccinationsprogrammet. Detta enligt en artikel publicerad 8 februari 2014 i IPS News.

Svensk översättning: Fred S Jarl Bild: IPS/Holy Family Hospital

Enligt siffror hämtade från hälso- och välfärdsdepartementet [Union Ministry of Health and Family Welfare, övers. anm.] dog förra året 54 spädbarn kort efter att de fått det nyligen introducerade femvalenta vaccinet, som utvecklades för att förhindra infektion av fem sjukdomsalstrande mikroorganismer.

Det femvalenta vaccinet, som successivt har introducerats i olika indiska delstater sedan december 2012, är ett kombinationsvaccin som är tänkt att ge immunitet mot haemophilus influenzae typ B och hepatit B, utöver skyddet från det traditionella trippelvaccinet mot difteri, kikhosta och stelkramp (dpt).

”Enligt departementets siffror har det i medeltal inträffat ett dödsfall per 4 000 spädbarn som vaccinerats med det femvalenta vaccinet”, berättar doktor Jacob Puliyel, som leder pediatriken vid St Stephens sjukhus. ”Om en årskull i Indien på 25 miljoner födda vaccineras med det femvalenta vaccinet så kommer 6 250 spädbarn att dö årligen på grund av biverkningar. Det oerhörda priset i form av dödsfall i AEFI (adverse effects following immunisation) efter administrering av det femvalenta vaccinet är svårt att motivera”, berättar Puliyel för IPS, och tillägger att det långvarigt accepterade dpt-vaccinet hade en avsevärt bättre säkerhetshistorik.

Med tanke på att rapporterna om AEFI i många indiska delstater är otillförlitliga tror barnläkarna att många fler dödsfall har skett än vad som registrerats, och de rekommenderar ett förbud mot användning av det femvalenta vaccinet tills en noggrann utredning genomförts om ändringarna i regelverket som tillät att det introducerades i Indien.

Doktor Yogesh Jain, tidigare lektor i pediatrik vid All India Institute of Medical Sciences och numera expert vid Indiens planeringskommission för utveckling av universell hälsa, lämnade i september 2013 in en stämningsansökan å allmänhetens vägnar hos högsta domstolen, med målet att förbjuda femvalenta vacciner.

Jains juridiska ombud argumenterade vid de inledande förhandlingarna att ”fem-i-ett”-vaccinet efter fall av spädbarnsdöd har förbjudits i Kanada, USA, Europa, Australien, Storbritannien och Japan och även i utvecklingsländerna Pakistan, Bhutan, Sri Lanka och Vietnam.

Puliyel berättar att femvalenta vacciner bereddes tillträde i Indien då regeringen valde att förbigå den nationella tekniska rådgivningsgruppen om immunisering (NTAGI), vilken startades år 2001 för att ge råd i frågor om introduktion av nya vacciner. ”Utvärderingsinstruktioner från NTAGI gjordes inte efter det första året.”

I de flesta länder introduceras vacciner i det nationella programmet efter att en expertgrupp har studerat sjukdomens allvarlighetsgrad samt vaccinets säkerhet, effektivitet och överkomlighet. Om dessa är nöjaktiga kan vaccinet komma att inkluderas i det rutinmässiga vaccinationsschemat.

”Nyligen har Världshälsoorganisationen rekommenderat vacciner som är accepterade utan hänsyn till den lokala kostnadseffektiviteten” berättar Puliyel. ”Organisationer som the Global Alliance for Vaccines and Immunisation (GAVI) har också tryckt på för nya vacciner till Indien och andra utvecklingsländer genom att ge väl tilltagna subventioner i introduktionsfasen.”

Enligt Puliyel går det vanligen till så, att när ett vaccin beretts tillträde till det allmänna vaccinationsprogrammet (UIP) dras finansieringen in och regeringen finner sig sittande med hela kostnaden för att stödja ett vaccin av tveksamt värde – i vissa fall till och med ett farligt vaccin.

När ett vaccin föreslagits att ingå i det allmänna vaccinationsprogrammet har tills nyligen en underkommitté hos NTAGI studerat den tillgängliga litteraturen och konsulterat experter för att komma fram till ett väl underbyggt beslut. För att uppfylla krav på transparens har mötesanteckningar och rekommendationer laddats upp till departementets webbplats.

År 2013 tillsattes en teknisk stödgrupp finansierad av Bill & Melinda Gates Foundation för att ”hjälpa” NTAGI i dess arbete, men det tillkom en ny konfidensklausul för att skydda de patenterade intressena hos kommersiella, akademiska och forskande institutioner.

”Faktum är att konfidensklausulen inte är begränsad till patentfrågor, och medlemmar av NTAGI är förhindrade att ta del av diskussioner, åsikter och beslut under tio år efter att de lämnat den kommitté som beslutar om det nya vaccinet”, berättar Puliyel.

”Vacciner som introduceras i det allmänna vaccinationsprogrammet måste vara kostnadseffektiva och baserade på sjukdomsmönstret och -spridningen i landet, snarare än apmodeller från andra länder”, säger Sumbul Warsi, ledande barnläkare och medicinsk chef för det välkända Holy Family Hospital.

”NTAGI måste vara ett fullständigt oberoende och transparent organ kapabelt att motstå påtryckningar från utsidan”, säger hon till IPS.” Det tycks som att det på sistone har varit många störningsmoment i processen som leder fram till introduktion av vacciner.”

Puliyel berättar att regeringen måste publicera information om ett vaccin som är under övervägande att inkluderas i vaccinationsschemat. Intressenter, inklusive patientgrupper, hälsopersonal, akademiska institutioner, vaccinbolag och organisationer som WHO och GAVI kan sedan visa sitt intresse.

”Transparenta processer skulle öka allmänhetens förtroende, vilket är av största vikt i ett massvaccinationsprogram”, säger Puliyel.

Svensk översättning: Fred S Jarl

Vaccination – för vems bästa? Föredrag i Sollentuna 25 mars

11 mars, 2014 By Marina 1 Comment

Vad kan man vänta sig av vacciner i dag? Vad innehåller de? Är det lika för djur som för människor? I mars håller Theresia Henriksson föredrag i ämnet vaccination för djur och människor. Theresia har satt sig in i vacciners biverkningar sedan över tio år tillbaka. Hon har även ett stort intresse av hur vacciner påverkar våra djur.

När: tisdagen den 25 mars kl 18-21.30

Var: Kihlgrens väg, Rotsunda Gård, Rotebro, Sollentuna

Kostnad: 60 kr kontant på plats

Anmälan: skriv till Theresia@djurhomeopat.nu eller via sms på 0707178441

Övriga frågor: ring!

Välkomna!

Öppet brev till UNICEF: Har era vaccinationskampanjer minskat det totala antalet förlamningar?

10 mars, 2014 By Marina 6 Comments

Hej UNICEF! Jag har via er facebooksida försökt få svar på en del frågor som jag tycker är mycket viktiga för att människor ska kunna avgöra om de fortfarande anser det vara värdefullt att skänka pengar till vaccindistribution. Jag har inte fått svar där, så jag vänder mig nu till er på ”kontakta oss” via er hemsida.

På er sida skriver ni ”Det bästa sättet att förhindra att spädbarn dör i stelkramp är att vaccinera mammorna då kvinnans immunitet överförs till bebisen.” Om vaccinering skulle vara det bästa sättet, hur kommer det sig att det finns länder som utrotat neonatal stelkramp utan vaccin? Finland hade till exempel sitt sista fall av neonatal stelkramp 1915, alltså innan vaccinet fanns. Jag undrar vilka undersökningar ni kan hänvisa till som bevisar att vaccinet är effektivt även då smutsiga rutiner fortsätter att användas? Om det inte finns detta så är det ganska uppenbart att det är hygienen som är avgörande för om bebisar ska drabbas av neonatal stelkramp eller inte.

Årligen dör det 520 000 spädbarn av neonatal sepsis och 60 000 från neonatal tetanus. Det är med andra ord långt fler barn som dör av olika bakterieinfektioner än av just stelkramp. Att sprida kunskap om basala hygienrutiner hade med andra ord räddat långt fler liv än att lägga resurser på att vaccinera.

Ni skriver även att ”På grund av felaktiga rykten om att poliovaccin gör unga flickor sterila stoppades vaccinationskampanjen norra Nigeria”. På vilket sätt är ni så säkra på att det är rykten och att de är felaktiga? Dr Haruna Kaita, en läkemedelsforskare och dekanus vid fakulteten Pharmaceutical Sciences av Ahmadu Bello University i Zaria, tog prover av vaccinet till labb i Indien för analys. Med hjälp av den teknik som rekommenderas av WHO upptäcktes skadliga och giftiga ämnen varav vissa har direkta effekter på det mänskliga fortplantningssystemet. En annan analys gjordes sedan som skulle bevisa att vaccinerna var fria från kontamineringar.

År 1995 stoppades, efter ett domstolsbeslut, användningen av stelkrampsvaccin i Filippinerna på grund av att det i analyser av dem upptäckts HCG-liknande ämne. HCG är ett hormon som behövs för att kvinnan ska kunna bli gravid och behålla barnet. Genom att tillföra det i vaccin riskerar användarna att utveckla antikroppar mot hormonet och därmed stöta ifrån sig fostret. Att människor misstänker att vaccinet ni skickar innehåller steriliserande komponenter är inget nytt. Det finns även rapporter från Brasilien och Argentina där HCG återfunnits i röda hund-vaccinet och i Pakistan har vaccinet motarbetats på grund av att man även där misstänker att vaccinet är kontaminerat.

Vad är era insatser för att kontrollera att vacciner inte innehåller kontamineringar som är giftiga och kan påverka fortplantningsförmågan negativt? Låter ni oberoende forskare analysera vaccinet ni ger ut och vad anser ni är orsaken till att denna kontaminering kunnat ske från första början?

Angående polio så undrar jag vilken hänsyn ni har tagit till de förändrade diagnoskriterierna? Det säger sig självt att ändras kriterierna så pass mycket som de gjort så försvinner i princip sjukdomen av sig själv med eller utan vaccin. Den nya definitionen kräver kvarstående paralytiska symtom i minst 60 dagar samt även laboratoriebekräftelse av viruset i feces. Detta till skillnad från dåtidens 24 timmar då de flesta fall av AFP (onormalt tillstånd som kännetecknas av försvagning eller förlust av muskeltonus) skulle blivit diagnosticerat som polio. Fram till vaccinets införande använde de flesta länder det gamla sättet att diagnosticera polio på. Därefter ändrade WHO kriterierna och allt fler länder följde efter. I Indien ändrades kriterierna för polio 1997. Till exempel fanns år 1990 10 408 rapporterade fall av AFP varav alla fick diagnosen polio (100 procent). År 1999, med de nya diagnoskriterierna, fanns däremot endast 2 817 diagnostiserade poliofall (29 procent) av 9 587 anmälda AFP-fall.

Efter de förändrade diagnoskriteriena har i stället på flera ställen noterats att fallen av aseptisk meningit (hjärnhinneinflammation) och coxsackievirusinfektioner har ökat. Dessa fall hade tidigare räknats som polio. I Indien där man använder det orala vaccinet noterades under 2011 runt 47 500 fall av vaccininducerade muskelförlamningar (NPAFP) som kliniskt inte går att särskilja från polio men är mer än två gånger så dödligt. Risken att drabbas är högre ju fler vaccindoser som givits.

I slutet av 1800-talet började bekämpningsmedel användas. Antalet och mängden av dem ökade kraftigt under första halvan av 1900-talet. Funktionen hos många av dessa bekämpningsmedel var att insekternas andningsmuskulatur förlamades så att de kvävdes till döds, vilket kunde få samma effekt i människor. Vilken hänsyn har ni tagit till de människor som blivit förlamade av kemikalier vars kliniska bild är exakt samma som förlamning från polio? I Indien används fortfarande DDT som varit en orsak till ”polioepidemier” världen runt.

En studie publicerad i New England Journal of Medicine visade att barn som fick en injektion inom en månad efter att ha fått poliovaccin, löpte åtta gånger större risk att få polio än barn som inte fick några injektioner. I Indian Journal of Medical Ethics skriver HV Wyatt 1996 att man beräknar att injektioner mot feber under 1980-talet lett till att fler än 600 000 barn drabbats av förlamningar i onödan, och förvärrat förlamningen på ytterligare en miljon. Flera studier pekar på att injektioner måste undvikas i länder med inhemsk polio. På vilket sätt har ni tagit hänsyn till detta i er poliostatistik och vad har ni gjort åt problemet?

Jag skulle gärna vilja se vad statistiken är generellt över antalet förlamningar före och efter vaccinets införande i de länder ni utför era vaccinationskampanjer? Det är detta som visar en eventuell framgång. Inte om ett tillstånd heter det ena eller det andra. För det är väl förlamningarna ni vill utrota?

I Indien har runt 700 miljoner människor inte ens tillgång till en toalett. Och med tanke på att ett litet gram avföring kan innehålla 10 miljoner virus, 1 miljon bakterier, 1 000 parasitägg och 100 maskägg, är det inte konstigt att sjukdomar sprids. En bristande hygienisk tillvaro är den primära orsaken till nästan alla infektionssjukdomar. Varje timme dör fler än 200 barn i Indien trots att det hade kunnat undvikas genom en satsning på rent vatten, bättre hygieniska förhållanden och näringsrik kost. Hur många liv hade kunnat räddas genom att lägga alla resurser på dessa områden i stället för på vaccin? Vi vet i dag att dödsfallen i alla sjukdomar som det vaccineras emot sjönk dramatiskt redan innan vaccinets införande. Om det kan ske hos oss i industriländerna kan det även med de rätta förutsättningarna ske i utvecklingsländerna.

Nu senast läste jag att UNICEF även ingått ett samarbete för att promota GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunisation) där målet är att år 2017 ha infört hpv-vaccin i 28 länder. Det blir då ganska uppenbart att ni lägger stor vikt på att just vaccinera, särskilt med tanke på att det inte finns några vetenskapliga bevis på att vaccinet varken är säkert eller effektivt. Det finns även studier som visar att inga fördelar kan ses ens i utvecklingsländerna, och att hpv-vaccinet inte bara verkar ge fler komplikationer än själva sjukdomen men återigen aldrig har bevisats effektivt.

Slutligen vill jag veta hur mycket pengar ni egentligen lägger på vaccin? Jag tänker då både på inköp och alla omkostnader i form av arbetskostnader och transport. Önskar även få veta den globala siffran. Det är av största vikt att få veta hur mycket pengar ni spenderar på något som i slutändan kanske gynnar läkemedelsbolagen mer än enskilda individer och samhällen i nöd.

Med vänlig hälsning Marina Ahlm

Hur vi alla blev förvillade under Storbritanniens ”stora” mässlingsutbrott – BBC retuscherar falska nyheter

10 mars, 2014 By Marina 2 Comments

BBC News tar i hemlighet bort falska nyhetspåståenden från webbplatsen – hälsovårdstjänstemän var i panik över grovt överskattade påståenden om walesisk mässlingsepidemi. Tänk hur saker förändras. En månad tidigare förutspådde hälsovårdstjänstemännen en mässlingsepidemi i hela Storbritannien med flera dödsfall och funktionsnedsättningar, och alla som tidigare inte vaccinerats skulle ställa sig i kö för att få mpr-vaccinet.

Sammanställning och översättning: Fred S Jarl

De walesiska hälsovårdstjänstemännen togs först på bar gärning när brittiska media upptäckte att siffrorna de fått endast var för misstänkta fall och att läkarna grovt överrapporterar mässlingsfall. Som Child Health Safety (CHS) har rapporterat, är ibland så många som 73 av 74 rapporter inte mässlingen: [Laboratoriebekräftade fall av mässling, påssjuka och röda hund, England och Wales: oktober till december 2004 – CDR Weekly, Volym 15 Nummer 12 Publicerad: 24 mars 2005: Vaccinerna räddade oss inte – två århundraden av officiell statistik].

Även det standardmässiga, allmänna, officiellt publicerade uttalandet online bekräftar detta, men Public Health Wales verkar ha underlåtit att berätta för media:

”Rapporterade anmälningar av mässlingen överstiger oftast med stor marginal det faktiska antalet bekräftade fall. Andra sjukdomar tas ofta för mässlingen av misstag.” Measles Public Health Wales Health Protection Division

Hos Age of Autism rapporterar Jenny Allan att BBC tog bort från sitt BBC Online News det bisarra påståendet att före 1988, när mpr-vaccinet introducerades, var det ”miljoner” årliga mässlingsfall i Storbritannien med 100 dödsfall varje år i mässlingen bland barn: Jenny Allan | 6:e maj 2013 kl 20:10.

Tack vare information från Jenny Allan kan vi visa vad BBC nu har ”fabricerat” från sina webbrapporter för att ta bort den fejkade nyheten som BBC hade rapporterat från de våldsamt överdrivna påståendena som citerats av dr Sara Hayes. De har också ändrat på rubriken men originalrubriken är här i ett twitterinlägg från BBC’s hälso”journalist” (?) Fergus Walsh, som verkar ha ”lett angreppet” hos BBC för att skrämma föräldrar med falska nyheter: ”Mässlingen: De epidemiska fallen i Swansea kan överstiga 600”. Här är utdraget från originalet – med det kursiva nu raderat:

”Vi är inte det minsta dömande om varför deras barn kan ha missat mpr-vaccinet i det förflutna. Det viktiga är att de får sprutan nu”, tillade hon. ”Innan mpr introducerades år 1988 fick ungefär en halv miljon barn mässlingen och ungefär 100 dog av den varje år i Storbritannien.”

Det är djupt oroande att en organisation som sätter en ära i att rapportera nyheter ”fabricerar” dessa nyheter. Detta är ett exempel på hur BBC publicerar osanna påståenden som nyheter och sedan endast när de blivit påkomna, raderar de detta faktum från historien. Det finns inte en enda referens på webbsidan om att BBC drar tillbaka sina osanna nyhetspåståenden och inte heller någon officiell ursäkt. Detta får BBCs nyhetsrapportering att verka ohederlig. Den här typen av förfarande gör det helt klart svårt att lita på BBCs rapportering. Föga förvånande då att den muslimska världen inte litar på den västerländska första världen, som verkar manipulera deras liv. Kommer de ansvarstagande människor som arbetar som journalister på BBC att protestera? Eller de kanske ska börja jobba någon annanstans? Istället för att retuschera falska nyheter när de åkt fast, skulle BBC ha erkänt att de gjorde fel så att de brittiska skatte- och licensbetalarna och världen kan se. BBC borde be om ursäkt.

Media rapporterade i början inte de misstänkta antalen mässlingsfall jämfört med de laboratoriebekräftade siffrorna, men gjorde det senare. De misslyckas fortfarande med sitt jobb med BBC i täten – vilka verkar fungera som ett uppsnofsat Pravda för den brittiska regeringen. Efter en pressrelease den 2:a maj från hälsovårdsmyndigheterna har tillbakadragandet börjat:

”En folkhälsoexpert säger att mässlingsfallen i området runt Swansea kan ha haft en topp. Antalet laboratoriebekräftade fall i utbrottet ligger på 370 av totalt 850 testade prover.” Dr Sara Hayes, chef för offentlig hälsa vid Abertawe Bro Morgannwg University Health Board, sa att hon anser att antalet människor med sjukdomen kommer att minska under de närmaste veckorna.” Dr Hayes sa: ”Vi verkar inte se det antal dödsfall som vi förväntade oss. Det ser ut som att vi har nått en topp i utbrottet. Jag hoppas att vi ser en minskning under de närmaste veckorna.”

Mässlingsfallen i Swansea kan ha nått en topp enligt en folkhälsoexpert

Bedrägliga påståenden verkar inkludera att 1 av 1 000 kan dö av mässlingen fast det är fullständigt felaktigt. Under de senaste dryga 20 åren sedan 1992 har det förekommit över 80 000 mässlingsfall (räknat fram till i dag) i England och Wales och noll dödsfall av akut mässling bland friska individer under den tiden. Detta är ett tydligt och fullständigt sant och korrekt uttalande vilket den stora majoriteten finner förvånande i ljuset av informationen som hälsomyndigheterna sprider i media. De borde verkligen slå fast att de blir lurade: Officiella data bekräftar – dödsfall i mässlingen under 1900-talet föll exponentiellt – och oavsett mässlings- eller mpr-vaccinet.

Siffran 1 av 1 000 verkar baseras på siffror som publicerats i BMJ för Bulgarien, ett mycket fattigare land vilket troligen har ett ännu sämre system för rapportering av mässlingsfall och -död än Public Health Wales: de bulgariska siffrorna kan mycket väl vara extremt överdrivna, ännu mer än i Storbritannien och med lite hjälp från några av våra ”vänner” i vissa delar av läkemedelsindustrin och några av deras många bihang i de medicinska yrkesgrupperna.

Och de bulgariska siffrorna verkar vara överdrivna. Det hävdas bisarrt nog i BMJ att det var 30 367 rapporterade fall i Europa 2009-2010 med flest rapporterade fall 2010 i Bulgarien med 22 005. Detta kopplas ihop med det fantastiska påståendet att ”av dessa blev 21 877 inlagda på sjukhus”: Mässlingsutbrott i Europa BMJ 2011 publicerat 15 juni 2011. Men så tillförlitlig är British Medical Journal i det 21:a århundradet.

Påståendena om att en 25-årig man ska ha dött av mässlingen verkar också vara ett bedrägligt påstående. Han hade redan tillbringat fem dagar på sjukhus med behandling mot svår astma. Samma sjukhus vägrade ta emot honom igen flera dagar senare, då han uppenbarligen var mycket sjuk i något slags utslag.

I tillägg till detta, enligt en videorapport från The Telegraph med en intervju med hans moder, diagnostiserade tre doktorer inte detta nya tillstånd som mässlingen (mitt i den förmodade epidemin i Swansea) och skickade hem honom med paracetamol, efter vilket han dog: Mässlingsdöd i södra Wales – moder klandrar läkare – ”3 läkare sa ’inte mässlingen’ och skickade hem honom med vatten och Paracetamol”

Hans arga familj bekräftade att han hade blivit fullständigt vaccinerad mot mässlingen som barn. Myndigheterna uppgav att denne unge far hade mässlingsvirus, men dödsorsaken kunde inte fastställas vid en obduktion. Den formella utredningen om detta dödsfall har blivit uppskjuten (bekvämt nog). Någon som blir behandlad för svår astma kan ha blivit behandlad med immunhämmande medicin som till exempel steroider. Ett sjukhus är ett infektionscenter med alla sorters infektioner i cirkulation. Den kombinationen är ett recept på potentiella problem.

Walesiska hälsomyndigheter verkar nu ha fått panik över sin överdrift av vad som verkar ha varit ett mycket litet mässlingsutbrott, och några kan nu försöka dölja detta.

Deras statistik verkar förvirrad. Det finns ingen publicerad förklaring på varför de här hävdar 1 137 laboratoriebekräftade fall under 2012: Mässlingsanmälningar (bekräftade fall) England och Wales 1995 – 2012* per kvartal. Och här hävdar de 2030 BEKRÄFTADE FALL AV MÄSSLINGEN, PÅSSJUKA & RÖDA HUND England och Wales, 1996 – 2012*.

CHS inser att den lägre siffran påstås vara för direkta anmälningar av endast hälsovårdspersonal och den högre siffran är för anmälningar av hälsovårdspersonal och andra. Men ingen förklaring från någon av webbplatserna var siffrorna kommer från, hur de sammanställts eller vilket urval som tillämpats. Och den givna förklaringen ger upphov till fler frågor än vad den besvarar.

Om prover har skickats för ”bekräftelse” betyder det att resultaten skickas tillbaka till Public Health Wales. Det är ingen vits att skicka dem för ”bekräftelse” om resultaten inte skickas tillbaka. Så Public Health Wales borde ha alla data. Och ”bekräftelse” indikerar att dessa är bekräftelser på tester som redan utförts.

I tillägg publiceras veckorapporter som sedan uppdateras i månatliga rapporter. De månatliga rapporterna verkar inte ha någon kvalifikation i så måtto att de inte innehåller alla laboratorieresultat.

Myndigheterna hävdade att de verkliga siffrorna inte skulle komma att bli publicerade förrän om ytterligare tre månader – så ytterst bekvämt.

Sammanställning och översättning: Fred S Jarl