Search Results for: livmoderhalscancer

Tre av sex experter var kopplade till industrin vid vaccininköp

2 januari, 2013 By Marina 3 Comments

Tre av sex experter har tydliga kopplingar till vaccinindustrin. Trots det kan Socialstyrelsen inte redogöra för hur problemet med jäv hanterades när myndigheten tog ett av sina dyraste beslut någonsin, att införa HPV-vaccinering mot papillomavirus för 262 miljoner kr om året, skriver SvD.

Läs mer om detta på Newsvoice

Att det sedan inte finns vetenskapliga bevis för vaccinets säkerhet och effektivitet gör hela situationen än mer skandalös. En rapport från British Journal of Royal Society of Medicine visar också omotiverad användning av HPV-vaccin och att andelen insjuknade i livmoderhalscancer varken rättfärdigar kostnaderna för vaccinet eller riskerna som kommer med det.

Ny studie visar omotiverad användning av HPV-vaccin

Kritisk till vaccinet Gardasil

24 december, 2012 By Marina Leave a Comment

Vaccinet Gardasil sägs minska risken för livmoderhalscancer med 70 procent och ingår i det allmänna barnvaccinationsprogrammet. Men den före detta cancerforskaren Ann-Charlotte Stewart menar att forskningen om vaccinet är bristfällig och kallar massvaccinationen för en tidsinställd bomb.
–Vi experimenterar med en hel generation, säger hon.

Läs hela artikeln i Kurera, publicerad 18 december 2012

Tacka ja eller nej till sprutan?

11 december, 2012 By Marina 39 Comments

Flickor i vårt område erbjuds nu gratis HPV-vaccination med Gardasil. Den information vi får kommer mestadels från läkemedelsbolaget som tillverkar vaccinet.

Text: Elenor Bengtsson | Bild: Freedigitalphotos.net

Det sägs skydda mot bland annat livmoderhalscancer, som enligt Socialstyrelsen är den femtonde vanligaste cancerformen bland kvinnor i Sverige. I vaccinet ingår fyra av ett hundratal kända HPV-stammar.

I sprutan finns också enligt bipacksedeln (fass.se) vatten för injektionsvätskor, natriumklorid (vanligt salt) L-histidin (aminosyra), polysorbat 80 (glykol) och natriumborat (används bl a som flamskyddsmedel, råttgift och för att döda insekter. Förbjudet i flera länder).

I information till vårdpersonal står det också att det ingår en aluminiumbaserad adjuvans, en immunretare. Det ska också finnas återupplivningsutrustning i rummet där vaccinationen sker.

Enligt bipacksedeln ska alla övervakas minst 15 minuter efter injektionen, eftersom man ibland observerat allvarliga reaktioner. Man varnar också för biverkningar kända från andra vacciner: Svullna körtlar (hals armhåla eller ljumske), Guillain-Barrés syndrom (muskelsvaghet, onormala känselförnimmelser, krypningar i armarna, benen och överkroppen), yrsel, kräkningar, ledsmärta, värkande muskler, ovanlig trötthet eller svaghet, frossa, allmän sjukdomskänsla, ökad risk för blödningar och blåmärken samt hudinfektioner.

Ändå är det enligt vissa undersökningar bara en tiondel av alla biverkningar som rapporteras, eftersom många patienter inte känner igen dem som biverkningar och många läkare inte tar dem på allvar.

På internet och i tidningar rapporteras om allvarliga biverkningar som infertilitet och till och med dödsfall för både Gardasil och Cervarix, det andra HPV-vaccinet som finns tillgängligt i Sverige.

Vem tar då ansvar för eventuella biverkningar? Vad gäller influensavaccinet Pandemrix och alla barn som fick narkolepsi verkar det mycket oklart. Samtidigt har ytterligare ett stort antal människor drabbats av andra neurologiska problem av varierande svårighetsgrad efter den vaccinationen. Pandemrixproblematiken jämförs numera med Neurosedynskandalen för femtio år sedan då barn föddes missbildade. Håller ett liknande misstag på att ske igen, med dessa HPV-vaccin? Jag är mycket oroad.

I min familj blir det inga vaccinationer. Däremot regelbundna cellprover då det är mycket ovanligt att kvinnor som går på dessa utvecklar cancer. Det poängteras också i reklamen för HPV-vaccin att det är viktigt att gå på cellprovtagning även om man vaccinerats. Då tackar jag nej till ett vaccin med ett stort antal kända biverkningar och med ett innehåll jag inte tycker verkar hälsosamt. De dödsfall som rapporteras av drabbade familjer stärker mig i mitt beslut.

Jag hoppas att jag med denna text fått dig att bli nyfiken nog att söka mer information från andra än läkemedelsbolagen innan du fattar något beslut om vaccination. Men börja gärna med bipacksedeln för att bekräfta mina påståenden.

Text: Elenor Bengtsson/ Bild: Freedigitalphoto

Är det de vaccinerade eller de ovaccinerade som utgör ett hot mot folkhälsan?

25 november, 2012 By Marina 7 Comments

Varför är det så viktigt för en del människor att få andra människor att vaccinera sig själva och sina barn? En anledning anses vara att vi annars skulle dö och skadas i större omfattning. Men är det verkligen de sjukdomar som vi var hårt drabbade av för 100 år sedan som utgör dagens största hot? Vaccinföre- språkarna hävdar att det skulle bli så om vi slutade vaccinera.

Text: Marina Ahlm

Under 1800-talet var scharlakansfeber en av de vanligaste sjukdomarna och en av de vanligaste dödsorsakerna bland barn. Under 30-årsperioden mellan 1861 till 1890 var antalet döda i ”barnsjukdomar” i vårt land 25 580 i kikhosta, 32 590 i mässling, 81 040 i difteri och 86 960 i scharlakansfeber. Dödligheten i alla dessa sjukdomar minskade kommande år och fortsatte att göra så en bra bit in på 1900-talet innan varken vaccin eller antibiotika fanns tillgängligt. Än idag använder vi inget vaccin mot scharlakansfeber.

En annan anledning anses vara att vaccinskeptiker skapar risker för andra genom sina val, vilket är något som det skrivs om i SvD opinions svar på ”Replik från Vidarkliniken”. Detta synsätt kan vara intressant att fundera över: ”skapar risker” för andra genom att inte göra det som en viss mängd människor anser är rätt … Människor som anser att det är oansvarigt att inte vaccinera sina barn hävdar att föräldrarna riskerar sina barns hälsa och liv genom ”felaktiga” val. Men hur mycket ska man egentligen få skuldbelägga andra för deras ”felaktiga” val vad gäller att utsätta andra människor för eventuella risker?

Hur kan då de som förespråkar vaccinering hävda att människor som inte vaccinerar utsätter sig själva och sina barn för onödiga risker? Jo, genom statistik. Enligt vaccinförespråkarna är flera sjukdomar vi i dag vaccinerar mot ett minne blott just tack vare vaccinering. Smittkopporna sägs vara utrotade, men plötsligt råkade det dyka upp en annan liknande sjukdom, nu med namnet apkoppor. Ingen behöver dock oroa sig eftersom smittkoppsvaccinet till all tur kan råda bot på även detta virus. Med det senaste vaccinet Gardasil hävdas det att alla kvinnor nu också kan slippa drabbas av livmoderhalscancer. Dessa påståenden gör man trots att bevisen för vaccinernas säkerhet eller effektivitet är mycket tveksamma.

Vad säger då den andra sidan av myntet angående statistiken? Om man tittar på antalet dödsfall i samband med de sjukdomar vi vaccinerar emot så faller vaccinförespråkarnas tes ganska snabbt. De stora infektionssjukdomarna var praktiskt taget utrotade långt innan vaccinationerna infördes, skriver Roman Bystrianyk i sin rapport ”Vacciner och sjukdomar – en undersökande rapport”. Enligt honom försöker vaccinindustrin i dag föra oss alla bakom ljuset och roffa åt sig äran av något de inte har del i. Vaccinernas effektivitet är synnerligen tveksam.

Som exempel kan visas att dödstalen i USA av mässling sjönk från 13,3 per 100 000 till 0,2 per 100 000 – en minskning på 98 procent innan vaccinets införande. Mellan 1900 till 1949 sjönk dödstalet i kikhosta från 12,2 per 100 000 till 0,5 per 100 000 – en minskning med 96 procent. Från 1900 till 1949 sjönk dödstalen i difteri från 40,3 per 100 000 till 0,4 per 100 000 – en minskning med 99 procent.

Vem får vara sjuk?

Men, menar andra, vi vaccinerar inte för att förhindra dödsfall. Vi vaccinerar för att människor inte ska bli sjuka och därmed riskera allvarliga komplikationer. Då undrar jag, menar dessa personer att alla ska undvika situationer där människor statistiskt sett kan befinna sig i eller utsätta andra för en situation där det anses finnas en ökad risk för att sjukdom kan uppstå? Hur långt ska vi då ta denna strävan att undvika att någon ska utsättas för denna så kallade ökade risk? Ska till exempel människor med kroniskt ärftliga sjukdomar ha tillåtelse att skaffa barn?

I Sverige finns det hundratusentals människor som lider av någon form av dessa sjukdomar. Flera av dessa räknas till folksjukdomarna och kan ge allvarliga komplikationer som ögonproblem, njurskador, hjärt- och kärlsjukdomar, ledbesvär, mag-tarmbesvär och för tidig död. Människor med ärftliga sjukdomar riskerar, om man drar saker till sina ytterligheter, göra kommande generationer allvarligt sjuka och därmed belasta vården i onödan. (Med detta inte menat att jag lägger någon värdering i hur dessa människor ska eller borde utforma sina liv.) Vill vi ha ett sådant samhälle? Ett samhälle där människor är så osäkra på sin egen ståndpunkt att de behöver att andra människor gör likadant för att de ska känna sig trygga?

För att återgå till statistiken som hävdar att det är tack vare vaccinerna vi slipper dö och skadas i samma utsträckning som förr i tiden; tittar man på smittkoppsvaccinering i England och Wales ser man tydligt att antalet dödsfall minskade även då vaccinationstäckningen minskade. Om nu vaccinet är så fantastiskt och det var tack vare det som dödsfallen minskade, borde väl dödsfallen ha ökat då det uppstod en nedgång i vaccinering?

Förlamningarna ökar mångfalt i Indien

Men polio då, där ser vi väl helt fantastiska framsteg? Det beror på hur man ser på saken. Visst var Sverige ett ganska drabbat land, men frågeställningen blir; varför började människor helt plötsligt drabbas av förlamningar i större omfattning än tidigare? Polio är en sjukdom som man tror sträcker sig långt tillbaka i tiden. Man vet också att injektioner som vaccinering ökar utlösandet av sjukdomen avsevärt. Även att utsättas för gifter som DDT har visat sig vara en utlösande faktor. Har det gjorts några efterforskningar om huruvida de drabbade blivit vaccinerade eller vilka gifter de utsatts för och eventuellt samband? För övrigt har polio alltid varit en ovanlig sjukdom. I USA, till exempel, var där ungefär lika många rapporterade fall 1937-1950 och 1951-1997 trots att poliovaccinet började användas i mitten på 1950-talet. Antalet inrapporterade fall har så småningom minskat men är det tack vare vaccinet? Borde man inte se en snabbare och mer direkt minskning om vaccinet verkligen var verksamt?

En annan stor felkälla till poliostatistiken är att kriterierna för vad som räknades till polio helt förändrades år 1955 i USA. Detta inträffade också i Indien 1997. Fram till 1996 räknades alla fall av flaccid paralysis, AFP (onormalt tillstånd som kännetecknas av försvagning eller förlust av muskeltonus) som polio. Exempel på tillstånd som kan likna polio, taget ur ”En förälders dilemma” av Greg Beattie, kan vara tillstånd som aseptisk meningit (hjärnhinneinflammation), CP, transversal myelit (inflammationer i ryggmärgen), demyelisering (nedbrytning av myelin), diplegi (förlamning i två extremiteter), hemiplegi (halvsidig förlamning) etc…

Från 1997 och framåt räknas ett AFP-fall endast som polio om ett eller flera av följande symtom uppträder (1) Vilt poliovirus funnet i feces (2) Förlamningen kvarstår i minst 60 dagar (3) Patienten dör eller (4) försvinner så ingen uppföljning kan göras. År 1990 fanns till exempel 10 408 rapporterade fall av AFP, varav alla fick diagnosen polio (100 %). År 1999, med de nya diagnoskriterierna, fanns däremot endast 2 817 diagnosticerade poliofall (29 %) av 9 587 anmälda AFP-fall. År 2011 drabbades 47 500 människor i Indien av AFP, en förlamning kliniskt oskiljbar från polio men med två gånger så hög dödlighet. Inte speciellt bra reklam för vaccinets effektivitet …

Vaccin mot mässling en fara

Idag hävdas det att mässlingen skördar 1 på 1 000-2 000 liv. Men är detta verkligen sanningsenligt? Enligt WHOs faktablad om mässling så har 85 procent av jordens alla barn fått sin första mässlingsvaccination innan de är ett år gamla. Siffran var 72 procent år 2000, vilket borde innebära att 72 procent av alla 12-åringar på vår planet är vaccinerade, samt att de som är yngre än 12 år har högre vaccinationstäckning än så. Ändå är mässling den femte största dödaren av små barn. Hur går det ihop?

Dessutom gjorde man en studie för att ta reda på hur många som blev smittade med mässling, påssjuka och röda hund på den tiden sjukdomarna förekom allmänt, genom att studera antikroppar i blodet hos svenskar som är över 65 år. Studien visar att 99 procent hade antikroppar mot mässling, ett tecken på en tidigare genomgången mässlingsinfektion, medan 95 procent hade antikroppar mot röda hund och 90 procent mot påssjuka. Detta betyder också att de komplikationer och dödsfall som uppstod måste ställas i relation till att praktiskt taget hela befolkningen drabbades och ej endast till kända inrapporterade fall.

Det finns indikationer som visar på att runt 30 % av alla mässlingsfall missas på grund av att de har ett så milt förlopp. Om fall missas i ovaccinerade och utbrott av sjukdomen kan uppstå i en population med 100 procent vaccinationstäckning, är det då inte rimligt att mässlingsfall missas även i vaccinerade? Enligt Suzanne Humphries är mässlingsvaccin inte något vi verkligen behöver, utan det började användas av den enkla anledningen att det fanns tillgängligt. I stället för att en sjukdom utrotats har vi nu ökat risken för våra mest sårbara människor i samhället att utsättas för en smittorisk.

Kan vi då med säkerhet gå in och avgöra vem som drabbas av vad och när? Vem ska egentligen ha rätten att bestämma över sina val här i livet? Vi själva eller en viss grupp av människor som tycker att just de har rätt?

Text: Marina Ahlm

Exklusivt julerbjudande för vaccin.me:s läsare och prenumeranter

23 november, 2012 By Linda Karlström Leave a Comment

Hohoho, snart står tomten i farstun och bankar och det är dags för nissarna att börja aktivera sig! Ni som redan börjat grubbla över vad julklappssäcken ska innehålla i år blir troligen glada över vårt tips.

Den nya boken ”Vaccinationer: risker och skador” blir en perfekt julklapp till alla som är måna om sin egen och sina barns hälsa. Den vissnar inte, den äts inte upp, den möglar inte bort och den krymper inte i tvätten. Vilken drömjulklapp att ge bort – och inte minst att få! Det bästa av allt är att den kan rädda liv.

Vaccin.me vill därför i samarbete med Anarchos förlag ge våra läsare en julrabatt på 10 procent vid beställning av boken ”Vaccinationer: risker och skador”. Rabatten gäller endast en gång per kund och köptillfälle, och bara inom Sverige. Ange rabattkoden ”vaccin” i kassasteg 3 och gör din beställning senast 18 december så kan du sedan lugnt invänta tomten!

Här får vi statistik som berättar om alla biverkningar våra vanligaste vaccin är förknippade med (källa vaccintillverkarna själva) och om de senaste rönen och teorierna i sammanhanget. Vi ställs inför frågorna: Hur objektivt kan Läkemedelsverket vara? Vad krävs för att ett vaccin ska godkännas? Och vi bjuds in bakom kulisserna, till spelet om marknaden och pengarna.

Här ryms vaccinprogrammen mot barnsjukdomar, men också den ökade vaccineringen mot influensa, livmoderhalscancer, hepatit A och B, pneumokocker, rotavirus och så vidare. Och stelkramp, difteri, polio förstås. Författarna tar också upp de sociala skyldigheterna och den konstruerade hotbilden att det skulle vara osolidariskt mot samhället och mot alla vaccinerade att inte vaccinera sitt barn. Med kliniska förklaringar fastställs varför ett ovaccinerat barn aldrig kan skada eller förvärra för ett vaccinerat barn.

Personligen önskar jag att den här översättningen (med initierat förord av Karlström) inom kort finns tillgänglig i så gott som alla svenska hem.

Stefan Whilde, recensent – läs hela recensionen på Sourze.

Gå hit för att beställa boken

Text: Linda Karlström

Uppfinn problemet – sälj lösningen i form av vaccin

12 november, 2012 By Marina 2 Comments

Lynne McTaggart är författare, forskare och föreläsare. Hon har under de senaste 20 åren forskat i medicin och dess brister samt kvantfysik och vad detta innebär för dig och den värld vi lever i. Nedan följer en sammanfattning av hennes artikel ”Lock up your daughters”, publicerad 28 september 2012.

Där USA leder följer gärna Storbritannien efter, och användningen av läkemedel är inget undantag. Förra månaden gjordes det i Storbritannien en stor satsning på Gardasil-vaccinet som lanserades i USA för sex år sedan. Alla flickor mellan 11 och 18 år erbjuds vaccination för att förhindra vissa stammar av humant papillomvirus (hpv) som påstås orsaka livmoderhalscancer.

Den ansvariga chefen för vaccinering har varit mycket självbelåten och gått ut med budskapet om att Storbritannien har infört ett av de bästa hpv-vaccinprogrammen i världen. Vaccinet påstås skydda inte bara mot livmoderhalscancer, utan även mot genitala vårtor. ”Många kvinnor kommer inte längre att behöva genomlida någon oro och stress på grund av att en screening kräver uppföljning, inklusive behandling av precancerösa sjukliga förändringar,” meddelade han självsäkert.

Vad den brittiska regeringen inte berättar, och vad du inte kommer att läsa någon annanstans än på sidor som ”What Doctors Don’t Tell You”, är den sanna historien om USA:s erfarenhet av hpv-vaccin. Faktum är att marknadsföringen av Gardasil i USA och på andra håll är en av de mest klandervärda kampanjerna i läkemedelsindustrins historia.

Långt innan vaccinets lanseringsdatum anlitade Merck och Sanofi Pasteur, Gardasils två tillverkare, några toppkunniga inom området reklam. Uppgiften blev att öka rädslan för livmoderhalscancer hos allmänheten. Reklamexperterna gjorde en annonskampanj riktad direkt till målgruppen – ungdomar på väg in i tonåren – med syftet att alla skulle tro att det är hippt och coolt att bli vaccinerad. De hyrde kändisar för att belysa den växande hälsokrisen. De betalade läkare för att delta i möten och kräva rätten till ett vaccin mot den världsomfattande epidemin.

Det är ett gammalt marknadsföringsknep: uppfinn problemet, sälj lösningen.

Det fungerade ända tills det upptäcktes att hpv-vacciner är de farligaste vaccinerna på den amerikanska marknaden. Enligt den amerikanska regeringens eget rapporteringssystem för biverkningar, är allvarliga skador i samband med dessa vacciner mer än dubbelt så många än de som rapporterats för något annat vaccin i Amerika.

Under kampanjen kommer sannolikt varken läkaren eller din dotters skolsköterska att berätta att det är fler än 100 amerikanska flickor som plötsligt och oförklarligt dött efter att ha fått hpv-vaccinet, och att tusentals fler är permanent sängliggande med konstiga nya autoimmuna och neurologiska sjukdomar.

Livmoderhalscancer är inte en vanlig cancer i väst. Hpv är inte en farlig epidemi. Nittio procent av alla hpv-fall läker ut av sig själva, liksom avvikelser i livmoderhalsen, vilka helt enkelt har andra orsaker än enbart ett virus. Det finns säkrare och mer effektiva alternativ att förebygga cancer än att använda Gardasil!

Sammanställning: Marina Ahlm

Barnen förgiftas av läkarnas och myndigheternas okunskap – vaccinet Gardasil har inte förhindrat ett enda cancerfall

5 november, 2012 By Linda Karlström 4 Comments

Nedanstående debattartikel publicerades i sin helhet i Österbottens Tidning (Finland) måndagen den 29 oktober 2012, under rubriken ”Myndigheternas passivitet dödar”. Samma artikel ingick även i finlandssvenska Vasabladet för några veckor sedan, men då i en nedbantad form.

Text: Anna-Lena Strand

Jag vill tacka Tom Sörhannus för hans artiklar ”Är frågorna kring barns och ungas hälsa och vaccinering obekväma?” i Vasabladet 3.8 och ”Farlig manipulation” i Vasabladet 26.9. Jag har länge undrat varför vaccindebatten tystnade efter svininfluensafiaskot, då man tycker att det borde ha varit tvärtom. Men Tom Sörhannus har säkert helt rätt i att frågorna är för obekväma, de är lättare att ignorera.

Det är chockerande att se hur ensidigt mainstream media rapporterar i vaccinfrågor, allsidig information censureras effektivt bort. Vi får nog väldigt snabbt veta om ett barn har insjuknat i mässling i södra Finland men vi får till exempel aldrig veta att 47 500 personer i Indien fick AFP (annat namn för polio) av poliovaccinet år 2011. Vill man ha allsidig information får man söka den själv, precis som Sörhannus också har märkt. Vi ska invaggas i en falsk trygghet där den enda information vi får om vacciner ska stärka oss i tron att de är vältestade och säkra. Att de skyddar mot sjukdom tas förstås för givet och vi får aldrig läsa i dagstidningarna om epidemier där nästan 100 procent av de drabbade varit fullt vaccinerade.

Vi är så enormt vaccintroende att det nationella vaccinationsprogrammet kan utökas med fler och fler vacciner i allt snabbare takt utan att någon ifrågasätter. Vi är redan uppe i 24 vaccindoser (26 med influensavaccin) innan barnen ens blivit ett och ett halvt år gamla, och snart lägger man säkert till vaccin mot vattkoppor och hepatit. Ja, varför inte vaccin mot karies och övervikt också? De är under utveckling.

Åldringar och barn förgiftas

I USA får barn nu hela 38 vaccindoser innan de blivit ett och ett halvt år gamla. Man glömmer fullständigt bort att vacciner är läkemedel och att alla läkemedel har biverkningar. Det talas ständigt om att åldringarna övermedicineras och får mediciner för att lindra biverkningar av andra mediciner -men det samma händer ju med barnen! Enda skillnaden är att vaccinerna är så heliga att myndigheterna oftast förnekar att de orsakar några allvarliga biverkningar eller sjukdomar alls, trots att vaccinernas bipacksedlar berättar motsatsen. Jag har till och med hittat autism och plötslig spädbarnsdöd i en bipacksedel, något som myndigheterna totalt förnekar att har något samband med vacciner.

Till min förtvivlan läste jag i Vasabladet att regeringen nu beslutat att lägga till hpv-vaccin (mot livmoderhalscancer) i vaccinationsprogrammet från och med nästa år. Detta är helt ofattbart för mig, för då man läser lite mer om vaccinet ser man med lätthet att nackdelarna överväger fördelarna flera gånger om. Hpv-vaccinet marknadsförs som ett vaccin som skyddar mot cancer. Punkt. Om man som jag, tycker att det låter lite för bra för att vara sant och börjar läsa det finstilta, inser man att så inte är fallet. Falsk marknadsföring brukar det väl kallas.

Nästan alla får hpv utan problem

Det är mycket man ”glömmer” att informera om, till exempel att vaccinet bara kanske, möjligen, skyddar mot fyra av de fler än 100 olika stammar humant papillomvirus som kan orsaka hpv-infektion. Två av dessa fyra stammar är kopplade till genitala vårtor (varför man ibland också rekommenderar vaccinet åt pojkar), och endast två av stammarna sätts i samband med precancerösa cellförändringar. Det är alltså mycket troligt att man smittas av någon annan stam än de två som finns i vaccinet. Vad man också ”glömmer” att informera om är att hpv inte är cancer, utan en virusinfektion som är så vanlig att de flesta kommer att ha den någon gång under livet och att kroppen oftast klarar av att bekämpa infektionen helt naturligt, utan att man vet om det. Därför har de flesta redan bildat antikroppar på naturlig väg. En finsk studie som pågick i två år visade att endast 2,6 % av familjerna inte exponerats för hpv, och har man redan blivit utsatt för de stammar som ingår i vaccinet är vaccinet inte bara verkningslöst, utan ÖKAR sannolikheten att man utvecklar livmoderhalscancer. Undrar om regeringen blivit informerad om det?

Effektiv sterilisering?

Vaccinet Gardasil, som är det mest använda hpv-vaccinet, innehåller bland annat aluminium som har en lång historia av väldokumenterade hälsorisker och är allmänt erkänt som neurotoxiskt. Det innehåller även polysorbat 80 som bland annat är känt för att orsaka infertilitet. Hur man vågar injicera det i en serie av tre doser (till att börja med, det kan behövas fler boosterdoser i framtiden), i en hel generation unga flickor övergår mitt förstånd.

Biverkningar som hittills har rapporterats är bl.a. anfall, kramper, artrit, andningssvårigheter, synstörningar, ihållande kräkningar, allvarliga hudutslag, förlorat medvetande, Guillain-Barrés syndrom, svullna kroppsdelar, störningar i hjärta och njurar, genitala vårtor, cellförändringar och hpv-infektion (det främsta skälet till att vaccinera sig!). I USA har just nu 24 188 biverkningar rapporterats till myndigheternas databas VAERS på grund av vaccinet Gardasil. 111 av dessa var dödsfall. Lägger man till det andra hpv-vaccinet som finns på marknaden, Cervarix, blir siffrorna förstås ännu större.

Desperata föräldrar och privata organisationer försöker informera om riskerna med vaccinet och vädjar till myndigheterna att de ska sluta vaccinera. Men inget händer. Själv skrev jag just på en namninsamling som ska skickas till president Barack Obama och den amerikanska kongressen i hopp om att de då ska uppmärksamma och utreda alla skador och dödsfall som hpv-vaccinet har orsakat. I skrivande stund har insamlingen 16 788 underskrifter.

Hur kan det få gå till så här? Jag undrar hur många flickor som får dö eller skadas av vaccinet här i landet innan myndigheterna reagerar? Det har inte gjorts några långtidsstudier på hpv-vaccinets påstådda skyddseffekt så man kan inte med säkerhet säga att det har räddat en enda person från livmoderhalscancer, medan dödsfalls- och biverkningsrapporter till vaccinet fortsätter att trilla in världen över. Genom att låta hpv-vaccin ingå i vaccinationsprogrammet har våra politiker således gett sitt samtycke till att låta en halv generation vara försökskaniner åt läkemedelsbolagen. Skrämmande, minst sagt.

Utebliven ursäkt

Efter att det stod klart att svininfluensavaccinet hade orsakat narkolepsi hos en del mottagare läste jag en artikel där någon myndighet/läkare blev intervjuad och rubriken löd ”Ingen kunde förutspå detta”. Hur vågar de ursäkta sig med något sådant när varningarna fanns överallt för dem som ville och vågade se? Vi är nog många som minns Linda Karlströms och Anna Sands alla välskrivna artiklar i dagstidningarna den aktuella vintern. I en artikel som hette ”Vaccinet farligare än själva influensan” skrev de så här:

”Vidare används skvalen för att intensifiera immunförsvarets respons på vaccinet. Skvalen är hajleverolja och ingår naturligt i människokroppen där det har vitala funktioner för nervsystemet. Men att injicera skvalen direkt i blodomloppet är ett onaturligt förfarande som får ödesdigra konsekvenser. Immunsystemet går inte bara till attack mot det injicerade skvalenet, utan attackerar allt skvalen i kroppen. Detta kallas för autoimmun reaktion och leder till allvarliga sjukdomar såsom artrit, fibromyalgi, epileptiska anfall, multipel skleros, neuropsykiatriska problem och kronisk trötthetssyndrom.”

Senare blev Karlström och Sand förlöjligade av överläkare Bodil Eriksén-Neuman i flera stora artiklar där hon nedlåtande kallade dem ”profeter” och anklagade dem för att sprida skrönor, samtidigt som hon försäkrade att svininfluensavaccinet både var vältestat och helt säkert. Uppenbarligen borde läkarna och myndigheterna be vaccinkritikerna om lästips – och ursäkt! Vi är många som vill lära våra barn att tänka själva genom att föregå med gott exempel, så jag hoppas att alla föräldrar tar sitt ansvar och läser på själva nu så att ingen behöver mista sin dotter på grund av att hpv-vaccinet har lagts till i det nationella vaccinationsprogrammet. Alla vacciner är nämligen frivilliga så man får tacka nej. Det kommer vår familj tveklöst att göra.

Text: Anna-Lena Strand

Tidigare artikel av Strand

Inga bevis för att vaccin mot HPV är säkert och effektivt – Pubmed

Färre fall av polio men desto fler fall av förlamnigar – Full text / Pubmed abstract

Fördelar och Nackdelar med Hepatit B-vaccin

Ingen hälsovinst med influensavaccinerig – Cochrane Library

Spår efter HPV-vaccin i hjärnan hos två döda flickor

1 november, 2012 By Marina 4 Comments

För första gången i historien finns det en biologisk mekanism som kan koppla ett vaccin till en allvarlig biverkning. Två tonårsflickor, båda döda innan deras tid var kommen, från motsatta ändar av världen, hade båda ytterligare två saker gemensamt. Båda tog Gardasil för att försöka förebygga livmoderhalscancer.

Sammanställning: Marina Ahlm

Fragment av HPV-16-L1-antigen har även påvisats i deras hjärnors blodkärl. Detta antigen används i både Gardasil och Cervarix och är ett främmande ämne tänkt att starta en immunreaktion i kroppen. Rent teoretiskt ska dessa antigener inte korsa hjärn-blodbarriären. Men enligt en nyligen avslutad fallstudie är detta inte fallet.

Författarna Lucija Tomljenovic och dr Chris Shaw ställer frågan om det kan vara så att HPV-16-L1-partiklarna inuti dessa flickors cerebrala kärl är bevis på en mekanism lik en ”trojansk häst”, där de med hjälp av aluminiumadjuvansen kommer förbi den annars skyddande barriären. Detta kan i så fall leda till en onormal aktivering av immunsvaret där blodkärlen i hjärnan attackeras, vilket i sin tur kan ge upphov till en autoimmun reaktion i form av cerebral vaskulit (cerebral kommer från cerebrum som betyder hjärna och vaskulit kännetecknas av en inflammatorisk förstörelse av blodkärl).

Cerebral vaskulit är en allvarlig sjukdom som vanligtvis resulterar i döden för dem som inte får behandling eller dem som förblir odiagnostiserade. Faktum är att många av de symptom som rapporterats som biverkning efter HPV-vaccination blir ett allvarligt problem i ljuset av Tomljenovics och Shaws slutsatser. Huvudvärk, domningar, svaghet, skakningar, stickningar, koordinationsrubbningar och myalgi kan i själva verket vara symtom på cerebral vaskulit.

Slutligen fanns det i båda fallen tydliga bevis på blödningar hjärnan. För den genomsnittliga medicinska konsumenten tyder dessa bevis på att de antikroppar som produceras som svar på vaccination med HPV-16-L1 kan orsaka ett immunförsvar som attackerar sina egna blodkärl. HPV-vacciner som innehåller HPV-16-L1-antigener kan därför utgöra en risk för att utlösa potentiellt dödliga autoimmuna vaskulopatier (kärlsjukdomar).

Det råder föga tvivel om att HPV-vacciner är farliga för vissa individer. Vilka dessa individer är och varför de är mer mottagliga för allvarliga biverkningar än andra förblir okänt. Fler studier måste genomföras för att besvara dessa frågor. Artikeln av dr Chris Shaw och Lucija Tomljenovic ger belägg för en eventuell koppling mellan ett vaccin och allvarliga komplikationer. Även om denna studie inte slutgiltigt ”bevisar” kausalitet, visar det på ett allvarligt behov av ytterligare utredning.

Medicinska konsumenter behöver veta:

Vaskulit har länge setts som en möjlig allvarlig biverkning av vaccination.
Den medicinska yrkeskåren, liksom forskare har allmänt accepterat att molekylär imitation (när en vaccinantigen liknar en värdantigen, ) är mekanismen bakom varför vaccinationer kan utlösa autoimmuna sjukdomar.
Tomljenovics och Shaws sökning i VAERS-databasen avslöjade många rapporter efter HPV-vaccination associerade med vaskulit.
En analys av dessa rapporter visar att vaskulitrelaterade symtom efter HPV-vaccination mest typiskt uppenbarades inom de första 3-4 månaderna efter vaccination, vilket också rapporterades i de två fallen som analyseras av Shaw och Tomljenovic.

Varje vaccin medför en viss risk för biverkningar. Till skillnad från de flesta mediciner administreras vacciner till friska individer. Därför är det av största vikt att identifiera de individer som löper risk att drabbas av allvarliga biverkningar efter vaccin.

Vi anser oss själva leva i ett civiliserat samhälle. Det är dags att sluta offra liv och någons framtid med motivering att det är för det större goda. Det är dags att erkänna att skador efter vaccination uppstår, ta reda på varför och bota dem som redan drabbats. Något mindre är varken acceptabelt eller etiskt.

Läs hela artikeln

Sammanställning: Marina Ahlm

13-årig flicka kan varken gå eller tala efter HPV-vaccination

23 september, 2012 By Marina 1 Comment

Den tidigare fullt friska Lucy Hinks kan varken gå eller tala efter att ha injicerats med den tredje dosen av vaccinet Cervarix, ett vaccin mot humant papillomvirus (HPV) och livmoderhalscancer. De svåra sviterna gör att hon sover upp till 23 timmar per dag, Nu varnar Lucys föräldrar för biverkningarna av vaccinet, rapporterar den brittiska tidskriften Daily Mail.

Läs hela artikeln

Finländska myndigheten THL samarbetar med brottslingar i vaccinfrågor

21 september, 2012 By Linda Karlström 18 Comments

Nedanstående artikel publicerades i Österbottens Tidning fredagen den 21 september 2012. Författaren har gett sitt tillstånd till återpublicering på vaccin.me.

Text:Tom Sörhannus

Tidigare i år dömdes vaccintillverkaren GlaxoSmithKline till den högsta bötessumman någonsin inom läkemedelsbranschen, tre miljarder dollar. Domen var för bland annat falsk marknadsföring av mediciner och mutande av läkare. Bolaget hade erkänt sig skyldigt till anklagelserna. För någon dag sedan (17.9) gick Institutet för hälsa och välfärd (THL) i Finland ut med ett meddelande om en undersökning angående pneumokockvaccin. Undersökningen genomfördes tillsammans med GlaxoSmithKline står det att läsa svart på vitt i meddelandet.

Det betyder i klartext att Institutet för hälsa och välfärd samarbetar med ett brottsligt bolag.

Föga överraskande visade undersökningen på positiva effekter av vaccinet i fråga. Hur trovärdigt är det resultatet? Ett bolag som ägnat sig åt brottslig verksamhet är knappast den mest trovärdiga samarbetspartnern.

Vaccinationer av barn och unga har ökat kraftigt de senaste åren och nya vacciner tas ständigt in i vaccinationsprogrammet. Nästa som är på väg in är hpv-vaccinet mot livmoderhalscancer hos unga flickor. Frågan är om det här görs för de ungas bästa eller för läkemedelsbolagens bästa? För i takt med att vaccindoserna blivit fler har även olika hälsoproblem bland unga ökat. Finns det ett samband där?

Ja, åtminstone om man ska tro författarna till boken Vaccinationer: risker och skador. I boken tar författarna Mayer Eisenstein, jurist och läkare, och Neil Z. Miller, journalist med inriktning på medicinsk forskning upp biverkningar och följdsjukdomar för närmare 20 vacciner. Föräldrar och läkare glömmer ofta att vacciner är läkemedel, skriver de.

Vad många kanske inte tänker på är att varken myndigheter eller sjukvårdspersonal har något ansvar för vad som händer med ett barn vid vaccination. Det ansvaret vilar helt och hållet på föräldrarna. Det är verkligheten, oavsett om vi gillar det eller inte.

Vacciner är alltså läkemedel som injiceras direkt in i barnets kropp. Den mänskliga kroppen är en del av naturens system, och människans manipulation av det här systemet brukar sällan ha en lycklig utgång på lång sikt.

När jag ser i kristallkulan visar den att om några år kommer det här vaccinationsrallyt att betecknas som en av de största medicinska skandalerna i historien. Och många föräldrar kommer att fråga sig; hur kunde vi utsätta våra barn för detta?

Sanningen är som sköldpaddan i sagan om haren och sköldpaddan, inte snabbast i början men ändå den som vinner i slutändan.

Text: Tom Sörhannus